À lire le commentaire de Monsieur Frédéric Sommer à propos cet essai et qui estime que Michel de Rougemont inverse les problèmes, je ne pense pas que ce soit ici la question. A mon avis, il est plus utile de rapprocher les 2 approches analytiques pour couvrir globalement un phénomène insensé qui entend aujourd’hui présider à la gouvernance de nos pays occidentaux, les pays non occidentaux n’y étant guère intéressés, sauf à percevoir le moyen de se financer sans avoir à se pousser. On comprend donc rapidement a. que certaines mouvances idéologiques occidentales ont déniché, dans le sauvetage postulé de la planète, une opportunité de réalimenter leurs marchés politiques; b. que d’autres mouvances, prétendument scientifiques, ont trouvé, via ces mouvances idéologiques et ces marchés politiques, le moyen de prioritairement financer des recherches et des publications ; c. que cela fait aussi l’affaire de groupes de pression et de ceux qui se croient compétents pour diriger la planète ; enfin, et parce qu’il fallait bien s’y attendre, d. que cela a évidemment et rapidement éveillé l’intérêt de quelques milieux économiques qui ont vu, à leur tour, l’opportunité d’y faire leur beurre… Ce qui est utile et profitable lorsque ce beurre confère à des produits et des services une effective compétitivité et une indéniable valeur ajoutée mais ce qu’il faut savoir interroger quand on finance, via des subventions publiques, sans préalable débat, sans solide confrontation scientifique et sans réelle approbation démocratique, des mouvances et des activités qui utilisent la peur et qui ciblent la soumission comme vecteurs de communication. Reply
A lire vos présentations de votre livre , je pense que vous inversez les problèmes ; les histoires de climat qui se réchauffe ne sont pas le fruit des études de scientifiques , ce sont les politiques de Davos et de l’ONU qui sont à l’origine de cette pandémie climatique ; les scientifiques se sont vite convertis à cette philosophie grâce aux subventions qu’ils ont reçu pour leur travaux , missions congrès et carrière etc… Les politiques qui ne sont pas des idiots ont inventé ce futur catastrophique pour taxer de plus en plus le fossile (pétrole gaz et charbon) et ce qui en découle, électricité en premier; d’ailleurs le patron de TOTAL Energies a vite suivi le pas aux politiques et aux scientifiques pour se promouvoir aux avants post des fournisseurs d’énergies renouvelables ; de toute façon quel que soit leur prix , pétrole , gaz et charbon seront exploités jusqu’à la dernière goutte, bulle ou pelletée, même si les écolos changeront d’avis un jour concernant la propreté du nucléaire Amitiés Frederic Sommer Reply
