Attribuons la remarque suivante à l’ironie, genre décrit comme impossible à utiliser dans les médias:

En fait il ne faut pas qu’il y ait des résidents non indigènes dans les montages, à la campagne ou à la mer. Le seul cosmopolitisme admis l’est pour les villes, et encore avec ces demandeurs d’asile… à réduire en dessous de 0,00 % aussi.

Lorsque je suis en excursion je ne veux pas voir d’autres touristes. Si un pays est beau il n’a pas le droit d’être touristique, sinon mon plaisir est gâché. Et j’ai bien droit à un plaisir sans limites, non ?

D’ailleurs moi je ne suis pas un touriste comme les autres ; en tous cas ça je le sais.

Par définition la nature est menacée, en particulier par l’Homme. Il faut donc le retirer de la scène.

C’est pourquoi je ne voterai oui à une initiative telle que celle de M. Weber qu’à la seule condition qu’elle prescrive zéro % de résidences secondaires et ferme tous les hôtels, sauf celui où je m’hébergerai, bien entendu.
Si quelqu’un prend ces remarques au sérieux qu’il ou elle se demande pourquoi.