Me battant depuis 1989 contre la pensée unique en matière climatique, votre prose est du miel à mes oreilles. Mais comme vous l’expliquez si bien, que de coups, d’injures et autres noms d’oiseaux que j’ai et dois encore supporter à ce jour. Comme vous l’exprimez si bien, nos édiles politiques et même religieuses ont acceptés dans leur entourage nombre de « conseillers » bardés de diplômes sans valeurs car mités par un militantisme d’une extrémité telle que même certains tiennent des propos allant à l’encontre de leur discipline, voire des résultats de leurs propres recherches. Je ne citerai qu’un exemple parmi tant d’autres: Jean Jouzel; prix Nobel et climatologue autoproclamé, dont les travaux de glaciologie, tels que sa participation aux forages Vostok et GISP et dont les conclusions lui sont maintenant, par aveuglement politique, totalement étrangères car contraires à ses croyances. Tous ces « conseillers » ont effectivement comme point commun le conflit d’intérêt et ainsi rend caduques tous leurs arguments d’autorité. C’est sur ce point précis qu’il faut appuyer sans ménagement, surtout si ça fait mal. Quand à nos politique, ne leur laisser qu’un seul choix. La démission, car soit ils sont complices, soit ils sont incompétents d’avoir laissé entrer les loups dans la bergerie. Ce n’est pas faute de les avoir avertis, nous, « les connards » pour reprendre les propos de NKM.
En parlant de croyances, je me permet de mettre à votre disposition ce raccourci vers la traduction d’un texte plein de bon sens: http://www.skyfall.fr/2014/09/27/leglise-durable/

Si même le Pape cède au veau d’or de Gaïa, les pauvres n’auront plus que Lisieux pour pleurer.

Merci.