Faire de la science un objet de dispute morale ou politique est une faute. Y croire ou ne pas y croire n’a pas de sens. Il est simplement nécessaire de la comprendre sans se laisser leurrer Read more

L'agence américaine pour la protection de l'environnement (EPA) vient de faire parvenir à la cour un mémoire d’amicus curiae, un témoignage écrit en soutien de Monsanto quant à la responsabilité qui incombe à l’entreprise par rapport à celle du régulateur. Elle rappelle sa compétence en matière d'approbation des produits phytosanitaires et des textes de leurs étiquettes, réitère qu'elle évalue le glyphosate comme non susceptible d'être cancérogène pour l'homme et juge fausse et trompeuse la classification illégale faite en Californie. Les cas en suspens seraient donc à rejeter. Read more

Entrer en matière à propos des politiques climatiques en cours revient à avaliser le dogme anthropocentrique sous-jacent et à discutailler de la meilleure manière de conduire une politique futile quant à son objectif et néfaste quant à ses effets. Optimiser un génocide est un crime contre l’humanité, mais si c’est du CO2 qu’il s’agit, tout est permis, y compris de priver les peuples des leurs moyens de bien-être et de paix. Read more

Meilleurs vœux - Mejores deseos - Best wishes - Beste Wünsche Read more

Un article récemment publié par Zeke Hausfather et al. conclut que les modèles ont été jusqu'à présent très habiles à prévoir le réchauffement climatique futur. Cependant, ce certificat de satisfaction doit être relativisé parce qu'il soutient que la sensibilité climatique peut être observée à partir de mesures instrumentales des températures et aussi parce qu'il ne distingue pas clairement le rôle des modèles de celui des scénarios utilisés pour simuler l'avenir. Les climatologues devraient plutôt essayer de réfuter (falsify) les thèses actuelles plutôt que de se charger de les prouver. Voici mes commentaires sur cet article de synthèse (en anglais). Read more

Un débat sur le climat n'a jamais eu lieu et n'aura jamais lieu. Pourquoi ? Parce que la messe est dite et que pas grand monde a intérêt que ce business climatique s'interrompe, dans tous les milieux : scientifiques, médiatiques, politiques, bureaucratiques, industriels, religieux, financiers. Mais le vers est dans ce fruit, c'est celui d'un totalitarisme qui s'exprime de manière décomplexée. Read more

Pour atteindre l'objectif de zéro émission nette de carbone il faudrait cesser d'en émettre, ce qui est irréalisable au cours des trente prochaines années car le 85% de l’énergie provenant des carburants fossiles ne se remplace pas par un coup de sifflet. Il est proposé de le capturer pour le recycler autant que faire se peut, et finir par le séquestrer en permanence dans le sous-sol ou au fond des océans. Pour cela des excès d’énergie et autres ressources seront à mobiliser en sus des besoins énergétiques courants, ce qui est vastement ignoré par les apôtres de ces transitions. Voilà qui fleure la fausse bonne idée. Il serait bon de consacrer enfin quelques deniers publics afin de scruter de manière critique les politiques climatiques et énergétiques plutôt qu’à en faire une honteuse propagande étatique. Read more