Dans les non-débat climatiques, toute dissidence, critique, scepticisme ou hérésie est considéré comme non avenu.
Donc le débat n’étant pas souhaité, il n’a pas lieu.

L’alarmisme climatique ne se base que sur des idées préconçues.
Les mesures de restriction énergétique (réduire jusqu’à ne ne plus utiliser les carburants fossiles) sont

• futiles car sans effet significatif sur le climat
• sans objet car il n’ y a pas de bon climat
• extrêmement coûteuses
• profondément injustes vis à vis de priorités bien plus importantes et urgentes

Mes 10 Thèses anti-climatiques ou Antithèses climatiques peuvent être téléchargées ici (pour visionneuse PowerPoint)

Voici en 3 volets mes arguments contre cette « pensée reçue » qui se répète et se répand :
« dans le Monde entier nous devons corriger notre mauvaise influence sur le climat. »
J’ai essayé de faire court et de focaliser sur les points essentiels.
Si les animations vidéo vont trop vite il est possible de les interrompre ou de revenir en arrière.

Sur les faits climatiques (pas de cause identifiée, pas d’évidence des effets du CO2) :

Sur les modèles sur lesquels l’alarmisme se base (modèles indigents et invalides) :

Sur les intérêts compliqués que cela met en jeu (we are fucked !) :

Et enfin un résumé en presque une seule page: