Pour qu’il y ait une mince chance de discussion constructive au sujet du climat, ou du moins un accord sur les points de désaccord, il est nécessaire d’en structurer le contenu afin d’éviter de sauter du coq à l’âne et de tout mélanger. Chacun devrait tout d’abord se reconnaître dans ce qu’il est supposé être son avis ou son opinion, qu’elle soit fondée ou non.
Ce n ’est qu’ensuite, après que les concepts sont accordés que la discussion peut avoir une chance, même minime, d’être fructueuse.
Toute mésestime mène à des malentendus, il faut donc les éviter.
Si donc les catégories professionnelles ou politiques citées ne se reconnaissent pas dans ce qui est exposé, alors elles sont priées d’apporter leurs corrections.
Attention cependant :
citer des milliers de pages de rapports du GIEC et autres ou des centaines d’articles scientifiques ou d’opinion ne sert à rien, ou plutôt servirait à noyer le poisson.
Personne n’a le temps ni souvent les compétences pour étudier tout ça. Il faut néanmoins se forger son opinion.
Cette liste de 10 pages n’est qu’un répertoire qui n’a pas vocation d’entrer dans les détails. C’est donc à dessein qu’elle ne comporte pas de référence. Ce sont probablement les titres de chapitres d’un livre qui ne s’écrira pas.
Cette liste mérite d’être critiquée et révisée.
Commentaires et suggestions sont les bienvenus à : contact@mr-int.ch