Greta Saga, deuxième épisode

19 octobre 2022 Climat, Environnement, Politique Comments (1)

Il y a quatre ans une adolescente secouait le monde bien-pensant et l’invectivait parce qu’il ne pensait pas assez bien, ni assez fort, ni assez vite. Dans un premier ouvrage[1], Jean-Paul Oury, communiquant et philosophe des sciences, expliquait comment elle procédait à un diagnostic biaisé de l’état de la planète en ignorant délibérément les principes et méthodes de la science pour développer un activisme radical au service d’une idéologie ne souffrant aucune critique, celle de la primauté de la question climatique sur toutes les autres préoccupations de l’humanité. Les grands de ce monde n’avaient qu’à s’incliner, ce qu’ils firent de manière abjecte et, nécessairement, hypocrite.

Dans le deuxième volume de cette saga[2], Oury examine la suite, cette prise de pouvoir qui, paradoxalement après l’avoir dénigrée, s’opère « au nom de la science ».

Il y aurait même LA science, bien sûr irréfutable, selon laquelle le monde devrait s’orienter et qui annonce la fin proche de notre civilisation sans un changement radical de nos modes de vie. Il identifie ainsi les climatocrates, les covidocrates, les biodiversitocrates, les collapsocrates ainsi que les algorithmocrates comme nouveaux dictateurs auxquels la société n’a pas d’autre choix que d’obéir.

Il attribue en partie ces nouveaux pouvoirs d’une part aux sentiments de peur qui sont instillés dans le public et à une haine de la science prométhéenne, celle qui donne à l’homme la capacité de se dépasser. Seul un « retour à la nature » saurait être moral.

Le dernier type de pouvoir qu’il identifie est un ajout intéressant aux quatre premières écolocraties. Par les algorithmes, un pouvoir reprend la main sur les sciences et la technique. Il se donne des outils pour enlever tout choix à l’individu, lui dicter sa conduite et contrôler ses comportements, par nutri-score interposé, impératif vaccinal, consigne de température pour le chauffage ou la douche, etc. Par le biais de paramètres qui semblent bénins et même utiles, c’est pourtant une différence fondamentale qu’Oury identifie, celle qui sépare une science ouverte et à la recherche du progrès d’un déterminisme pseudo-scientifique qui borne les horizons et réduit l’action humaine à des normes dûment contrôlées. Et comme ça ne fonctionne pas et se bute sur l’opiniâtreté de la réalité, il faut insister encore plus.

Avec les deux premiers volets de sa trilogie, Oury est arrivé au bout de la critique, du démontage et du débusquage de l’instrumentalisation de la science et des techniques au service d’idéologies de coercition. Il n’est pas le seul à le faire et cite abondamment les Pinker, Lomborg et autres Rosling qui se font mettre à l’index par des congrégations doctrinaires qui ne tolèrent ni l’exposition de faits contradictoires ni aucune hérésie politique. On ne peut que lui souhaiter d’être lui aussi stigmatisé ainsi, il le mérite bien.

Je me réjouis maintenant de lire son troisième volet car, après que la critique est exprimée, il faut passer aux propositions, aux solutions meilleures que les maux qui ont été abondamment décris. Personne ne vote pour un climat trop chaud, ni pour des pollutions généralisées, ni pour l’oppression des peuples ou l’épuisement des ressources naturelles. Par quels moyens est-il possible de continuer d’améliorer la santé et la sûreté des gens et des écosystèmes sans prôner, une fois de plus, la régression et le dénuement ? Comment donc dire non à l’écolocratie qui surfe sur ces problèmes ? avec quelles chances de succès ? La littérature est bien moins diserte à ce sujet car expliquer et défendre la complexité, demeurer humble et garder la raison est moins simple que créer de l’anxiété en agitant des épouvantails en guise de grandioses visions.  

Au fait, Greta n’est-elle pas maintenant passée à l’âge adulte ? Se réconciliera-t-elle avec Einstein ?

[1] Greta a tué Einstein. La science sacrifiée sur l’autel de l’écologisme. Jean Paul Oury.
VA Éditions. 2020.

[2] Greta a ressuscité Einstein. La science entre les mains d’apprentis dictateurs. Jean-Paul Oury.
VA Éditions. 2022,


Merci de partager et de diffuser cet article !
FacebooktwitterlinkedinmailFacebooktwitterlinkedinmail

1 thought on “Greta Saga, deuxième épisode”

  1. Je n’ai pas encore pu lire ce 2e tome de Jean-Paul Oury puisque sa parution est annoncée pour le 27 octobre (!), mais je crois savoir que Greta Thunberg reconnaît désormais que l’énergie nucléaire peut et doit apporter sa contribution dans un mix énergétique raisonnable, le solaire et l’éolien ne pouvant à eux seuls compléter l’hydraulique, la biomasse ou la géothermie pour permettre d’assurer le ruban incompressible de la demande en électricité d’un pays ; car tout le monde raisonne en TWh par an produits, mais omet (sciemment ou par ignorance dans la majorité des cas, pour ce qui est des personnalités politiques…) de prendre en compte les GW nécessaires à assurer à chaque instant.
    Ces cinq technologies, dites renouvelables, sont maintenant les seules que la Suisse envisage dans ses « Perspectives énergétiques 2050+ », ce que dénonce justement Eduard Kiener dans une conférence donnée le 3 octobre à l’Université de Zurich et que publie (en allemand) le site de CCN :
    https://www.c-c-netzwerk.ch/2022/10/14/der-steinige-weg-zu-einer-sicheren-und-klimaschonenden-energieversorgung

    Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.