Il est vrai que pour y comprendre quelque chose à cette controverse il faut y consacrer du temps et de l’attention.

Pour ceux qui ont confiance en mes divagations je résume ici ma position, elle est assez claire:

• Oui ça se réchauffe, d’environ 1 °C depuis le début de l’ère industrielle,
• les gaz à effet de serre expliquent cela pour environ 40% dont 30% pour le seul CO₂,
• Les autres 60% sont dûs à d’autres causes, naturelles ou humaines,
• le réchauffement n’est donc que très peu contrôlable par une diminution des émissions de CO₂,
• la mobilisation générale anti-carbone tient plus d’une idéologie collectiviste que d’une alerte écologique.
• Le GIEC y joue un rôle équivoque.
• Les vraies priorités pour le développement souffrent de cette activisme monomaniaque.
• Il n’y a pas de planète à sauver.

Cette position n’est ni réchauffiste, ni négationniste, ni sceptique: dans le courant politique de ces temps post-modernes elle est simplement hérétique.

Pour les non-convaincus (mais seulement peut-être vaincus), il leur faut impérativement se mettre à étudier le sujet ce qui leur coûtera des efforts. Les autres sont priés de me croire, car je suis devenu un peu expert.

Pour cela j’ai monté le site climate.mr-int.ch.

 

Merci de partager et de diffuser cet article !