Or donc, un ministre quelque peu évangélique, mais élu vice-président des États-Unis d’Amérique sans équivoque, a délivré un sermon à l’establishment occidental, visant particulièrement son aile européenne. Comme tout bon pasteur il ne s’est pas exonéré des travers qu’il reproche à son audience, mais cette dernière, a-t-elle été syntonisée sur le mode réception ? La sidération dans laquelle elle se trouvait l’en empêchait. Cet état n’a pas duré et les réactions les plus virulentes n’ont pas tardé. J. D. Vance essayait d’extirper la paille de leurs yeux, ils se sont contentés de lui fabriquer une poutre.
Que leur a-t-il dit pour les exciter au point de se faire traiter de tous les noms ? Qu’il partageait de mêmes ‘valeurs’, bien qu’interprétées différemment ? Que ce qui menaçait l’Europe trouvait avant tout sa source en son propre sein ? Que la liberté de pensée et de parole y était en danger ? Que l’essence de toute démocratie est de tenir compte des avis des citoyens, sans les craindre au point de les censurer et sans que ce soit compris comme du populisme de bas étage ? Qu’il fallait être ouvert au débat, sans préalables, être d’accord d’être en désaccord ?
En quoi ces propos étaient-ils choquants, étaient-ils faux ou leur vérité scandaleuse ? Contrairement à un mensonge qui s’est répandu comme de la poudre, il n’a pas non plus prononcé de menace. On peut vérifier par soi-même[1].
Les bottes de paille embarrassant la tête des faiseurs d’opinion dans le vieux continent ont totalement occulté le contenu de ce discours. Il en va de même parmi les Américains perdants de l’élections du 5 novembre 2024, politiques, intellectuels et médias confondus. Leur première réaction, assez naturelle il faut le convenir, a été de lui retourner le compliment car il est vrai que les incongruités étatsuniennes n’ont rien à envier aux européennes. Ma poutre est donc ta paille et ma paille ne vaut pas ta poutre (ou l’inverse, à choix).
Pourtant, au-delà de ces gamineries, c’est un fossé pire que le Röstigraben qui se creuse car il n’est pas que culturel. C’est de puissance dont il s’agit, et les Européens d’une socio-démocratie vague et déboussolée se voient contraints de révéler leur incompréhension et leur désarroi, mais aussi leur arrogance aux pieds d’argile. Un aréopage convoqué en urgence à Paris à propos d’une paix en Ukraine le confirme : « on » ne sait pas que faire sinon s’égosiller en déclarations péremptoires, surtout pour ne pas se montrer désunis. Ils continuent à vouloir paraître alors qu’ils ne savent pas être. De leur côté, les commentateurs moulent un grain abondant et de choix, avec reductio ad hitlerum et autres épithètes peu flatteuses à la clé qui sont si démagogiques que personne, surtout pas le peuple, n’y comprend plus rien. Qui est le fossoyeur de la démocratie, qui en est le garant : l’un, l’autre, les deux, aucun ? Qui sait vraiment ce que « être pour la liberté » signifie, même si c’est sincère ?
Le bâton est désormais mis dans la fourmilière, avec un remueur qui s’est exposé au risque d’une réaction allergène. Les fourmis ne veulent pas comprendre, mais J. D. Vance a le mérite de les avoir réveillées, ce qui n’est pas rien. Ce quadragénaire promis à un grand avenir – sans commettre trop d’erreurs, il a ses chances de devenir président en 2028, ou avant – a maintenant posé sa marque à Munich, comme le fit un certain Poutine en 2007. Il est conseillé à tous non seulement de l’entendre, mais d’en tenir compte, même s’il a tort en bien des points.
Pour en revenir au sermon sur la montagne, aucun des commentateurs ou des dirigeants de l’establishment ne s’est montré enclin à faire son introspection selon Matthieu 7:3-5. C’est là une preuve de grande faiblesse et de couardise, donc de manque de leadership. Sans lucidité ni franchise, rien de bon ne peut être attendu.
[1] Vidéo et transcription : https://www.racket.news/p/jd-vances-speech-in-munich
Merci de partager et de diffuser cet article !
