On peut gloser sur toutes ces nuances en \u00e9crivant des milliers de mots. Souvent un diagramme permet une synth\u00e8se plus rapide et plus compr\u00e9hensible. C’est l’essai que je propose ici.<\/p>\n
Note pr\u00e9liminaire: Au d\u00e9part il faut d\u00e9j\u00e0 se situer dans un espace de libert\u00e9 et de responsabilit\u00e9 selon ce premier diagramme:<\/p>\n Rappelons que la libert\u00e9 individuelle n’est pas infinie. Elle est contrainte par celle des autres personnes cohabitant dans le m\u00eame espace. L’id\u00e9al de la \u00ab\u00a0Personne\u00a0\u00bb reste donc une utopie, mais qui a valeur d’orientation, souhaitable selon mon opinion. Dans ce diagramme je n’ai pas inclus de r\u00e9f\u00e9rence religieuse, ce serait une t\u00e2che impossible et probablement per\u00e7ue comme blasph\u00e9matoire.<\/p>\n L’axe fondamental qui s\u00e9pare droite et gauche est celui du r\u00f4le respectif de l’\u00e9tat et de l’individu, du lib\u00e9ralisme au collectivisme. On le mettra en abscisse.<\/p>\n Selon cet axe l’ouverture au Monde des partis politiques en Suisse peut s’analyser de la mani\u00e8re suivante:<\/p>\n En France \u00e7a n’a pas du tout la m\u00eame allure:<\/p>\n Alors qu’aux \u00c9tats-Unis \u00e7a para\u00eet plus simple, m\u00eame si \u00e7a ne l’est pas forc\u00e9ment dans la r\u00e9alit\u00e9 de l’exercice du pouvoir:<\/p>\n Notons aussi qu’il y a une grande confusion dans l’utilisation du mot lib\u00e9ral<\/em> par les Am\u00e9ricains, o\u00f9 pour certains il s’agit de communistes dangereux, alors que chez les Europ\u00e9ens le gauchiste grimace en pronon\u00e7ant ce mot. C’est vraisemblablement parce que le gauchiste europ\u00e9en recherche encore et toujours un syst\u00e8me sovi\u00e9to-marxiste de parti unique.<\/p>\n Et en superposant le tout on voit pourquoi les commentaires simplistes tombent souvent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque:<\/p>\n Un autre axe important qui divise le paysage politique est la question de la r\u00e9gionalisation. On sait encore \u2013 bien que cela s’\u00e9rode petit \u00e0 petit sous la pression du PS et de certains \u00ab\u00a0pragmatiques\u00a0\u00bb \u2013 que la souverainet\u00e9 de la Suisse proc\u00e8de de celles des cantons, et non l’inverse comme en Allemagne les L\u00e4nder.<\/p>\n En France c’est encore une fois bien diff\u00e9rent:<\/p>\n On voit que le centralisme bureaucratique y conserve une place pas trop \u00e9loign\u00e9e de ce que pratiquait l’Union sovi\u00e9tique en son temps.<\/p>\n Et aux \u00c9tats-Unis les diff\u00e9rences entre partis ne sont pas tr\u00e8s notables:<\/p>\n
\nLes repr\u00e9sentations graphiques dans cet article sont le fruit dune analyse personnelle et non le r\u00e9sultat d’un projet de recherche national.
\nC’est plus rapide, moins cher, aussi juste que faux, et pas plus ni moins objectif.<\/em><\/p>\n![\"Liberte-responsabilite\"](\"http:\/\/blog.mr-int.ch\/wp-content\/uploads\/Liberte-resposabilite.png\")
<\/a><\/div>\n
\nIl appara\u00eet que lorsque une personne jouit de plus de libert\u00e9 cela s’accompagne de plus grandes responsabilit\u00e9s. C’est un aspect que beaucoup de libertaires aiment oublier.<\/p>\nOuverture au Monde<\/h3>\n
<\/a><\/div>\n<\/a><\/div>\n<\/a><\/div>\n<\/a><\/div>\nR\u00e9gionalisation<\/h3>\n
\nDans une Suisse conf\u00e9d\u00e9rale les partis centralisateurs sont plut\u00f4t \u00e0 gauche, donc \u00e0 droite sur le diagramme (comme le pouce de la main droite est \u00e0 gauche en en regardant le dos et \u00e0 droite si l’on en voit la paume):<\/p>\n<\/a><\/div>\n<\/a><\/div>\n