L\u2019antiscience pr\u00e9tend \u00ab mieux savoir \u00bb que les milieux scientifiques qui, eux, doivent op\u00e9rer selon des m\u00e9thodes rigoureuses et r\u00e9futables. Une autre partie des incultes de la science veulent croire \u00e0 une Science, dite une fois pour toutes. Greta fait partie d\u2019un tel groupe qui, par exemple, ne met pas en question les faits av\u00e9r\u00e9s par la climatologie, ce qui est raisonnable, mais qui re\u00e7oit comme parole d\u2019\u00e9vangile les explications abusives des \u00ab experts \u00bb et leurs sombres projections pour le futur. L\u2019argument d\u2019autorit\u00e9 du scientifique-militant-politique est presque imparable car il se laisse tr\u00e8s facilement sacraliser pour \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irr\u00e9futable.<\/p>\n\n\n\n
Cela va d\u00e9sormais plus loin, comme aux \u00c9tats-Unis o\u00f9 Gina McCarthy, ex directrice de l\u2019EPA (Agence de protection de l\u2019environnement) et conseill\u00e8re du Pr\u00e9sident pour le climat, s\u2019\u00e9l\u00e8ve contre des critiques de la faisabilit\u00e9 et des avantages de l’abandon des combustibles fossiles qu\u2019elle juge \u00eatre de la d\u00e9sinformation, des mensonges[1]<\/a>. C\u2019est son droit. Mais elle exhorte les r\u00e9seaux sociaux \u00e0 s\u00e9vir, pour le bienfait de la sant\u00e9 publique, contre ceux qui \u00ab\u00a0s\u00e8ment le doute sur les co\u00fbts associ\u00e9s aux [\u00e9nergies vertes] et sur leur bon fonctionnement\u00a0\u00bb. \u00c7a, c\u2019est une violation flagrante du droit constitutionnel \u00e0 la libre expression. Sa science devenue sacr\u00e9e, les moyens engag\u00e9s selon ses pr\u00e9conisations seraient donc infaillibles ; est-elle un Pape, une djihadiste pr\u00f4nant sa charia ou, comme son nom pourrait le sugg\u00e9rer, une inquisitrice ?<\/p>\n\n\n\n Greta manque-t-elle d\u2019information, est-elle cr\u00e9dule au point de manquer d\u2019esprit critique ou lui manque-t-il la solide culture g\u00e9n\u00e9rale qui lui aurait procur\u00e9 les outils n\u00e9cessaires ? Les sources et leurs relais comme cette Gina sont-elles honn\u00eates, correctes ou sinc\u00e8rement erron\u00e9es, ou bien d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment mensong\u00e8res ? Les six, mon g\u00e9n\u00e9ral !<\/p>\n\n\n\n Dans le domaine de la sant\u00e9, combien de fois faut-il subir le r\u00e9cit d\u2019un fait divers pr\u00e9sent\u00e9 comme preuve, par exemple d\u2019un d\u00e9c\u00e8s attribu\u00e9 \u00e0 une vaccination r\u00e9cente, ou d\u2019une gu\u00e9rison qu\u2019une th\u00e9rapie \u00e9sot\u00e9rique aurait permise, alors que rien ne permet telles certitudes. Les vrai bons m\u00e9decins se gardent bien de conclure ainsi, ce qui d\u00e9plait aux inquiets, et les charlatans ne cessent de sugg\u00e9rer leur maestria, ce qui plaira aux sots. \u00c0 l\u2019inverse, par exc\u00e8s de confiance dans la pharmacop\u00e9e, des traitements par antibiotiques sont si largement prescrits que cela m\u00e8ne \u00e0 la surconsommation et \u00e0 l\u2019apparition de souches r\u00e9sistantes. Tant le refus (de vaccins) que l\u2019exc\u00e8s (d\u2019antibiotiques) sont de l\u2019antiscience et p\u00e9jorent les conditions sanitaires pour l\u2019entier de la soci\u00e9t\u00e9 en rendant plus difficile, voire impossible, de ma\u00eetriser la diss\u00e9mination de maladies infectieuses. Des contradictions similaires se rep\u00e8rent dans tous les domaines de la technologie, c\u2019est-\u00e0-dire de l\u2019application des connaissances scientifiques, avec l\u2019acceptation ou le refus des risques que cela entra\u00eene, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019agronomie (environnement et sant\u00e9 publique), d\u2019\u00e9nergie (CO2<\/sub>) ou d\u2019industrie (accidents et pollutions).<\/p>\n\n\n\n Les partisans d\u2019un schmilblick se lamentent du manque d\u2019information dont souffriraient les peuples, leurs m\u00e9dias et leurs dirigeants. Pourtant il en va exactement de m\u00eame pour les opposants \u00e0 ce m\u00eame schmilblick. Cela signifie que chacun veut croire que son information est meilleure, plus honn\u00eate et plus pertinente que celle de l\u2019autre. Et lorsque la lutte devient politique, on a recours au mensonge et \u00e0 la propagande, si difficiles \u00e0 d\u00e9busquer et, conform\u00e9ment \u00e0 la loi de Brandolini[2]<\/a>, si dispendieux \u00e0 r\u00e9futer.<\/p>\n\n\n\n On pourrait souhaiter qu\u2019au moins, les uns et les autres fassent l\u2019inventaire des informations que tous peuvent consid\u00e9rer comme solide. Le d\u00e9bat pourrait alors s\u2019\u00e9lever plus haut que les p\u00e2querettes. Mais n\u2019est-ce pas d\u00e9j\u00e0 trop souhaiter\u00a0? En France, la convention soi-disant citoyenne sur le climat aurait d\u00fb proc\u00e9der ainsi, sans a priori. Mais non, d\u00e8s la premi\u00e8re s\u00e9ance, elle fut saisie par le groupthink<\/em> (illusion de v\u00e9rit\u00e9 consensuelle) pour accepter sans critique le diagnostic, l\u2019urgence et la n\u00e9cessit\u00e9 des mesures qui lui furent sugg\u00e9r\u00e9es [3]<\/a>. Fond\u00e9 ainsi, un travail pourtant fait avec conscience et passion s\u2019av\u00e8re alors nul et non avenu, d\u00e9bouchant sur des propositions aux allures de cat\u00e9chisme, irrecevables.<\/p>\n\n\n\n Tant l\u2019information que la d\u00e9sinformation font probl\u00e8me par leur surabondance chaotique. L\u2019antiscience tout comme les erreurs de la science sont des constituants de notre nature humaine. Ils sont donc in\u00e9vitables et vouloir les \u00e9radiquer serait une tentative donquichottesque. La bonne question est de savoir comment identifier le bon grain et le distinguer de la masse d\u2019ivraie ? Le corps enseignant et les universit\u00e9s se mettent-ils en mesure d\u2019instruire correctement leurs \u00e9l\u00e8ves \u00e0 des approches critiques et diff\u00e9renci\u00e9es, ou sont-ils les idiots utiles d\u2019une culture d\u2019effacement (cancel culture<\/em>) qui permet de laver les cerveaux et de renier nos h\u00e9ritages culturels ? La m\u00eame question est pos\u00e9e aux journalistes et, de mani\u00e8re encore plus aig\u00fce, aux repr\u00e9sentants \u00e9lus, aux gouvernants et leurs administrations, ainsi qu\u2019aux d\u00e9tenteurs du pouvoir judiciaire. C\u2019est par veulerie, panurgisme, souci de conservation d\u2019un \u00e9ph\u00e9m\u00e8re pouvoir ou volont\u00e9 d\u2019imposer des id\u00e9ologies coercitives que ces \u00e9lites ne cessent de trahir les \u00ab valeurs \u00bb qu\u2019elles pr\u00e9tendent d\u00e9fendre. A qui cela profite-t-il ? Jamais \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, ni au progr\u00e8s, ni \u00e0 la paix.<\/p>\n\n\n\n Article original publi\u00e9 sur Antipresse<\/a>, No 360.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> https:\/\/www.axios.com\/2022\/06\/09\/climate-gina-mccarthy-misinformation<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> \u00ab La quantit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour r\u00e9futer une connerie est un ordre de grandeur plus grande que pour la produire \u00bb. Ce sont m\u00eame souvent plusieurs ordres de grandeur.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Voir les \u00ab messages cl\u00e9s \u00bb publi\u00e9s \u00e0 l\u2019issue de la toute premi\u00e8re session : https:\/\/www.conventioncitoyennepourleclimat.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Messages-cle%CC%81s-de-la-premi%C3%A8re-session-de-la-Convention.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019antiscience pr\u00e9tend \u00ab mieux savoir \u00bb que les milieux scientifiques qui, eux, doivent op\u00e9rer selon des m\u00e9thodes rigoureuses et r\u00e9futables. Une autre partie des incultes de la science veulent croire \u00e0 une Science, dite une fois pour toutes. Greta fait partie d\u2019un tel groupe qui, par exemple, ne met pas en question les faits av\u00e9r\u00e9s par … Continue reading \u00ab\u00a0Antiscience\u00a0: manque d\u2019information, mauvaise information, d\u00e9sinformation, ou d\u00e9faut culturel\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":17,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[12,31,13],"tags":[527,526,528,525,529],"class_list":["post-8625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-fr","category-societe-fr","category-science-technology-fr","tag-desinformation","tag-information","tag-libre-expression","tag-pseudo-science","tag-scientifique-militant"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8625\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n