Alors que l\u2019on peut souhaiter un d\u00e9bat politique \u00e0 propos des affres environnementales et climatiques (celles qui dominent les strat\u00e9gies \u00e9nerg\u00e9tiques, de d\u00e9carbonisation ou de conservation de la nature), il faut constater qu\u2019il est en train d\u2019\u00eatre d\u00e9pass\u00e9 avant m\u00eame de ne pas avoir eu lieu. <\/p>\n\n\n\n
Ce courant dominant actuel est une combinaison astucieuse, quoique sans g\u00e9nie cr\u00e9ateur, d\u2019\u00e9cologisme et d\u2019altermondialisme anticapitaliste et anti-progr\u00e8s, d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9s par le wokisme de la cancel culture<\/em> qui supplante et \u00e9radique tout, m\u00eames les plus extr\u00eames positions du gauchisme habituel. C\u2019est une sorte de Maccarthysme \u00e0 l\u2019envers.<\/p>\n\n\n\n L\u2019establishment \u2014 compos\u00e9 des partis politiques, gouvernements, administrations publiques et ONG, ainsi que des cercles \u00e9conomiques et financiers \u2014, en reste sid\u00e9r\u00e9 et s\u2019agenouille devant toutes les revendications aff\u00e9rentes : d\u00e9boulonnages de statues, interdictions de parole ou d\u2019exercer. La peur est dissuasive de se faire traiter de salaud, \u00e0 tort bien s\u00fbr, mais peu importe, \u00e7a touche. Cette peur fait avouer tous les crimes qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 commis, m\u00eame ceux attribu\u00e9s \u00e0 nos anc\u00eatres. Elle est bien plus puissante que le courage d\u2019assumer sa personnalit\u00e9 et sa propre culture. C\u2019est pourquoi la plupart des leaders politiques ou \u00e9conomiques s\u2019av\u00e8rent n\u2019\u00eatre que des suiveurs. Par ailleurs, comme la soci\u00e9t\u00e9 se montre adepte des plus impossibles aspirations, par exemple la pr\u00e9caution absolue et l\u2019\u00e9limination de tout risque, un narratif catastrophiste la terrorise facilement, mentalement, sans explosifs ni fusils. Les justifications utilitaristes sont abjectes qui saluent des mesures offrant un sentiment de r\u00e9confort au prix d\u2019une ob\u00e9issance sans borne et qui balaient n\u00e9gligemment le sacrifice de libert\u00e9s fondamentales. Personne ne s\u2019en trouve r\u00e9confort\u00e9 et chacun perd sa libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Croyant possible de trouver un moyen de moyenner, les partis gouvernementaux des pays occidentaux soutiennent les politiques les plus \u00e9colo-gauchistes qui se voient ainsi par\u00e9es de toutes les vertus. Dire timidement qu\u2019elles vont trop loin est une mani\u00e8re de les adouber sans autre r\u00e9serve\u2009; cela revient m\u00eame \u00e0 s\u2019excuser de n\u2019en pas faire assez. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est dans ce contexte qu\u2019une quelconque critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces politiques se voit imm\u00e9diatement taxer d\u2019inaudible et d\u2019irrecevable, de n\u00e9gationnisme criminel, car s\u2019attaquant \u00e0 un pr\u00e9tendu bien commun. Il est devenu habituel de se voir d\u00e9sinvit\u00e9 afin qu\u2019aucun d\u00e9bat n\u2019ait lieu, ou alors de servir d\u2019alibi \u00e0 un pseudo-esprit d\u2019ouverture, se faisant accorder quelques lignes ou secondes d\u2019antenne en s\u2019assurant que des gardiens du temple puissent d\u00e9zinguer tel messager sans aborder le message.<\/p>\n\n\n\n Les opposants ne sont pas faits du m\u00eame b\u00e9ton rigide que celui des activistes d\u00e9termin\u00e9s, dont les positions extr\u00eames, doivent \u00eatre d\u00e9busqu\u00e9es par des raisonnements et jamais par des affirmations plus p\u00e9remptoires et moins v\u00e9rifiables que celles qui sont combattues. Crier encore plus fort des choses tout aussi fausses dessert sa cause.<\/p>\n\n\n\n Les raisons de s\u2019opposer sont tr\u00e8s vari\u00e9es et ne sont m\u00eame pas toujours congruentes. Comme, simple exemple parmi d\u2019autres, un antinucl\u00e9aire n\u2019acceptera jamais cette technologie comme solution pour satisfaire une forte croissance de la demande en courant \u00e9lectrique. Critiquer la science en y opposant des anecdotes ou des falbalas n\u2019est pas non plus tr\u00e8s f\u00e9d\u00e9rateur, bien au contraire. Il y a aussi de pr\u00e9tendus opposants qui sont bien difficiles \u00e0 g\u00e9rer, amis d\u2019amis qui ne sont pas n\u00e9cessairement des amis\u2009; ce sont les habituels grincheux, neinsager<\/em>, conservateurs dans le mauvais sens du terme, obscurs qu\u00e9rulents, scientifiques d\u00e9voy\u00e9s, complotistes de tous genres, ou encore mystiques illumin\u00e9s. Leurs audiences sont tout aussi hurluberlues, certes g\u00eanantes, mais restent de peu d\u2019importance.<\/p>\n\n\n\n Les gardiens du temple n\u2019ont rien \u00e0 craindre de tels adversaires. L\u2019opposition ne se trouve que tr\u00e8s peu dans le monde scientifique, surtout celui des actifs dont les budgets et les publications d\u00e9pendent de la rectitude politique de leurs projets et de leurs propos. La corruption commence par la soumission. Les \u00e9m\u00e9rites et retrait\u00e9s ont plus de libert\u00e9, mais moins d\u2019acc\u00e8s aux audiences, malgr\u00e9 leur vaste exp\u00e9rience. Le respect fout le camp, en tous cas dans nos soci\u00e9t\u00e9s occidentales postmodernes. La controverse devient de moins en moins technique ou \u00e9conomique et prend un tournant plus philosophique avec des foss\u00e9s id\u00e9ologiques difficiles ou m\u00eame impossibles \u00e0 combler. Le d\u00e9bat courtois n\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 plus de mise, il devient utopique d\u2019essayer d\u2019en mener un.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est faire signe d\u2019esprit critique et ind\u00e9pendant que de mettre en question les doxas fond\u00e9es sur des interpr\u00e9tations incompl\u00e8tes ou biais\u00e9es de la science, sur des id\u00e9ologies de contraintes, ou sur les deux en m\u00eame temps. Les personnes ayant cet esprit libre ne sont pas du genre de celles qui ob\u00e9issent aveugl\u00e9ment \u00e0 une stricte discipline partisane. La nuance, m\u00eame en cas d\u2019argumentation forte, doit rester leur premi\u00e8re arme. La deuxi\u00e8me est l\u2019humour, dont les ayatollahs de tous bords sont totalement d\u00e9pourvus.<\/p>\n\n\n\n Tout cela ne fait pas une opposition coh\u00e9rente et puissante, en d\u00e9pit des usuelles insinuations que des lobbies inf\u00e9od\u00e9s \u00e0 de sombres int\u00e9r\u00eats capitalistes seraient \u00e0 la man\u0153uvre. Pourtant, si lobbyisme il y a, cela fait bien des ann\u00e9es qu\u2019il est pass\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de la bien-pensance \u00e9colo climatique qui se trouve en train d\u2019adopter le wokisme. On constate donc sa d\u00e9sorganisation\u2009; c\u2019est plut\u00f4t une flop\u00e9e de francs-tireurs qui visent des cibles diverses et qui peuvent aussi causer des victimes collat\u00e9rales. Chacune ou chacun pratique une forme de gu\u00e9rilla avec plus ou moins de succ\u00e8s, sinon d\u2019estime. Il faut simplement souhaiter qu\u2019ils communiquent un peu entre eux afin d\u2019\u00e9viter les erreurs les plus dommageables et aussi qu\u2019ils se soutiennent mutuellement afin que leurs propos atteignent vraiment leur cible \u2014 le clan oppos\u00e9 \u2014 car cela ne sert \u00e0 rien de chanter pour son propre ch\u0153ur.<\/p>\n\n\n\n