{"id":7956,"date":"2021-08-11T15:14:38","date_gmt":"2021-08-11T13:14:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=7956"},"modified":"2023-07-19T19:03:41","modified_gmt":"2023-07-19T17:03:41","slug":"dernier-rapport-du-giec-sur-le-changement-climatique-sommes-nous-faits-comme-des-rats","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=7956","title":{"rendered":"Dernier rapport du GIEC sur le changement climatique : sommes-nous faits comme des rats ?"},"content":{"rendered":"\r\n

Le dernier rapport du GIEC sur \u2018The Physical Science Basis<\/em>\u2019 du changement climatique en 2021 vient d’\u00eatre publi\u00e9. Le document t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 p\u00e8se 3949 pages et contient un \u2018R\u00e9sum\u00e9 pour les d\u00e9cideurs\u2019 (Summary for policymakers<\/em>, SPM) de 41 pages. \u00c0 part ce r\u00e9sum\u00e9, le reste, y compris un \u00ab\u00a0r\u00e9sum\u00e9 technique\u00a0\u00bb de 150 pages, porte la mention \u00ab Ne pas citer, r\u00e9f\u00e9rencer ou distribuer (trad.)\u00a0\u00bb. Un \u2018Corrigenda\u2019 de 148 pages peut \u00e9galement \u00eatre t\u00e9l\u00e9charg\u00e9. Si le r\u00e9sum\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9, pourquoi le gros du texte est-il encore en mode correction ? L’impatience et le souci de la communication ne devraient pas faire partie de la bo\u00eete \u00e0 outils des climatologues.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ces dimensions monstrueuses sugg\u00e8rent que personne ne pourra pr\u00e9tendre ma\u00eetriser le sujet, pas m\u00eame les centaines d’auteurs qui se sont partag\u00e9s la t\u00e2che d’examiner et de tirer des conclusions de milliers de travaux scientifiques de qualit\u00e9 variable. Il s’agit l\u00e0 d’une base id\u00e9ale pour imposer l’interpr\u00e9tation que l’on jugera utile \u00e0 servir son objectif.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En survolant le SPM, pas si facile \u00e0 comprendre, j’ai not\u00e9 que le r\u00e9chauffement observ\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9 comme quasi exclusivement anthropique. Une meilleure estimation a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e pour la sensibilit\u00e9 du climat au CO2 <\/sub>\u00e0 \u00ab 3\u00b0C avec une fourchette probable de <\/em>2,5\u00b0C \u00e0 4\u00b0C (confiance \u00e9lev\u00e9e<\/em>), par rapport \u00e0 1,5\u00b0C \u00e0 4,5\u00b0C dans l’AR5, qui n’a pas fourni de meilleure estimation. (trad.)\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ces phrases nous rappellent l’\u00e9ternel recours aux jugements d\u2019 \u2018experts\u2019, qui ne disposent pourtant que d’un seul laboratoire et d’une seule exp\u00e9rience. Imaginez les psychiatres ou les astronomes fondant leurs connaissances sur un seul patient ou un seul syst\u00e8me stellaire. La longue note 4 du bas de la page 4 devrait faire l’objet d’\u00e9tudes cognitives et d’\u00e9valuations de la dynamique de groupe :<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

\u00ab\u00a0Chaque constatation est fond\u00e9e sur une \u00e9valuation des preuves et de l’accord sous-jacents. Un niveau de confiance est exprim\u00e9 \u00e0 l’aide de cinq qualificatifs : tr\u00e8s faible, faible, moyen, \u00e9lev\u00e9 et tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9, et tap\u00e9 en italique, par exemple, confiance moyenne<\/em>. Les termes suivants ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour indiquer la probabilit\u00e9 \u00e9valu\u00e9e d’une issue ou d’un r\u00e9sultat : quasi-certain <\/em>99-100% de probabilit\u00e9, tr\u00e8s probable <\/em>90-100%, probable <\/em>66-100%, \u00e0 peu pr\u00e8s aussi probable que non <\/em>33-66%, peu probable <\/em>0-33%, tr\u00e8s peu probable <\/em>0-10%, exceptionnellement peu probable <\/em>0-1%. Des termes suppl\u00e9mentaires (extr\u00eamement probable <\/em>95-100%, plus probable qu’improbable <\/em>>50-100%, et extr\u00eamement improbable 0-5%<\/em>) peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9s le cas \u00e9ch\u00e9ant. La probabilit\u00e9 \u00e9valu\u00e9e est indiqu\u00e9e en italique, par exemple, tr\u00e8s probable<\/em>. Ceci est coh\u00e9rent avec [le rapport pr\u00e9c\u00e9dent] AR5. Dans le pr\u00e9sent rapport, sauf indication contraire, les crochets [x \u00e0 y] sont utilis\u00e9s pour indiquer la fourchette de probabilit\u00e9 \u00e9valu\u00e9e, intervalle tr\u00e8s probable<\/em> de 90 %. (trad.)\u00a0\u00bb<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Si cette m\u00e9thode peut \u00eatre valable pour des \u00e9tudes r\u00e9trospectives, il est probablement aussi probable que non <\/em>(33%-66%) que les jugements prospectifs n’ont pas d’autre base que des sentiments intimes renforc\u00e9s par des biais de confirmation entre pairs.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Je devrai donc devoir \u00e9tudier comment ces \u00e9valuations scientifiques ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, en m’int\u00e9ressant particuli\u00e8rement \u00e0 la mani\u00e8re dont les mod\u00e8les auront \u00e9t\u00e9 valid\u00e9s pour les autoriser \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 des projections dans le futur. \u00a0Il est plus probable qu’improbable<\/em> que ma curiosit\u00e9 ne soit pas satisfaite (voir https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=6696<\/a>).<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

La majeure partie du SPM est prospective : elle traite des estimations de sc\u00e9narios d’\u00e9missions futures et de leurs impacts potentiels sur la temp\u00e9rature, la fr\u00e9quence et l’intensit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques, les pr\u00e9cipitations et l’humidit\u00e9 du sol, le niveau des mers et leur acidit\u00e9. Les facteurs d’impact climatique (CID, conditions physiques du syst\u00e8me climatique qui affectent un \u00e9l\u00e9ment de la soci\u00e9t\u00e9 ou des \u00e9cosyst\u00e8mes) sont trait\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, r\u00e9gionale et locale.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ainsi, toutes les extrapolations imaginables ont \u00e9t\u00e9 rendues possibles, y compris le pire des cas qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une sorte de \u00ab\u00a0business as usual<\/em>\u00ab\u00a0, m\u00eame si le GIEC estime que sa probabilit\u00e9 est faible. Mais le contraire est d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit en toutes lettres dans les titres de la presse \u00e9crite et clam\u00e9 dans les nouvelles de derni\u00e8re minute des m\u00e9dias : si le pire peut arriver, il arrivera et le plus t\u00f4t sera le mieux pour que les proph\u00e9ties de malheur se confirment. Toutefois, comme le co\u00fbt social du r\u00e9chauffement peut \u00eatre acceptable pour une temp\u00e9rature sup\u00e9rieure \u00e0 la limite arbitraire de 1,5\u00b0C ou 2\u00b0C, une \u00e9valuation plus sobre des chiffres tels qu’ils sont pr\u00e9sent\u00e9s ne constitue pas un argument en faveur de l’\u00e9tat d’urgence. C’est important car cela laisse la place \u00e0 une d\u00e9carbonisation ordonn\u00e9e plut\u00f4t qu’\u00e0 la panique.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Rappelons que de telles \u00e9tudes prospectives ne constituent en aucun cas un travail scientifique, mais de simples sp\u00e9culations guid\u00e9es par le choix des param\u00e8tres en jeu. Cette d\u00e9marche a ses m\u00e9rites… \u00e0 condition de ne pas en tirer des conclusions biais\u00e9es comme le montrent d\u00e9j\u00e0 les r\u00e9actions intempestives des m\u00e9dias et des milieux politiques.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Enfin, des budgets carbone sont calcul\u00e9s. Il s’agit des quantit\u00e9s de gaz \u00e0 effet de serre anthropiques qui restent \u00e0 \u00e9mettre avant qu\u2019un seuil donn\u00e9 de temp\u00e9rature mondiale (1,5 \u00b0C, 2 \u00b0C ou plus) soit d\u00e9pass\u00e9. Sans surprise, un sc\u00e9nario de faibles \u00e9missions laisse plus de temps pour atteindre telles limites. N\u00e9anmoins, \u00ab\u00a0des diff\u00e9rences perceptibles dans les tendances de la temp\u00e9rature mondiale de surface commenceraient \u00e0 se d\u00e9gager de la variabilit\u00e9 naturelle dans un d\u00e9lai d’environ 20 ans (trad.)\u00a0\u00bb. Cela signifie que tous les efforts entrepris maintenant, m\u00eame les actions de d\u00e9carbonisation les plus fortes et les plus rapides si elles sont couronn\u00e9es de succ\u00e8s, ne produiront aucun r\u00e9sultat avant que la prochaine g\u00e9n\u00e9ration ne soit aux commandes. Pour l’heure, la pilule sera difficile \u00e0 avaler pour les pays en d\u00e9veloppement et \u00e9mergents qui abritent la grande majorit\u00e9 de la population mondiale et ont bien d’autres priorit\u00e9s que la menace d’un climat trop chaud. La COP26 (en novembre prochain \u00e0 Glasgow ?) ne sera pas un long fleuve tranquille ; la rationalit\u00e9 pourrait enfin \u00eatre remise \u00e0 l’ordre du jour dans un esprit bien moins consensuel.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Cela aura \u00e9t\u00e9 mon dernier grain de sel en la mati\u00e8re, le p\u00e9nulti\u00e8me comme toujours. A premi\u00e8re vue, ce nouveau rapport n’apporte pas d’\u00e9l\u00e9ments nouveaux. Son orientation sp\u00e9culative contribuera \u00e0 entretenir le dogme alarmiste actuel.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Un appel aux lecteurs et aux correspondants par e-mail : \u00e9tant donn\u00e9 qu’aucune nouvelle importante n’est pr\u00e9sent\u00e9e, je vous prie de vous abstenir de m’envoyer des liens ou des copies de longues vid\u00e9os, d’articles ennuyeux, de reportages \u00ab\u00a0approfondis\u00a0\u00bb ou de critiques tant significatives que sans int\u00e9r\u00eat. Je n’ai pas besoin de perdre mon temps \u00e0 souligner les m\u00e9susages et les pr\u00e9jug\u00e9s qui entourent cette question, car je sais pertinemment que c’est largement le cas.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Ce qui devient vraiment urgent, c’est de savourer et d’appr\u00e9cier tout autre chose qui soit plus joyeuse.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dernier rapport du GIEC : rien de nouveau sous le soleil mais une confirmation que la science et ses incertitudes ainsi que les extrapolations qui en sont faites ouvrent de larges vannes aux interpr\u00e9tations alarmistes. Nous en sommes d\u00e9j\u00e0 inond\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7973,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12,8],"tags":[45,420,421],"class_list":["post-7956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr","category-categories-fr","tag-climat","tag-giec","tag-rapport-ar6"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7956\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}