C\u2019est demain 13 juin que des votations f\u00e9d\u00e9rales ent\u00e9rineront ou retoqueront cinq textes d\u2019importance. Comme j\u2019ai toujours d\u00e9test\u00e9 les r\u00e9interpr\u00e9tations et remises en question post\u00e9rieures \u00e0 tout examen, d\u2019autant plus que tous les arguments de tous les bords sont archiconnus, il me semble plus amusant d\u2019anticiper les r\u00e9actions possibles aux r\u00e9sultats de ces scrutins.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Pour la loi Covid-19 et si elle est accept\u00e9e, on c\u00e9l\u00e9brera la reconnaissance du peuple pour les bont\u00e9s et la sagesse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et on soulignera \u00e0 l\u2019intention des sceptiques que c\u2019est la confiance qui a gagn\u00e9 ; et tout le monde sera conseill\u00e9 de se faire vacciner. Si elle est refus\u00e9e, une autre loi sera vite \u00e9crite qui n\u2019attribuera pas de pouvoirs d\u2019exception extensibles et ambigus aux autorit\u00e9s et qui r\u00e9glera les comptes finaux des mesures qu\u2019il a fallu prendre et que personne ne conteste ; et tout le monde sera conseill\u00e9 de se faire vacciner. <\/p>\n\n\n\n
Pour la loi sur les mesures polici\u00e8res contre le terrorisme, si elle est accept\u00e9e, on rassurera les perdants que l\u2019inhumanit\u00e9 ne fera pas partie de sa mise en application. Et si elle est retoqu\u00e9e, alors on les accusera de na\u00efvet\u00e9 coupable, exposant notre \u00c9tat de droit aux actions destructrices de toutes sortes de terrorisme. Dans les deux cas, les terroristes ne seront ni plus ni moins effray\u00e9s des risques qu\u2019ils encourent et sauront man\u0153uvrer autour de lois qui ne les impressionnent pas.<\/p>\n\n\n\n
Pour la loi sur CO2<\/sub>, cela sera plus subtil. M\u00eame d\u2019un petit pourcentage, une confirmation sera unanimement consid\u00e9r\u00e9e comme une preuve de v\u00e9rit\u00e9, de validation de la science et de ses anticipations, de soutien \u00e0 des mesures de captation de fonds pour en faire un bon usage d\u00e9carbon\u00e9, et de soutien \u00e0 une th\u00e9rapie comportementale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Pourquoi unanimement ? Parce que les opposants \u00e0 cette loi et \u00e0 l\u2019urgentisme climatiste seront d\u00e9finitivement class\u00e9s parmi les inexistants, des d\u00e9sinvit\u00e9s d\u00e9finitifs. Leur seul droit restant \u00e9tant celui de se taire, ils resteront absents des statistiques. L\u2019unique v\u00e9rit\u00e9 sera vraiment vraie. Restent les deux initiatives anti-pesticides. Leur acceptation, de l\u2019une, de l\u2019autre ou des deux, sera aussi salu\u00e9e comme un virage vert de notre soci\u00e9t\u00e9. Les paysans se feront dire que les d\u00e9lais sont assez longs pour qu\u2019ils se reconvertissent en fonctionnaires du paysage ou pour qu\u2019ils changent de m\u00e9tier. Mais cela sera surtout un signe d\u2019intol\u00e9rance collective \u00e0 tout risque, de d\u00e9sir de la pr\u00e9caution absolue qui consiste \u00e0 interdire tout ce qui fait peur. Cela fut d\u00e9j\u00e0 le cas avec le nucl\u00e9aire dont l\u2019avenir est d\u00e9sautoris\u00e9 dans la loi sur l\u2019\u00e9nergie de 2016 ; on ne se r\u00e9jouit pas des prochaines interdictions. Un refus de ces initiatives, par le peuple ou seulement pas les cantons, sera immanquablement accompagn\u00e9 par des d\u00e9clarations assurant que la r\u00e9gulation sur les pesticides sera renforc\u00e9e par des mesures de r\u00e9duction des quantit\u00e9s employ\u00e9es, et que le bio continuera d\u2019\u00eatre promu. Les deux sont imb\u00e9ciles car, bien que oui, il y ait des situations critiques \u00e0 corriger, les risques pos\u00e9s par les pesticides sont si faibles qu\u2019ils sont impossibles \u00e0 am\u00e9liorer par une politique du chiffre. Et le bio tel qu\u2019il est certifi\u00e9 n\u2019est gu\u00e8re plus qu\u2019un exercice de marketing pour consommateur riche se voulant bien-pensant.<\/p>\n\n\n\n Voil\u00e0 : le match aura ainsi \u00e9t\u00e9 refait avant d\u2019\u00eatre jou\u00e9. \u00c0 v\u00e9rifier demain.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Et avec un bonus inattendu, je ne savais pas Sylvie Vartan chantre de la libert\u00e9 (activer le son):<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
Mais si la loi est rejet\u00e9e, alors les manifestations d\u2019incompr\u00e9hension confirmeront la religiosit\u00e9 de l\u2019activisme climatiste. Comme d\u2019habitude, un lobby sera accus\u00e9 d\u2019un succ\u00e8s qu\u2019il ne m\u00e9rite pas, comme si la Suisse \u00e9tait sous la botte des BP, Total, Shell et Exxon, pourtant tous en train de tourner leurs girouettes durables et renouvelables. On ne parlera pas de Gazprom et du gazoduc baltique allemand, pourtant si n\u00e9cessaire pour \u00e9nergiser les fabriques de batteries, d\u2019\u00e9oliennes, de v\u00e9hicules \u00e9lectriques et d\u2019autres schmilblicks verts dans le vieux continent. Mais surtout, on exprimera de la commis\u00e9ration pour ce peuple et ces cantons \u00e9gar\u00e9s qui n\u2019ont pas compris cette urgence climatique pourtant si \u00e9vidente. Des associations seront form\u00e9es et des commissions convoqu\u00e9es pour que la propagande ait plus de succ\u00e8s la prochaine fois. Et on d\u00e9clarera \u00e0 la COP26, si elle a lieu, que les engagements de la Suisse ne sauraient \u00eatre remis en question par un vote si impopulaire. M\u00eame si je n\u2019\u00e9tais pas un h\u00e9r\u00e9tique du climat, je me r\u00e9jouirais de la com\u00e9die abracadabrantesque qu\u2019un refus d\u00e9clencherait.<\/p>\n\n\n\n