Il ne fait pas de doute que Bill Gates fasse partie des personnes qui ont marqu\u00e9 notre \u00e9poque et continuent de le faire. Sa cr\u00e9ation et sa gestion de Microsoft auront des r\u00e9percussions durables sur nos usages de l\u2019informatique. Et puis, jeune retrait\u00e9 riche \u00e0 milliards et \u00e0 l\u2019instar des grands magnats am\u00e9ricains, il renvoie l\u2019ascenseur par le truchement d\u2019une fondation qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9e avec son \u00e9pouse et \u00e0 laquelle il d\u00e9die la plupart de son temps et de son attention. Il faut beaucoup de mauvaise foi et de m\u00e9fiance pour soup\u00e7onner de sombres intentions derri\u00e8re ses \u0153uvres philanthropiques ou m\u00eame de fomenter des conspirations pour dominer le Monde. Ses actions pour la sant\u00e9 dans le tiers monde, en particulier par la vaccination, sont remarquables et son approche professionnelle, d\u00e9politis\u00e9e et non bureaucratique des probl\u00e8mes de d\u00e9veloppement est rafraichissante.<\/p>\n\n\n\n
Ceci \u00e9tant dit, son dernier ouvrage \u00ab How to Avoid a Climate Disaster<\/em> \u00bb (Comment \u00e9viter un d\u00e9sastre climatique \u00bb) est une d\u00e9ception, malgr\u00e9 le bon sens avec lequel il aborde les questions pratiques, \u00e9nerg\u00e9tiques avant tout.<\/p>\n\n\n\n Il se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre le plus climato-cr\u00e9dule que l\u2019on puisse imaginer, prenant pour argent comptant une corr\u00e9lation simpliste entre temp\u00e9rature et \u00e9missions carbon\u00e9es, et sans nuances quant \u00e0 l\u2019urgence et aux effets uniquement n\u00e9gatifs qu\u2019aurait un r\u00e9chauffement sur la vie humaine. Il a bien compris que chaque tonne de CO2<\/sub> suppl\u00e9mentaire mise dans l\u2019atmosph\u00e8re soit une tonne de trop et qu\u2019il faille l\u2019\u00e9viter. Mais il ne fait que reproduire les exag\u00e9rations du diagnostic, l\u2019hypersensibilit\u00e9 que le climat aurait \u00e0 la dose de CO2<\/sub> et aussi la fausse menace d\u2019un proche point de basculement (tipping point<\/em>) qui nous renverserait bient\u00f4t. De m\u00eame, il accepte sans broncher les projections les plus incroyables qui sont faites \u00e0 l\u2019aide de sc\u00e9narios du pire pour sonner l\u2019alarme et laver les cerveaux rest\u00e9s insensibles. Il en fait m\u00eame trop car il agr\u00e8ge les \u00e9missions d\u2019autres gaz dits \u00e0 effet de serre tel que le m\u00e9thane ou le protoxyde d\u2019azote comme si leur stabilit\u00e9 dans l\u2019atmosph\u00e8re \u00e9tait la m\u00eame que celle du CO2<\/sub>, faisant ainsi passer l\u2019addition de 40 \u00e0 51 gigatonnes par ann\u00e9e. Il ne sait pas non plus que, en fin de compte<\/strong>, le CO2<\/sub> \u00e9mis lors de la fabrication du ciment sera absorb\u00e9 par la chaux utilis\u00e9e pour faire le b\u00e9ton, avec un bilan nul \u00e0 la cl\u00e9. Et il affirme d\u2019embl\u00e9e, sans avoir pu le comprendre puisque c\u2019est faux, que le cinqui\u00e8me du CO2<\/sub> anthropique resterait encore dans l\u2019atmosph\u00e8re dans 10 000 ans alors que 55 % sont continument absorb\u00e9s par les oc\u00e9ans et la biomasse terrestre et que le temps de s\u00e9jour moyen du CO2<\/sub> dans l\u2019air est de quatre ann\u00e9es environ. Il ne tient pas compte non plus que les estimations de pertes \u00e9conomiques attribuables \u00e0 un r\u00e9chauffement de 3 \u00b0C ne seraient que de l\u2019ordre de deux points de PIB (entre z\u00e9ro et quatre), ce qui ne permet pas de justifier n\u2019importe quelle politique climatique dispendieuse et inefficace.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re d\u00e9ception est donc de constater le manque de sens critique et m\u00eame le manque de culture technico-scientifique d\u2019un informaticien devenu l\u00e9gende. Comme beaucoup, j\u2019ai peut-\u00eatre trop tendance \u00e0 attribuer plus de qualit\u00e9s \u00e0 des gens de qualit\u00e9 qu\u2019ils n\u2019en ont vraiment (alors qu\u2019il est rare que la sottise d\u2019un sot soit limit\u00e9e). Il est devenu captif d\u2019une \u00e9lite scientifique et technique \u00e0 laquelle il accorde toute sa confiance en gobant tout ce qui s\u2019y raconte. Faisant lui-m\u00eame partie de ce milieu, il devrait \u00eatre moins na\u00eff.<\/p>\n\n\n\n Ensuite se pose la question comportementale : il se montre fier d\u2019avoir mis en place un r\u00e9seau de milliardaires pour apporter leur soutien au Pr\u00e9sident Hollande \u00e0 la veille de la COP21, lors de laquelle l\u2019accord de Paris fut sign\u00e9. Cela semble bien facile et peu responsable car leurs dizaines de milliards investis bravement dans des entreprises plus ou moins hasardeuses mais jouissant de protections et soutiens \u00e9tatiques ne sont que des gouttes face aux milliers de milliards que des politiques climatiques(sic) vont d\u00e9tourner d\u2019autres urgences sociales. <\/p>\n\n\n\n Cependant, il est bien au courant du d\u00e9fi que repr\u00e9sente le remplacement des 85% de l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique du monde qui aujourd\u2019hui sont assur\u00e9s par les carburants fossiles. Que ce soit par substitution ou par capture et stockage du CO2<\/sub>, les dimensions du probl\u00e8me sont au-del\u00e0 du r\u00e9alisable car ni les ressources ni m\u00eame les solutions techniques sont \u00e0 disposition. Il faut d\u2019abord les d\u00e9couvrir.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9sentant un point simple d\u2019apparence et int\u00e9ressant pour sortir du d\u00e9bat sur le co\u00fbt social du carbone ou autres ratiocinations, il introduit un calcul de ce qu\u2019il appelle Green Premium<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire ce qu\u2019il en co\u00fbte pour ajouter la solution \u00ab z\u00e9ro carbone \u00bb au co\u00fbt actuel d\u2019un produit ou d\u2019un service. Pour qu\u2019un changement vaille la peine d\u2019\u00eatre introduit, il faut que ce surco\u00fbt soit modeste, id\u00e9alement m\u00eame n\u00e9gatif, pour trouver des investisseurs. Il p\u00e9dale n\u00e9anmoins dans la choucroute en faisant de bizarres comparaisons entre prix du march\u00e9 et co\u00fbt de r\u00e9alisation, par exemple celui du kWh pay\u00e9 par le consommateur et le co\u00fbt suppl\u00e9mentaire pour le verdir. Ainsi, avec des estimations correspondant \u00e0 l\u2019\u00e9tat actuel de la technique, il faudrait payer une prime de 141 % pour un advanced biofuel<\/em> en sus du prix actuel du k\u00e9ros\u00e8ne utilis\u00e9 dans l\u2019aviation, et pour ce qu\u2019il nomme un electrofuel<\/em> (issu d\u2019\u00e9lectrochimie faisant intervenir l\u2019hydrog\u00e8ne comme r\u00e9actif) la prime serait de 296%. Donc, un carburant utilisable dans un avion d\u2019aujourd\u2019hui co\u00fbterait de deux et demi \u00e0 quatre fois plus cher que le k\u00e9ros\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n Les magiciens verts diront qu\u2019il n\u2019y a qu\u2019\u00e0 le faire puisque ce serait bon pour la plan\u00e8te, mais Bill Gates, lui, n\u2019oublie pas que des investissements si peu attractifs n\u2019auront pas preneurs et que, par-dessus le march\u00e9, l\u2019\u00e9nergie utilis\u00e9e pour les fabriquer ne serait pas si verte non plus tant que le r\u00e9seau \u00e9lectrique, l\u2019industrie et les transports d\u00e9pendent toujours du charbon, du p\u00e9trole et du gaz.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi, et avec raison, il se fait l\u2019avocat de plus et de meilleurs investissements en recherche et d\u00e9veloppement, rappelant aussi que les fonds publics y ont toujours jou\u00e9 un r\u00f4le important, bien qu\u2019il ne faille pas oublier que des projets militaires furent souvent la source de progr\u00e8s d\u00e9cisifs, le projet Manhattan (bombe A) ou l\u2019internet par exemple.<\/p>\n\n\n\n Il se fait aussi l\u2019avocat d\u2019une hausse artificielle du prix des carburants fossiles, soi-disant pour compenser les externalit\u00e9s n\u00e9gatives, ce qui r\u00e9duirait la prime verte \u00e0 payer donc inciterait \u00e0 op\u00e9rer des changements. C\u2019est pourtant trompeur, car la facture totale resterait sans am\u00e9lioration. \u00c0 ce stade, on comprend que, m\u00eame riche \u00e0 milliards, il ne se rend pas compte que ce jeu \u00e0 somme nulle est une illusion \u00e9conomique qui passerait par les mains prestidigitatrices des tr\u00e9sors publics et dont profiteraient d\u2019abord les stipendi\u00e9s officiels et les habituels suceurs de subventions et avantages fiscaux aux d\u00e9pens du simple contribuable.<\/p>\n\n\n\n Il a bien compris que ce sont des rendements \u00e9nerg\u00e9tiques clairement am\u00e9lior\u00e9s et des usages r\u00e9duits de ressources dont il y a besoin. Adopter aujourd\u2019hui les mauvaises solutions que l\u2019on connait entra\u00eene trois cons\u00e9quences n\u00e9gatives : leur co\u00fbts excessifs (Green Premium <\/em>\u00e0 son maximum), la formation d\u2019une infrastructure qui, parce que mauvaise, deviendra vite obsol\u00e8te, mais que personne ne voudra ou pourra changer (d\u00e9monter ces \u00e9oliennes\u2026), et surtout un manque d\u2019agressivit\u00e9 pour pousser la R&D \u00e0 d\u00e9passer ses limites car on se d\u00e9clarera fier et satisfait d\u2019avoir agi, bien que se reposant sur des lauriers boiteux.<\/p>\n\n\n\n C’est avec une bonne dose d’ironie que, s’en rend-il compte, Bill Gates sugg\u00e8re que, s\u2019il y a effectivement crise climatique, nous devrons nous adapter et la supporter aussi longtemps qu’il faudra pour faire les d\u00e9couvertes esp\u00e9r\u00e9es, et ce sans que le ciel nous tombe sur la t\u00eate d’ici l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Article original publi\u00e9 sur European Scientist<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il ne fait pas de doute que Bill Gates fasse partie des personnes qui ont marqu\u00e9 notre \u00e9poque et continuent de le faire. Sa cr\u00e9ation et sa gestion de Microsoft auront des r\u00e9percussions durables sur nos usages de l\u2019informatique. Et puis, jeune retrait\u00e9 riche \u00e0 milliards et \u00e0 l\u2019instar des grands magnats am\u00e9ricains, il renvoie … Continue reading \u00ab\u00a0Bill Gates : une grande d\u00e9convenue\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7381,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":13,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12],"tags":[365,366,178],"class_list":["post-7380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr","tag-alarmisme-climatique","tag-bill-gates","tag-co2-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7380\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}