{"id":7373,"date":"2021-02-16T15:11:05","date_gmt":"2021-02-16T14:11:05","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=7373"},"modified":"2023-07-19T19:03:42","modified_gmt":"2023-07-19T17:03:42","slug":"la-politique-devient-apoclimatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=7373","title":{"rendered":"La politique devient apoclimatique"},"content":{"rendered":"\n

Partout dans le Monde, mais particuli\u00e8rement dans l\u2019occidental et d\u00e9velopp\u00e9, des \u2018politiques climatiques\u2019 sont \u00e9dict\u00e9es afin d\u2019accomplir les engagements pr\u00e9vus dans l\u2019accord de Paris de 2015[1]<\/a>. Toutes sont faites d\u2019un bouquet de m\u00e9canismes excessivement co\u00fbteux et contraignants \u2013 r\u00e9gulateurs, budg\u00e9taires et fiscaux \u2013 pr\u00e9tendant r\u00e9duire les \u00e9missions de CO2<\/sub> de moiti\u00e9 en dix ans et atteindre un \u00ab net z\u00e9ro \u00bb d\u00e8s 2050. Une des nombreuses questions qui se posent est la raison pour laquelle tous ces pays s\u2019engagent dans un tel d\u00e9rangement. Parmi les r\u00e9ponses il y a celle que, \u00e0 son corps d\u00e9sormais consentant, l\u2019establishment politique et \u00e9conomique est devenu \u00ab captif d’une \u00e9lite scientifico-technologique[2]<\/a> \u00bb dont les vues se sont \u00e9rig\u00e9es en tabou, le Graal du lobbyisme.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Alors que les mod\u00e8les et les sc\u00e9narios retenus par le GIEC permettent d\u2019arriver \u00e0 n\u2019importe quelle conclusion en relation avec l\u2019intensit\u00e9 du r\u00e9chauffement \u00e0 la fin de ce si\u00e8cle, il faut bien s\u2019assurer que le co\u00fbt attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019inaction soit le plus \u00e9lev\u00e9 possible afin de justifier les mesures ordonn\u00e9es. En instillant la peur d\u2019une issue outranci\u00e8re il est alors facile de faire accepter une politique du \u00ab quoi qu\u2019il en co\u00fbte \u00bb, surtout que cela rapportera du prestige et des piquaillons tant que le stratag\u00e8me ne sera pas d\u00e9voil\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il faut proc\u00e9der en trois \u00e9tapes. Tout d\u2019abord trouver la faille scientifique qui permet d\u2019exag\u00e9rer la sensibilit\u00e9 du r\u00e9chauffement aux \u00e9missions de gaz carbonique. Cette faille est tr\u00e8s pratique, c\u2019est l\u2019impossibilit\u00e9 exp\u00e9rimentale. Il n\u2019est pas possible de mesurer et tester cette sensibilit\u00e9 pour une raison \u00e9vidente\u00a0: le seul laboratoire est notre plan\u00e8te enti\u00e8re qui ne proc\u00e8de qu\u2019\u00e0 une seule et unique exp\u00e9rience, cas isol\u00e9 qui ne permet \u00e0 aucun expert d\u2019acqu\u00e9rir de l\u2019expertise. Alors, par des algorithmes pr\u00e9supposant des ph\u00e9nom\u00e8nes non mesur\u00e9s, le r\u00e9chauffement observ\u00e9 se voit nettoy\u00e9 de ce qui ne serait pas anthropique pour mettre en \u00e9vidence cette sensibilit\u00e9. Selon le GIEC elle serait dans une fourchette entre 1,5 \u00b0C et 4,5 \u00b0C pour un doublement de la concentration du CO2<\/sub> dans l\u2019air[3]<\/a>. Ce qui cloche, comme soulign\u00e9 dans un article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, est qu\u2019avec une sensibilit\u00e9 dite moyenne, tous les mod\u00e8les actuels surestiment la vitesse du r\u00e9chauffement des quarante derni\u00e8res ann\u00e9es, en moyenne d\u2019un facteur de 2,4 c\u2019est-\u00e0-dire totalement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Attention cependant de ne pas accuser les climatologues de mensonge. Ils font ce qu\u2019ils peuvent et ne cachent rien (quoiqu\u2019ils pourraient essayer avec une moins forte sensibilit\u00e9 et chercher d\u2019autres causes au r\u00e9chauffement). Heureusement qu\u2019un des mod\u00e8les sauve leur face en ne r\u00e9chauffant \u2018que\u2019 50 % trop vite par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 observ\u00e9e, m\u00eame s\u2019il est d\u2019origine russe. C\u2019est l\u2019emploi politique de leurs r\u00e9sultats qui fait probl\u00e8me, surtout lorsque des scientifiques, dont un trop grand nombre d\u2019experts coopt\u00e9s du GIEC, adoptent des postures militantes.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite il n\u2019y a plus aucune science. Il faut nommer business as usual<\/em> un sc\u00e9nario du pire dont la r\u00e9alisation est si improbable qu\u2019il est certain qu\u2019il ne faudrait pas le retenir. C\u2019est le fameux sc\u00e9nario RCP 8.5 qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour le rapport No 5 du GIEC de 2013 et qui continue de s\u00e9vir avec son comp\u00e8re aggrav\u00e9 SSP5-8.5 dans la ronde pr\u00e9parant le rapport No 6 attendu en 2022. Totalement irr\u00e9aliste certes, mais utile comme le pr\u00e9tend le cabinet de conseil McKinsey qui soutient cette mani\u00e8re de faire. Il faut que la r\u00e9f\u00e9rence soit effrayante.<\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me \u00e9tape est de montrer, toujours de mani\u00e8re ascientifique \u00e0 l\u2019aide de mod\u00e8les trop sensibles, que les quantit\u00e9s de CO2<\/sub> que l\u2019on peut encore se permettre d\u2019\u00e9mettre sans r\u00e9chauffer de plus de 1,5 \u00b0C sont si critiques qu\u2019il ne reste plus que dix ans pour les r\u00e9duire de moiti\u00e9 et trente pour les annuler. La t\u00e2che semble d\u2019autant plus n\u00e9cessaire, ardue, couteuse et h\u00e9ro\u00efque si le sc\u00e9nario de r\u00e9f\u00e9rence est totalement exag\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Faux diagnostic retenu, th\u00e9rapie inutile et couteuse voire n\u00e9faste, promesses mensong\u00e8res qui ne seront pas tenues, salivation de suceurs en puissance, c\u2019est tellement gros que l\u2019on devrait penser \u00e0 un canular. Pourtant, y compris les opportunismes et atermoiements qui vont avec, l\u2019unanimit\u00e9 qui r\u00e9unit les milieux politiques et \u00e9conomiques est telle que c\u2019est devenu un dogme universel ou m\u00eame pire, une v\u00e9rit\u00e9 commune. L\u2019unanimit\u00e9 est pourtant toujours suspecte.<\/p>\n\n\n\n

Ce qu\u2019il adviendra du climat n\u2019a rien \u00e0 y voir, d\u2019o\u00f9 le titre de cet article.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Article publi\u00e9 originalement sur European Scientist<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> En juin prochain, le peuple suisse devra se prononcer sur l\u2019acceptation de la r\u00e9vision de la loi sur le CO2 approuv\u00e9e par le parlement en automne 2020. Ce r\u00e9f\u00e9rendum est une premi\u00e8re mondiale, seule occasion connue de dispute d\u00e9mocratique au sujet de la politique climatique.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Farewell Address<\/em>, Dwight D. Eisenhower, Janvier 1961, le m\u00eame discours dans lequel il pr\u00e9conisait de se pr\u00e9munir de \u00ab l\u2019acquisition d\u2019une l\u2019influence injustifi\u00e9e, recherch\u00e9e ou non, par le complexe militaro-industriel \u00bb<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> On peut en douter fortement. Voir mon papier \u00e0 ce sujet\u00a0<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Partout dans le Monde, mais particuli\u00e8rement dans l\u2019occidental et d\u00e9velopp\u00e9, des \u2018politiques climatiques\u2019 sont \u00e9dict\u00e9es afin d\u2019accomplir les engagements pr\u00e9vus dans l\u2019accord de Paris de 2015[1]. Toutes sont faites d\u2019un bouquet de m\u00e9canismes excessivement co\u00fbteux et contraignants \u2013 r\u00e9gulateurs, budg\u00e9taires et fiscaux \u2013 pr\u00e9tendant r\u00e9duire les \u00e9missions de CO2 de moiti\u00e9 en dix ans et atteindre … Continue reading \u00ab\u00a0La politique devient apoclimatique\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":3,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12],"tags":[364,362,361,363],"class_list":["post-7373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr","tag-exageration-deliberee","tag-pire-des-cas","tag-ploitique-climatique","tag-worst-case"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7373\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}