{"id":6843,"date":"2020-10-01T09:15:32","date_gmt":"2020-10-01T07:15:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=6843"},"modified":"2020-10-04T00:26:57","modified_gmt":"2020-10-03T22:26:57","slug":"au-nom-de-la-science-je-vous-dezingue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=6843","title":{"rendered":"Au nom de la science je vous d\u00e9zingue"},"content":{"rendered":"\n

Un livre vient de para\u00eetre[1]<\/a> dont je me demande si je devrais l\u2019acheter et le lire. Il s\u2019agit d\u2019un pamphlet \u00e9crit par deux journalistes scientifiques(sic) du journal Le Monde et un sociologue qui d\u00e9signent les industries comme marchands de doute et pr\u00e9tendent d\u00e9voiler leurs strat\u00e9gies de manipulation \u201cpour promouvoir leur \u00ab bonne \u00bb science et s\u2019emparer du march\u00e9 de l\u2019information.\u201d Les m\u00e9dias les plus officiels glorifient cet ouvrage, les plus critiques le vilipendent et r\u00e9pliquent vertement. Alors j\u2019ai pris vingt minutes de mon temps pour \u00e9couter une pr\u00e9sentation faite sur France Inter[2]<\/a>.  Cela m\u2019a suffi, je ne d\u00e9penserai pas un de mes pr\u00e9cieux sous pour lire ce livre.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Pourquoi cet obscurantisme de ma part ? parce que je me dois d\u2019\u00eatre \u00e9conome, pas seulement de mes sous, mais de mon temps et de mes nerfs qui tous sont des ressources limit\u00e9es. Ensuite parce qu\u2019entrer dans ce jeu pr\u00e9cipiterait l\u2019envie de r\u00e9pliquer, ce qui m\u2019exposerait au principe de Brandolini<\/a> et me ferait argumenter trop longuement et en substance (comme le font certains[3]<\/a>) alors qu\u2019en fait il ne s\u2019agit pas de discuter de la substance et que cela ne serait qu\u2019une gu\u00e9guerre qui n\u2019int\u00e9resse personne.<\/p>\n\n\n\n

Comment pr\u00e9tendre savoir \u00e7a en investissant si peu d\u2019attention \u00e0 ce sujet particulier ? parce que ce n\u2019est pas le premier coup de ces thurif\u00e9raires d\u2019un postmodernisme forcen\u00e9 et illib\u00e9ral, accusateurs publics de ce qui n\u2019est pas conforme \u00e0 leurs id\u00e9es. Ils disposent h\u00e9las d\u2019une puissante plateforme \u2013 un lobby de plus \u2013 pour le faire, ce qui n\u2019est pas mon cas.<\/p>\n\n\n\n

Il faut pourtant reconna\u00eetre que les vingt minutes de cet entretien sont du grand art !<\/p>\n\n\n\n

La journaliste Sonia Devillers ne sert pas seulement les plats aux journalistes St\u00e9phane Foucart et St\u00e9phane Horel, elle les pimente de sa persuasion. Si vous d\u00e9sirez sentir de la naus\u00e9abonde malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle \u00e9coutez-les, car le sens auditif a un effet imm\u00e9diat sur l\u2019olfactif, \u00e0 en d\u00e9gobiller. La connivence est si compl\u00e8te qu\u2019il faut avoir un esprit aussi tordu que le mien pour se rendre compte que l\u2019on se fait embarquer dans le convenu bien-pensant et relativiste.<\/p>\n\n\n\n

Pour ces St\u00e9phane n\u2019importe quelle personne qui ne partagerait pas leur opinion ne peut \u00eatre qu\u2019un vendu ou un d\u00e9c\u00e9r\u00e9br\u00e9 par des influenceurs au service de sombres int\u00e9r\u00eats. Car tous les int\u00e9r\u00eats sont sombres, sauf les leurs bien entendu.<\/p>\n\n\n\n

Donc par exemple, parler de gestion de risques \u00e0 tol\u00e9rer en les distinguant du concept de simple danger serait une id\u00e9ologie de droite propag\u00e9e par des lobbies capitalistes. C\u2019est si con que c\u2019en est malhonn\u00eate, une telle habitude chez eux qu\u2019il leur est impossible de supposer et de tol\u00e9rer l\u2019id\u00e9e de la probit\u00e9 de ceux qui ne sont pas d\u2019accord et utilisent des arguments rationnels. Comme le disait C\u00e9line ils puisent tr\u00e8s au fond d\u2019eux-m\u00eames pour parler ainsi de leurs cong\u00e9n\u00e8res (mais comme c\u2019est l\u2019affreux C\u00e9line qui le disait c\u2019est \u00e0 ignorer).
Avoir tort ne fait pas partie de leur potentialit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Se croyant malins, en soulignant que le recours \u00e0 la science officielle serait le fait de lobbies mal intentionn\u00e9s, ils oublient que ce serait donc aussi le cas pour Greta Thunberg et autres trolls de l\u2019activisme \u00e9colo-climatique. Un seul moment o\u00f9 un peu de raison fait surface arrive lorsqu\u2019il est dit que les comp\u00e9tences scientifiques ne sont pas tr\u00e8s r\u00e9pandues et que la v\u00e9rit\u00e9 en la mati\u00e8re peut \u00eatre manipulable.<\/p>\n\n\n\n

En voici un exemple devant leur propre porte : racontant l\u2019\u00e9pisode de l\u2019\u00e9mission de la gouvernementale France 2 sur le glyphosate[4]<\/a> il ne peut pas leur venir \u00e0 l\u2019id\u00e9e que les r\u00e9actions n\u00e9gatives dont ils d\u00e9noncent l\u2019imm\u00e9diatet\u00e9, l\u2019abondance et la virulence \u00e9taient a) factuellement correcte, et b) n\u00e9cessaires face \u00e0 une entreprise manifeste de d\u00e9sinformation fond\u00e9e sur des donn\u00e9es foireuses et sans qualit\u00e9 scientifique. Car ces gens-l\u00e0 sont persuad\u00e9s d\u2019\u00eatre \u00ab du bon c\u00f4t\u00e9 \u00bb, tout comme cette \u00c9lise Lucet d\u2019ailleurs dont c\u2019est la profession. Je m\u2019arr\u00eate l\u00e0, l\u2019anti-glyphosatisme \u00e9tant devenu une pathologie mystique qu\u2019il ne faut pas attiser.<\/p>\n\n\n\n

Esp\u00e9rer un d\u00e9bat n\u2019a pas de sens car de tels journalistes se posent en arbitre, et l\u2019arbitre a toujours raison, mais seulement dans une partie o\u00f9 l\u2019on s\u2019est mis d\u2019accord sur sa personnalit\u00e9.
En ce cas les arbitres sont partisans, incomp\u00e9tents, des salauds de la postmodernit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> \u00ab Les gardiens de la raison. Enqu\u00eate sur la d\u00e9sinformation scientifique \u00bb, par St\u00e9phane Foucart, St\u00e9phane Horel, Sylvain Laurens. La D\u00e9couverte 2020.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> France Inter, jeudi 24 septembre 2020, par Sonia Devillers<\/a> avec St\u00e9phane Foucart et St\u00e9phane Horel.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Des journalistes du \u00ab Monde \u00bb et un sociologue attaquent Jean Bricmont dans un livre : il r\u00e9pond<\/a><\/p>\n\n\n\n

Les naufrageurs de la raison (et de la gauche) : r\u00e9ponse \u00e0 Foucart, Horel et Laurens<\/a> par Laurent Daur\u00e9<\/p>\n\n\n\n

   http:\/\/www.scilogs.fr\/ramus-meninges\/les-champions-de-lintox\/<\/a> par Franck Ramus<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Envoy\u00e9 sp\u00e9cial \u00ab Glyphosate : comment s’en sortir ? <\/a>\u00bb pr\u00e9sent\u00e9 par \u00c9lise Lucet
diffus\u00e9 le jeudi 17.01.19 \u00e0 21h07, 118 min. Pas accessible en Suisse sans VPN, heureusement, \u00e7a ne polluera pas mes concitoyens.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un livre vient de para\u00eetre[1] dont je me demande si je devrais l\u2019acheter et le lire. Il s\u2019agit d\u2019un pamphlet \u00e9crit par deux journalistes scientifiques(sic) du journal Le Monde et un sociologue qui d\u00e9signent les industries comme marchands de doute et pr\u00e9tendent d\u00e9voiler leurs strat\u00e9gies de manipulation \u201cpour promouvoir leur \u00ab bonne \u00bb science et … Continue reading \u00ab\u00a0Au nom de la science je vous d\u00e9zingue\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":15,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[31,13],"tags":[287,288,285],"class_list":["post-6843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-societe-fr","category-science-technology-fr","tag-journalisme-scientifique","tag-lobby","tag-postmodernite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6843\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}