{"id":6644,"date":"2020-08-21T12:44:42","date_gmt":"2020-08-21T10:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=6644"},"modified":"2020-08-25T11:22:04","modified_gmt":"2020-08-25T09:22:04","slug":"modelisation-stupide-du-prix-du-carbone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=6644","title":{"rendered":"Mod\u00e9lisation stupide du prix du carbone"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au sein de la communaut\u00e9 climatique, le co\u00fbt social du carbone correspond au solde net entre les dommages et les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9sultant d&rsquo;un changement climatique donn\u00e9, qui s&rsquo;exprime principalement par une augmentation de la temp\u00e9rature globale consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant caus\u00e9e par le CO<sub>2<\/sub> anthropique. Son \u00e9valuation a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses \u00e9tudes, toutes plus hypoth\u00e9tiques les unes que les autres. Une \u00e9tude r\u00e9cente a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans le \u00ab&nbsp;prestigieux&nbsp;\u00bb Nature Climate Change (<a href=\"http:\/\/dx.doi.org\/10.1038\/s41558-020-0880-3\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">DOI: 10.1038\/s41558-020-0880-3<\/a>) sur la d\u00e9termination du niveau de prix du carbone \u00e0 moyen terme pour parvenir \u00e0 des \u00e9missions nettes nulles \u00e0 une date ult\u00e9rieure donn\u00e9e. C\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme une alternative pragmatique \u00e0 l&rsquo;\u00e9valuation complexe du co\u00fbt social du carbone. Voil\u00e0 un exemple de plus de \u00ab&nbsp;science&nbsp;\u00bb tordue.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une fois choisie la date de r\u00e9alisation du net z\u00e9ro (fixant le temps restant pour se r\u00e9chauffer) ainsi que la voie qui y m\u00e8ne (la vitesse \u00e0 laquelle les \u00e9missions doivent \u00eatre r\u00e9duites pendant le temps restant), les prix du CO<sub>2<\/sub> sont calcul\u00e9s qu&rsquo;il faudrait imposer au march\u00e9 pour atteindre l&rsquo;objectif. Ces calculs sont effectu\u00e9s \u00e0 l&rsquo;aide du \u00ab&nbsp;<a href=\"http:\/\/jgcri.github.io\/gcam-doc\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Global Change Assessment Model (GCAM)<\/a>&nbsp;\u00bb un fantastique assemblage de boules de cristal<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>. L&rsquo;objectif climatique supr\u00eame est ing\u00e9nument suppos\u00e9 \u00eatre atteint par la magie de la physique du climat r\u00e9pondant \u00e0 des comportements humains eux aussi suppos\u00e9s plus vertueux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le cas des \u00c9tats-Unis par exemple, si le z\u00e9ro net doit \u00eatre atteint en 2050, il est dit que le prix du carbone devrait \u00eatre fix\u00e9 \u00e0 34 &#8211; 64 US$ par tonne m\u00e9trique de CO<sub>2<\/sub> en 2025 et port\u00e9 \u00e0 77 &#8211; 124 US$\/tonne d&rsquo;ici 2030<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a>. En outre, et on peut s&rsquo;y attendre sans y passer autant de temps et d&rsquo;efforts, ce co\u00fbt est d&rsquo;autant plus \u00e9lev\u00e9 que l&rsquo;objectif est d&rsquo;atteindre le z\u00e9ro net plus t\u00f4t, soit environ trois fois plus pour 2040 que pour 2060. Cela explique pourquoi les parasites, les pr\u00e9dateurs et les chercheurs de rente adorent l&rsquo;urgence climatique : beaucoup peut s&rsquo;y gagner (c\u2019est \u00e0 dire se d\u00e9penser en leur faveur) \u00e0 court terme si des politiques fermes sont adopt\u00e9es sans d\u00e9lai. Par cons\u00e9quent, il ne faut pas demander de cibler 2100 ou plus tard, cela ne servirait ni leurs int\u00e9r\u00eats ni ceux des id\u00e9ologues \u00e9colo-climatiques. Pourtant cela serait judicieux dans une perspective sociale et \u00e9conomique prudente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le mod\u00e8le pr\u00e9sente des sensibilit\u00e9s inh\u00e9rentes aux hypoth\u00e8ses formul\u00e9es pour des \u00ab\u00a0politiques compl\u00e9mentaires\u00a0\u00bb relatives aux obstacles au march\u00e9 non li\u00e9s aux prix, au prix du p\u00e9trole, \u00e0 la productivit\u00e9 de l&rsquo;innovation, au prix du gaz naturel et \u00e0 la richesse nationale (PIB), \u00e9num\u00e9r\u00e9es ici de la plus \u00e0 la moins sensible. Toutefois, ces variables sont fortement interd\u00e9pendantes, ce qui signifie qu&rsquo;un grand nombre de ces fragiles boules de cristal se percutent en l&rsquo;air, certaines d&rsquo;entre elles n&rsquo;\u00e9tant pas captur\u00e9es avant de s&rsquo;\u00e9craser au sol.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il me semble qu&rsquo;une grande s\u00e9rie de sc\u00e9narios \u00a0\u00bb <em>what if<\/em> ? \u00a0\u00bb conduira \u00e0 toute la gamme des r\u00e9sultats souhait\u00e9s, de l&rsquo;ennui total \u00e0 l&rsquo;effondrement complet. Si cette gamme est choisie de mani\u00e8re \u00e0 para\u00eetre plus probabiliste que d\u00e9terministe, alors le s\u00e9rieux n\u00e9cessaire sera obtenu pour \u00eatre retenu comme r\u00e9f\u00e9rence dans le prochain rapport du GIEC. Mais c&rsquo;est de la foutaise parce que les sc\u00e9narios r\u00e9alistes qui ne donnent pas le r\u00e9sultat escompt\u00e9 ne seront pas s\u00e9lectionn\u00e9s ou que leurs r\u00e9sultats auront \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s, et, surtout, parce que c&rsquo;est une t\u00e2che combinatoire impossible que de regarder dans autant de boules de cristal, m\u00eame si chacune d&rsquo;entre elles \u00e9tait parfaitement sph\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">N\u00e9anmoins, il est impressionnant de voir \u00e0 quel point ces \u00e9conomistes tombent amoureux de leurs mod\u00e8les ; ils sont pires que les climatologues, qui consid\u00e8rent au moins quelques variables vraiment ind\u00e9pendantes. Le simple fait que l&rsquo;\u00e9ventail des r\u00e9sultats s\u00e9lectionn\u00e9s soit aussi large \u00e0 relativement court terme devrait les alerter sur des d\u00e9fauts syst\u00e9miques, comme un nez crochu ruine la beaut\u00e9 d&rsquo;une f\u00e9e. Des croyances non fond\u00e9es sont ancr\u00e9es dans les bases des mod\u00e8les, comme par exemple l&rsquo;effet vertueux d\u2019une politique de hausses artificielles de prix sur les comportements de consommation et sur l&rsquo;innovation. M\u00eame dans la lutte contre le tabagisme, aucune preuve n&rsquo;a \u00e9t\u00e9 fournie quant au succ\u00e8s de l&rsquo;augmentation forc\u00e9e du prix des cigarettes, car le nombre de fumeurs inv\u00e9t\u00e9r\u00e9s stagne entre 25 et 30 % de la population ; et le vapotage n&rsquo;a pas trop de succ\u00e8s en tant qu&rsquo;alternative. Il est impossible d&rsquo;atteindre le z\u00e9ro fum\u00e9e \u00e0 un prix cinq fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des producteurs de cigarettes mais, malgr\u00e9 les faibles co\u00fbts de production des combustibles fossiles, on suppose que le z\u00e9ro carbone sera atteint par ces m\u00e9canismes fallacieux, et ce \u00e0 un prix politique loin d&rsquo;\u00eatre multipli\u00e9 par cinq. La r\u00e9action beaucoup plus plausible sera l&rsquo;inflation, r\u00e9percut\u00e9e avec diligence mais en silence sur les plus vuln\u00e9rables de la soci\u00e9t\u00e9. Il y a deux ans, les gilets jaunes fran\u00e7ais ont r\u00e9agi \u00e0 une augmentation climatique de 8 centimes d&rsquo;euros du prix de l&rsquo;essence, soit \u00e0 peine 15 % de ses co\u00fbts de production et de distribution hors taxes et 5 % de son prix de vente au public toutes taxes comprises, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 une taxe suppl\u00e9mentaire de 30 euros par tonne de CO<sub>2<\/sub>. Les mod\u00e8les ne peuvent pas envisager de tels cygnes noirs sociaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le politiquement correct exige de s&rsquo;attendre \u00e0 ce que la r\u00e9alit\u00e9 suive le sc\u00e9nario le plus favorable. La mani\u00e8re d&rsquo;y parvenir ne fait pas l&rsquo;objet de cet article \u00ab\u00a0scientifique\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Article aussi publi\u00e9 sur \u00ab\u00a0European Scientist\u00a0\u00bb :<br><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.europeanscientist.com\/fr\/opinion\/surprenante-modelisation-du-prix-du-carbone\/\" target=\"_blank\">https:\/\/www.europeanscientist.com\/fr\/opinion\/surprenante-modelisation-du-prix-du-carbone\/<\/a> <\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> Une pr\u00e9sentation simplifi\u00e9e se trouve dans un article de <a href=\"https:\/\/arstechnica.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><u>Ars Technica<\/u><\/a> (en anglais) :&nbsp;<br><a href=\"https:\/\/arstechnica.com\/science\/2020\/08\/new-carbon-price-focuses-on-results-you-want-not-impacts-you-dont\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/arstechnica.com\/science\/2020\/08\/new-carbon-price-focuses-on-results-you-want-not-impacts-you-dont\/<\/a> &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Rappelons ici les ordres de grandeur :<br>Chaque 10 francs (ou EUR ou USD) par tonne de CO<sub>2<\/sub> ferait augmenter le prix d\u2019un litre d\u2019essence de 2.5 centimes.&nbsp;<br>Actuellement les droits europ\u00e9ens d\u2019\u00e9mission de CO<sub>2<\/sub> (EEA) sont \u00e9chang\u00e9s \u00e0 environ 25 EUR\/tonne.<br>En Suisse, la taxe CO<sub>2<\/sub> sur les combustibles fossiles tels que le mazout et le gaz naturel est fix\u00e9e \u00e0 96 Fr\/tonne (\u224890 EUR).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Au sein de la communaut\u00e9 climatique, le co\u00fbt social du carbone correspond au solde net entre les dommages et les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9sultant d&rsquo;un changement climatique donn\u00e9, qui s&rsquo;exprime principalement par une augmentation de la temp\u00e9rature globale consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant caus\u00e9e par le CO2 anthropique. Son \u00e9valuation a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses \u00e9tudes, toutes plus &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=6644\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00a0Mod\u00e9lisation stupide du prix du carbone\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5977,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":11,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,11,8],"tags":[252,255,253,254],"class_list":["post-6644","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-economy-fr","category-categories-fr","tag-cout-social-carbone","tag-modele-economique","tag-prix-carbone","tag-taxe-co2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6644\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}