{"id":5984,"date":"2020-02-09T10:54:47","date_gmt":"2020-02-09T09:54:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=5984"},"modified":"2020-02-09T10:54:52","modified_gmt":"2020-02-09T09:54:52","slug":"heureuse-controverse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=5984","title":{"rendered":"Heureuse controverse"},"content":{"rendered":"\n

Madame Suzette Sandoz est une fine juriste et fut une\nexcellente et honn\u00eate politicienne, elle est surtout remplie de bon sens. Par\nun article dans son blog au sujet de l\u2019absence de d\u00e9bat sur la cause\nanthropique du changement climatique elle a fait trembler les fondements du\nTemple au point que ses pr\u00eatres ont d\u00fb s\u2019empresser de corriger cette intruse, en\nrappelant aux non-sachants dont elle fait partie que le d\u00e9bat \u00e9tait clos.\nTimidement et sans y croire vraiment, Le Temps, h\u00f4te du blog en question, a\nfait savoir que oui on pourrait en parler mais pas de tout, car il faut bien\nfliquer des opinions h\u00e9r\u00e9tiques ou complotistes.[1]<\/a>\n<\/p>\n\n\n\n

Pour revenir au c\u0153ur de ce d\u00e9bat clos, rappelons quels\ndevraient en \u00eatre les chapitres. On s\u2019apercevra que sa cl\u00f4ture est bien\npr\u00e9matur\u00e9e, ou que s\u2019il y avait complot, ce serait celui destin\u00e9 \u00e0 le clore. Le\ndrame climatique se d\u00e9roule sur trois sc\u00e8nes : scientifique, strat\u00e9gique\net politique.<\/p>\n\n\n\n

Science et pseudo-science<\/h2>\n\n\n\n

Les donn\u00e9es issues de moins de deux si\u00e8cles d\u2019observations\ndirectes, dont moins de cinquante ans par satellite, et de la pal\u00e9oclimatologie\nnous enseignent les variations pass\u00e9es et certaines corr\u00e9lations ou manques de\ncorr\u00e9lation. Ces donn\u00e9es ne font pas l\u2019objet de r\u00e9futations majeures et fond\u00e9es.\nUn r\u00e9chauffement est donc bien constat\u00e9 depuis la fin du petit \u00e2ge glaciaire\nco\u00efncidant avec le d\u00e9but de l\u2019\u00e8re industrielle ; il est de l\u2019ordre de 0.8\n\u00e0 1 \u00b0C avec des fluctuations dont certaines restent encore inexpliqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs des ph\u00e9nom\u00e8nes pouvant conduire \u00e0 tel\nr\u00e9chauffement sont connus, dont celui du for\u00e7age radiatif par des gaz dits \u00e0\neffet de serre dilu\u00e9s dans l\u2019air, dont le fameux CO2<\/sub> dont la\nconcentration a augment\u00e9 de 46% (de 280 \u00e0 410 ppm par volume) par le biais\nd\u2019\u00e9missions caus\u00e9es par l\u2019activit\u00e9 humaine. Cela non plus ne fait pas l\u2019objet\nde r\u00e9futations bien fond\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Par contre, ce qui fait l\u2019objet d\u2019une immense controverse dont\nles signataires de la mise \u00e0 l\u2019ordre de Mme Sandoz nient l\u2019existence, c\u2019est la\nquantification de ces ph\u00e9nom\u00e8nes, en particulier la sensibilit\u00e9 avec laquelle le\nclimat global r\u00e9pondrait \u00e0 une augmentation de la concentration en CO2<\/sub>.\nC\u2019est l\u00e0 un point critique car toutes les politiques visant \u00e0 limiter le\nr\u00e9chauffement en d\u00e9coulent. Le CO2<\/sub> est-il vraiment LE bouton de d\u00e9r\u00e9glage\net donc de re\u2011r\u00e9glage du climat ? <\/p>\n\n\n\n

Ce qui n\u2019est pas scientifique mais est pr\u00e9sent\u00e9 comme si\ncela l\u2019\u00e9tait est l\u2019emploi abusif de mod\u00e8les, superbement complexes bien que\nn\u00e9cessairement simplifi\u00e9s et incomplets. D\u2019une part les scientifiques s\u2019en sont\namourach\u00e9 au point de vouloir leur faire d\u00e9couvrir la science, par exemple\ncette sensibilit\u00e9 au CO2<\/sub> qui n\u2019est pas mesurable de mani\u00e8re\ninstrumentale, alors qu\u2019ils ne livrent que le fruit des algorithmes qui leur\nont \u00e9t\u00e9 implant\u00e9s. On peut appeler cela de la science tautologique : elle\nest ce qu\u2019elle doit \u00eatre. D\u2019autre part, alors m\u00eame que leur validit\u00e9 est loin\nd\u2019\u00eatre \u00e9tablie, ils sont utilis\u00e9s pour proc\u00e9der \u00e0 des extrapolations\nhasardeuses, bien au-del\u00e0 des variations connues du CO2<\/sub> et selon les\nsc\u00e9narios les plus improbables dont ne sont retenus que les plus exag\u00e9r\u00e9s, y compris\nune tr\u00e8s forte sensibilit\u00e9 aux flatulences carboniques.<\/p>\n\n\n\n

De cela sortent des projections, dont celle affirmant qu\u2019au-del\u00e0 de 2 \u00b0C, et maintenant 1,5 \u00b0C pour faire plus sinistre et urgent, la vie humaine sur Terre deviendrait intol\u00e9rable. Pour ne pas d\u00e9passer telle limite on ne disposerait plus que d\u2019un \u00ab\u00a0budget carbone\u00a0\u00bb qui serait \u00e9puis\u00e9 d\u2019ici 2050. Et si c\u2019\u00e9taient 3-4 \u00b0C ou si le d\u00e9lai \u00e9tait d\u2019un si\u00e8cle ou plus\u00a0? Ces chiffres-l\u00e0, peu ou non scientifiques r\u00e9p\u00e9tons-le, doivent faire l\u2019objet d\u2019une s\u00e9rieuse dispute car ils d\u00e9finissent la marge de man\u0153uvre dans les deux sc\u00e8nes suivantes. L\u2019appel au principe de pr\u00e9caution ou \u00e0 un pari pascalien ne sont pas justifiables face \u00e0 de telles approximations. <\/p>\n\n\n\n

La fronti\u00e8re entre science et pseudo-science est grise et\nvague. Mais s\u2019il \u00e9tait vraiment vrai que \u00ab climate science is settled<\/em> \u00bb,\nalors les milliards d\u00e9pens\u00e9s dans la recherche pourraient \u00eatre \u00e9conomis\u00e9s,\nsubito !<\/p>\n\n\n\n

Strat\u00e9gies de limitation et\/ou d\u2019adaptation<\/h2>\n\n\n\n

Faut-il en priorit\u00e9 limiter le r\u00e9chauffement ou s\u2019en\naccommoder et s\u2019y adapter ? La r\u00e9ponse est, dans la mesure du possible, de\nfaire les deux. Pourtant une forte pr\u00e9f\u00e9rence est donn\u00e9e \u00e0 la mitigation, avant\ntout par des mesures de d\u00e9carbonation. Cela a l\u2019avantage d\u2019\u00eatre simpliste et compr\u00e9hensible\nmais doit se discuter \u00e2prement car il n\u2019est m\u00eame pas dit que cela soit\nsouhaitable alors que l\u2019impact socio-\u00e9conomique para\u00eet peu signifiant\n\u2013 des modestes pertes de revenu de 2% \u00b1 2 pour +3 \u00b0C en 2100 selon\nW. Nordhaus, prix Nobel d\u2019\u00e9conomie en 2018 \u2013 et que des avantages,\npar exemple agronomiques, pourraient l\u2019emporter sur les sacrifices exig\u00e9s et\nles co\u00fbts impliqu\u00e9s. Les mod\u00e8les permettent d\u2019argumenter dans le sens que chacun\npr\u00e9f\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs il faut \u00e9valuer la faisabilit\u00e9 de ces mesures, c\u2019est-\u00e0-dire\nla disponibilit\u00e9 des technologies et d\u2019autres ressources \u00e0 l\u2019\u00e9chelle n\u00e9cessaire.\nUn volontarisme ben\u00eat veut faire croire qu\u2019il suffit de vouloir. On est loin du\ncompte car, m\u00eame merveilleuses sur le papier, les solutions mises en avant sont\nloin d\u2019\u00eatre au point. Il est par exemple propos\u00e9 de s\u00e9questrer d\u00e9finitivement\ndes masses de CO2<\/sub> dans les tr\u00e9fonds de la Terre, mais rien ne prouve\nque ce soit possible \u00e0 l\u2019\u00e9chelle n\u00e9cessaire. C\u2019est un \u00e9norme d\u00e9fi que de nous\nsevrer du 85% de notre approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique actuellement assur\u00e9 par\ndes carburants d\u2019origine fossile, charbon, p\u00e9trole et gaz. Il y faudra un temps\nind\u00e9termin\u00e9 mais tr\u00e8s long car la fameuse innovation ne se commande pas par\nd\u00e9cret et ne se met pas en place en un claquement de doigts, n\u2019en d\u00e9plaise \u00e0\nl\u2019impatience juv\u00e9nile. L\u2019ironie est aussi que ces m\u00e9chants fossiles sont\nindispensables pour rendre possible la d\u00e9couverte, le d\u00e9veloppement et la\nconstruction de ces solutions alternatives. <\/p>\n\n\n\n

Se pose aussi la question de l\u2019efficacit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire\nl\u2019aptitude de ces mesures \u00e0 ne pas d\u00e9passer une limite de temp\u00e9rature globale.\nAu vu des incertitudes laiss\u00e9es par une interpr\u00e9tation scientifique(sic) d\u00e9voy\u00e9e\nvers les exag\u00e9rations, il est fort probable que ces montagnes accoucheront de\nsouris \u00e0 un prix d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 insoutenable.<\/p>\n\n\n\n

Politique politicienne<\/h2>\n\n\n\n

La politique s\u2019est empar\u00e9e de ce drame qui va tourner en\ntrag\u00e9die et qui semble maintenant incontournable. Un business du climat est n\u00e9\navec son d\u00e9partement de R&D, son marketing, ses finances, une absence de\nservice apr\u00e8s-vente, ses consultants et d\u00e9livreurs de certificats, et surtout un\nexcellent lobby, jeunes et s\u00e9nile prix Nobel compris. Les \u00e9tats sont tout\ncontents d\u2019y trouver des nouvelles sources de perception et des occasions de\nredistributions bien cibl\u00e9es. R\u00e9\u00e9lection oblige. Mis \u00e0 part de sages vieux\ncro\u00fbtons il faut donc noter que tout le monde a int\u00e9r\u00eat que ce business\nflorisse, quel que soit son impact sur le climat. Un de ses segments politiques\nest aussi instrumentalis\u00e9 par l\u2019\u00e9cologisme profond, dont le but est d\u2019\u00e9liminer\ntout impact de l\u2019action humaine sur la nature, ce qui rend inacceptable\nd\u2019envisager des mesures d\u2019adaptation. D\u00e9cr\u00e9ter l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence permettra aussi\nde d\u00e9guiller une civilisation occidentale et capitaliste qui soi\u2011disant le m\u00e9riterait,\nde promouvoir une gouvernance mondiale, d\u2019instaurer des lois d\u2019exception et\nd\u2019assurer que la pens\u00e9e soit propre-en-ordre ; gare aux dissidents dont la\nmise \u00e0 l\u2019asile assurera le silence. <\/p>\n\n\n\n

En attendant, les vraies et criantes priorit\u00e9s de\nd\u00e9veloppement, de r\u00e9duction de la pauvret\u00e9 et d\u2019am\u00e9lioration de la sant\u00e9\ndevront se satisfaire des piquaillons qui leur seront laiss\u00e9s. La pr\u00e9tendue\njustice climatique s\u2019administre \u00e0 ce prix-l\u00e0.
<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Premier article du 3 d\u00e9cembre\u00a0:
https:\/\/blogs.letemps.ch\/suzette-sandoz\/2019\/12\/03\/un-vrai-debat-sur-le-co2\/<\/a>
Le d\u00e9clencheur de la panique\u00a0du 16 janvier:
https:\/\/blogs.letemps.ch\/suzette-sandoz\/2020\/01\/16\/et-si-on-parlait-serieusement-de-la-cause-anthropique-du-changement-climatique\/<\/a>
Le rappel \u00e0 l\u2019ordre\u00a0du 21 janvier :
https:\/\/www.letemps.ch\/opinions\/debat-co2-clos-reponse-mme-sandoz<\/a>
La duplique du 23 janvier\u00a0: \u201cLe d\u00e9bat sur le CO2 est clos\u201d<\/a>
La duplicit\u00e9 du Temps du 26 janvier
https:\/\/www.letemps.ch\/opinions\/co2-mme-sandoz-scientifiques<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Madame Suzette Sandoz est une fine juriste et fut une excellente et honn\u00eate politicienne, elle est surtout remplie de bon sens. Par un article dans son blog au sujet de l\u2019absence de d\u00e9bat sur la cause anthropique du changement climatique elle a fait trembler les fondements du Temple au point que ses pr\u00eatres ont d\u00fb … Continue reading \u00ab\u00a0Heureuse controverse\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5985,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12],"tags":[],"class_list":["post-5984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5984\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}