{"id":5944,"date":"2020-01-04T15:07:15","date_gmt":"2020-01-04T14:07:15","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=5944"},"modified":"2020-01-05T18:40:27","modified_gmt":"2020-01-05T17:40:27","slug":"saga-du-glyphosate-bonne-surprise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=5944","title":{"rendered":"Saga du glyphosate: bonne surprise !"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&rsquo;agence am\u00e9ricaine pour la protection de l&rsquo;environnement (EPA) am\u00e9ricaine vient de faire parvenir \u00e0 la cour un m\u00e9moire d\u2019<em>amicus curiae<\/em>, un t\u00e9moignage \u00e9crit en soutien de Monsanto quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 qui incombe \u00e0 l\u2019entreprise par rapport \u00e0 celle du r\u00e9gulateur. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"http:\/\/www.glyphosatelitigationfacts.com\/main\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/32.-United-States-Amicus.pdf\">http:\/\/www.glyphosatelitigationfacts.com\/main\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/32.-United-States-Amicus.pdf<\/a>   <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Monsanto a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9\nen premi\u00e8re instance non pour avoir fabriqu\u00e9 un produit dangereux mais pour ne\npas avoir inform\u00e9 l\u2019utilisateur (le plaignant) des dangers du produit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019EPA prend position en indiquant que c\u2019est elle qui approuve le texte de l\u2019\u00e9tiquette et donc qu\u2019on ne peut reprocher au fabricant de cacher quelque chose ou de ne pas inclure d\u2019autres indications comme par exemple la possible carcinog\u00e9nicit\u00e9 du produit. Les \u00c9tats, qui ne sont pas comp\u00e9tents pour \u00e9valuer ces produits, n\u2019ont pas \u00e0 exiger d\u2019autres textes d\u2019\u00e9tiquettes. Mais la Californie a une loi (Prop 65) qui oblige d\u2019inclure dans une liste particuli\u00e8re des substances connues de l&rsquo;\u00c9tat pour causer le cancer (les gaiet\u00e9s du f\u00e9d\u00e9ralisme US).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019EPA explique ensuite\nla proc\u00e9dure d\u2019approbation selon FIFRA, la loi f\u00e9d\u00e9rale concernant les pesticide,\net passe en revue l\u2019histoire des \u00e9valuations de la carcinog\u00e9nicit\u00e9 du glyphosate\npour conclure&nbsp;: \u00ab&nbsp;<em>In 2017, EPA concluded that \u201cthe strongest\nsupport\u201d was for a conclusion that glyphosate is \u201cnot likely to be carcinogenic\nin humans.\u201d<\/em>&nbsp;\u00bb. Cela a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par \u00e9crit le 7 ao\u00fbt 2019 \u00e0 tous les\nfabricants (il n\u2019y a pas que Bayer\/Monsanto, le produit est g\u00e9n\u00e9rique).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se fondant sur la seule \u00e9valuation de danger du Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC) classant le glyphosate comme carcinog\u00e8ne probable (2A) et envers toutes les autres \u00e9valuations bas\u00e9es sur le risque faites par ailleurs, la Californie, selon ses lois, a donc commis une faute de d\u00e9claration (<em>misbranded<\/em>&nbsp;: fauss\u00e9 l\u2019identification). L\u2019EPA d\u00e9clare cela \u00ab <em>false and misleading.<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rappelons qu\u2019il n\u2019est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de personne que des avertissements faux et trompeurs soient faits \u00e0 tout bout de champ, cr\u00e9ant ainsi de la confusion et banalisant tels avertissements lorsqu\u2019ils sont justifi\u00e9s. C\u2019est l\u00e0 un point crucial pour tout r\u00e9gulateur, dans quelque domaine que ce soit.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le reste du m\u00e9moire passe en revue les proc\u00e8s en suspens pour montrer que les plaintes sont \u00e0 rejeter.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est extr\u00eamement rare\nqu\u2019une administration prenne une position si claire. Il sera difficile \u00e0 une\ncour de ne pas suivre l\u2019avis de cette agence comp\u00e9tente selon les lois en\nvigueur.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme vous avez de la\nbienveillance envers ce que j\u2019\u00e9cris, vous aurez tout compris. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant je doute que cela puisse int\u00e9resser un adversaire des pesticides en g\u00e9n\u00e9ral et du capitalisme en particulier (ou l\u2019inverse je ne sais pas trop).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">On dira que c\u2019est biais\u00e9 par Trump, que l\u2019EPA est vendue aux int\u00e9r\u00eats de Monsanto (maintenant une filiale d&rsquo;une entreprise allemande), etc. Et on aura raison puisqu\u2019il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de le d\u00e9montrer puisque c\u2019est \u00e9vident. Non&nbsp;? &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pourtant les agences d\u2019homologation europ\u00e9ennes (EFSA, ECHA), canadiennes, suisses, br\u00e9siliennes, chinoises ont un avis identique \u00e0 celui de l\u2019EPA. Elles sont bien s\u00fbr aussi vendues au capitalisme et \u00e0 Bayer. Il n\u2019y a que le CIRC qui a statu\u00e9 diff\u00e9remment, sans consid\u00e9ration du risque mais seulement du danger potentiel, et dans une proc\u00e9dure des plus \u00e9tranges o\u00f9 le lobby \u00e9colo a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif. M\u00eame son autorit\u00e9 de surveillance, l\u2019OMS n\u2019est pas en accord avec le CIRC, et la FAO non plus. <br>C\u2019est donc parce que le CIRC a raison que tout le monde a tort. Non&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ironie&nbsp;: m\u00eame si le CIRC avait raison de classer cette substance en cat\u00e9gorie 2A, cela ne changerait rien \u00e0 l\u2019insignifiance du risque de contracter un cancer \u00e0 cause de cette mol\u00e9cule au cours d\u2019une vie humaine. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Classification CIRC\u00a0: <a href=\"https:\/\/monographs.iarc.fr\/agents-classified-by-the-iarc\/\">https:\/\/monographs.iarc.fr\/agents-classified-by-the-iarc\/<\/a> <br>Rappelons qu\u2019en cat\u00e9gorie canc\u00e9rog\u00e8ne probable pour l&rsquo;homme  2A se trouvent (ma s\u00e9lection, bien s\u00fbr arbitraire) la viande rouge,  les boissons chaudes \u00e0 plus de 85 \u00b0C, les expositions professionnelles des coiffeurs et barbiers, l\u2019acrylamide (dans les pommes frites et viandes grill\u00e9es). Et que parmi la cat\u00e9gorie 1 (canc\u00e9rog\u00e8ne pour l&rsquo;homme) il y a \u00e0 part le tabac et autres substances vraiment effrayantes,  les charcuteries (<em>processed meat<\/em>), la poussi\u00e8re de bois, l\u2019alcool, et l\u2019irradiation solaire. Nous vivons tous tr\u00e8s bien avec \u00e7a mais nous ferions encore mieux de nous suicider avant de mourir trop pr\u00e9matur\u00e9ment de tout cela. Non\u00a0?<br>Mais allez dire \u00e7a \u00e0 des adeptes de l\u2019\u00e9motion \u00e0 tout prix. Pour le coup ils vous trucident, ce qui n\u2019est pas canc\u00e9reux mais simplement dangereux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;agence am\u00e9ricaine pour la protection de l&rsquo;environnement (EPA) vient de faire parvenir \u00e0 la cour un m\u00e9moire d\u2019amicus curiae, un t\u00e9moignage \u00e9crit en soutien de Monsanto quant \u00e0 la responsabilit\u00e9 qui incombe \u00e0 l\u2019entreprise par rapport \u00e0 celle du r\u00e9gulateur. Elle rappelle sa comp\u00e9tence en mati\u00e8re d&rsquo;approbation des produits phytosanitaires et des textes de leurs \u00e9tiquettes, r\u00e9it\u00e8re qu&rsquo;elle \u00e9value le glyphosate comme non susceptible d&rsquo;\u00eatre canc\u00e9rog\u00e8ne pour l&rsquo;homme et juge fausse et trompeuse la classification ill\u00e9gale faite en Californie. Les cas en suspens seraient donc \u00e0 rejeter.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3234,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":12,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[42,40,12],"tags":[],"class_list":["post-5944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agriculture-fr","category-environnement","category-politics-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5944\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}