Plut\u00f4t que laisser la plan\u00e8te tranquille il faudrait lui\nsoigner son atmosph\u00e8re en se croyant capable de l\u2019emp\u00eacher de se chauffer de\nplus de 1,5 ou 2 \u00b0C. Pour cela il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9carboner nos activit\u00e9s\nhumaines, pas jusqu\u2019au point d\u2019arr\u00eater de respirer mais presque.<\/p>\n\n\n\n
Il faut bien comprendre : les 85% de la consommation\n\u00e9nerg\u00e9tique mondiale qui sont assur\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de carburants fossiles doivent\nou bien dispara\u00eetre, substitu\u00e9s par d\u2019autres \u00e9nergies primaires, ou alors \u00eatre\naccompagn\u00e9s d\u2019un ramasse crottin pour capturer le gaz carbonique \u00e9mis et l\u2019enfouir\nd\u00e9finitivement dans les tr\u00e9fonds de la Terre. Sinon il faudra que des n\u00e9o-soviets\nplanifient une r\u00e9cession en dictant et contr\u00f4lant les comportements de chacun,\nen particulier la fabrication des b\u00e9b\u00e9s, et comme cela ne suffira pas, acc\u00e9l\u00e9rer\nle d\u00e9c\u00e8s de milliards de nos cong\u00e9n\u00e8res selon des m\u00e9thodes qui deviendraient\nsoudainement \u00e9thiques car un mort au nom du climat vaudrait mieux qu\u2019un vivant acclimat\u00e9.\n<\/p>\n\n\n\n
N\u2019ayant pas de choses plus agr\u00e9ables \u00e0 faire, des experts se\npenchent sur ces questions, en particulier celle de la capture de ce satan\u00e9 CO2<\/sub>\nqui est si essentiel \u00e0 la vie qu\u2019on ne saurait l\u2019appeler un polluant mais qui \u00e9paissit\nla couverture atmosph\u00e9rique qui nous tient au chaud. Optimistes par mandat, ils\npr\u00e9tendent que tout sera r\u00e9gl\u00e9 dans trente ans, car c\u2019est la posture officielle\nde toutes les \u201cpolitiques climatiques\u201d du moment.<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019en est-il vraiment ? <\/p>\n\n\n\n Comme la substitution dans le d\u00e9lai imparti est quasiment\nimpossible (il faudrait par exemple, chaque jour pendant les trente prochaines\nann\u00e9es, mettre en service une grosse centrale nucl\u00e9aire de type EPR de 1,6 GW),\nil faut consid\u00e9rer les techniques de capture du CO2<\/sub> et son recyclage\nsous forme d\u2019autres carburants, ce qui ne fera pas baisser sa concentration\nmais \u00e9vitera de la faire cro\u00eetre, ou sa s\u00e9questration d\u00e9finitive. Un article publi\u00e9 par\nNature<\/a> en fait la synth\u00e8se. <\/p>\n\n\n\n Cependant ce qui est retenu de ce type d\u2019articles, celui de Nature est assez complet, se limite \u00e0 l\u2019\u00e9num\u00e9ration de bonnes actions sans jamais mettre en \u00e9vidence les exigences pos\u00e9es \u00e0 leur r\u00e9alisation. Il faut donc compl\u00e9ter le story telling<\/em> par des d\u00e9tails plus importants que l\u2019histoire qui est racont\u00e9e, ce qui est fait ici\u00a0: <\/p>\n\n\n\n