{"id":4819,"date":"2018-11-24T02:08:03","date_gmt":"2018-11-24T01:08:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=4819"},"modified":"2018-11-24T02:08:03","modified_gmt":"2018-11-24T01:08:03","slug":"ecoloexit-et-populexit-double-combat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=4819","title":{"rendered":"Ecoloexit et Populexit, double combat."},"content":{"rendered":"<p>Face aux d\u00e9fis environnementaux annonc\u00e9s depuis des d\u00e9cennies il est maintenant pos\u00e9 en condition que la soci\u00e9t\u00e9 change, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle \u2018gagne sa vie\u2019 selon des principes sociaux et \u00e9conomiques que personne ne sait dessiner sauf qu\u2019ils devraient \u00eatre diff\u00e9rents et alternatifs, justifiant donc une r\u00e9volution.<\/p>\n<p>Si faire la r\u00e9volution consistait \u00e0 mettre en \u0153uvre des strat\u00e9gies bien orchestr\u00e9es pour atteindre des objectifs bien discernables, alors ce ne serait pas la r\u00e9volution. M\u00eame chose avec la \u2018transition\u2019\u00a0: pour l\u2019op\u00e9rer il faut quitter une rive connue pour arriver du c\u00f4t\u00e9 l\u2019inconnu, franchir le Styx ou le Rubicon sans pouvoir revenir. <!--more-->Avec r\u00e9volution ou transition, dont l\u2019espoir et la foi sont les moteurs, c\u2019est un monde bien s\u00fbr meilleur et un avenir radieux, bien qu\u2019utopique, qui est promis. On ne critique pas les utopies. On ne peut que constater les \u00e9checs des tentatives que nous raconte l\u2019histoire, avec trop de sang \u00e0 la cl\u00e9. Les monotones transhumances en terrains connus m\u00e8nent \u00e0 des progr\u00e8s qui s\u2019accumulent jusqu\u2019\u00e0 \u00eatre consid\u00e9rables\u00a0; elles sont d\u2019un autre ordre, plus humain et plus ouvert \u00e0 la surprise, plus am\u00e8ne \u00e0 la cr\u00e9ativit\u00e9. Pour les impatients hyperactifs et d\u00e9ficients en attention, tel apprentissage permanent et fastidieux ne serait pas assez moderne, autre pr\u00e9texte \u00e0 un coup de sac radical.<\/p>\n<h4>Av\u00e8nement de l\u2019\u00e9cologisme en politique<\/h4>\n<p>L\u2019\u00e9cologisme a gagn\u00e9 le haut du pav\u00e9, au point que ceux qui se gaussent de transitions \u00e9cologiques ou autres <em>Energiewenden<\/em> ne savent m\u00eame pas de quoi il retourne. Les raisons invoqu\u00e9es ne sont plus mises en question, elles sont devenues axiomatiques, ne n\u00e9cessitant plus de d\u00e9monstration. C\u2019est la salive pavlovienne d\u00e9coulant du substantif\u00a0: climat d\u00e9r\u00e9gl\u00e9, biodiversit\u00e9 menac\u00e9e, aliments empoisonn\u00e9s, eaux pollu\u00e9es, sant\u00e9 bio, etc. Pourtant, contrairement aux axiomes math\u00e9matiques, ces sont des \u00e0 priori plus que pr\u00e9caires, construits sur le sable mouvant.<\/p>\n<p>Maintenant r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par tous les partis du monde occidental, l\u2019\u00e9cologisme politique veut croire qu\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019une question de p\u00e9dagogie et de persuasion, que le sauvetage d\u2019une plan\u00e8te mise en danger par notre esp\u00e8ce ne saurait se mettre en n\u00e9gociation avec les besoins vulgaires.<\/p>\n<p>Le politique un peu plus rus\u00e9 n\u00e9gociera des concessions \u00e0 faire aux uns pour obtenir encore plus de contributions des autres. On discute bout de gras et privil\u00e8ges, sans trop vexer personne, tout en ma\u00eetrisant la communication qui pose en acte h\u00e9ro\u00efque toute d\u00e9claration creuse promettant de l\u2019avenir \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n<h4>Protestation<\/h4>\n<p>Alors surgissent des oppositions inattendues, le petit peuple se mets \u00e0 ressentir les efforts qui lui sont demand\u00e9s, et proteste. S\u2019il vote contre le syst\u00e8me bien-pensant ce n\u2019est pas tant parce que ce syst\u00e8me penserait mal \u2013 ce n\u2019est pas son souci m\u00eame si \u00e7a devrait aussi l\u2019\u00eatre \u2013 mais parce qu\u2019il ressent les sacrifices qui lui sont impos\u00e9s comme tr\u00e8s r\u00e9els et couteux alors que les promesses sont plus que fumeuses et les r\u00e9sultats tr\u00e8s hypoth\u00e9tiques.<\/p>\n<p>Simultan\u00e9ment, un radicalisme utopique et un pragmatisme d\u00e9sorient\u00e9 ouvrent une voie au populisme protestataire et identitaire dont le succ\u00e8s n\u2019est pas d\u00fb \u00e0 ses qualit\u00e9s mais bien \u00e0 l\u2019inanit\u00e9 des politiques de la bien-pensance et \u00e0 la mesquinerie opportuniste. Ce populisme est de tous bords,\u00a0: mouvances alternatives et citoyennes (sic), nuit debout, bonnets rouges, gilets jaunes, insoumis, Podemos, Cinque Stelle, Orban, AfD, Trump, Erdogan ou Brexit. Le point commun est le d\u00e9gagisme, sans autre offre politique qui puisse rassembler, ayant donc une vocation \u00e9ph\u00e9m\u00e8re quoique dangereuse.<\/p>\n<h4>Faux d\u00e9bat<\/h4>\n<p>D\u2019une peur bien orchestr\u00e9e et entretenue, celle du d\u00e9clin de l\u2019humanit\u00e9 par un suicide plan\u00e9taire, est n\u00e9e une autre, celle d\u2019une une soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 des instincts d\u2019ordre tribal et de protection d\u2019avantages acquis.<\/p>\n<p>Le d\u00e9bat semble alors porter sur l\u2019arbitrage qu\u2019il y aurait \u00e0 faire entre les politiques de conservation environnementales et celles de conservation sociale, l\u2019un ne pouvant soi-disant se faire qu\u2019aux d\u00e9pens de l\u2019autre. C\u2019est \u00e0 mon avis un faux d\u00e9bat, pos\u00e9 ainsi par paresse intellectuelle ou par strat\u00e9gie de distraction.<\/p>\n<p>Pourquoi un d\u00e9bat entre deux propositions devrait-il avoir lieu alors que chacune d\u2019entre elles est intrins\u00e8quement inepte\u00a0?<\/p>\n<h4>Fausse pr\u00e9misses<\/h4>\n<p>Non, la plan\u00e8te n\u2019est pas en danger. Les probl\u00e8mes cr\u00e9\u00e9s par l\u2019homme se r\u00e8glent au rythme de l\u2019am\u00e9lioration de la sant\u00e9, du bien-\u00eatre et de la prosp\u00e9rit\u00e9. Le spectre d\u2019une r\u00e9gression sociale et \u00e9conomique est bien plus effrayant que les risques de maladie, de morts pr\u00e9matur\u00e9es ou de collapse climatique. C\u2019est tellement bien document\u00e9 que l\u2019alarmisme \u00e9cologiste a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas reconnaitre ces \u00e9vidences, comptant sur l\u2019\u00e9motion, la peur et une dose d\u2019ignorance pour sans cesse les nier. Sans preuve ni but convaincants, aucune transition \u00e9cologique n\u2019est justifi\u00e9e. Pour l\u2019\u00e9nergie les solutions de remplacement des carburants fossiles prendront du temps \u00e0 se d\u00e9velopper, car substituer 85% de l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique du monde ne s\u2019ordonne ni par d\u00e9cret, ni par gaspillage de l\u2019argent pomp\u00e9 au public. Il faut donc donner du temps au temps et aussi laisser du boulot aux g\u00e9n\u00e9rations futures qui ne retourneront pas, elles non plus, au jardin d\u2019Eden.<\/p>\n<p>Et aussi non, les autres, ceux d\u2019au-del\u00e0 des fronti\u00e8res ou ceux qui se sont immisc\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des n\u00f4tres, ne sont pas la cause de probl\u00e8mes int\u00e9rieurs. Ou alors nous serions nous aussi la source des probl\u00e8mes de nos voisins et de nos pays d\u2019accueil ainsi que la cause des maux de la mondialisation. C\u2019est de la sottise au carr\u00e9. Une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9volue toujours \u00e0 plusieurs vitesses, pr\u00e9tendre freiner les uns n\u2019acc\u00e9l\u00e9rera pas les autres, bien au contraire. Non, la subtilit\u00e9 et l\u2019intelligence ne se nourrissent pas d\u2019arrogance \u00e9litaire, \u00e7a c\u2019est l\u2019envieux qui le fait croire et l\u2019idiot qui le croit. Non, s\u2019affubler d\u2019id\u00e9es supr\u00e9matistes ne rend ni fort ni malin. Oui, des r\u00e8gles de droit valent la peine d\u2019\u00eatre respect\u00e9es, aussi par les immigrants de toutes sortes, et la spontan\u00e9it\u00e9 citoyenne, si elle existe, s\u2019exprime dans des institutions d\u00e9mocratiques. Oui, la vie civilis\u00e9e et cultiv\u00e9e vaut la peine d\u2019\u00eatre v\u00e9cue, par chacun \u00e0 sa mani\u00e8re, tout en respectant celle de l\u2019autre.<\/p>\n<h4>Sortir de l\u2019impasse par l\u2019humilit\u00e9<\/h4>\n<p>Alors, rejetant les a priori des uns comme ceux des autres, on voit qu\u2019il n\u2019y a pas \u00e0 arbitrer entre des propositions aussi peu valables l\u2019une que l\u2019autre. L\u2019environnement n\u2019a pas \u00e0 s\u2019opposer au peuple, et ce n\u2019est pas l\u00e0 une affirmation morale tentant de trouver des \u00e9quivalences. Le pire qui puisse arriver est que chacun de ces deux camps s\u2019appuie sur l\u2019existence de l\u2019autre pour donner un sens \u00e0 son action, ce qui est un double enfumage. C\u2019est h\u00e9las ce qui est en train de se passer. Rejetant les visions grandioses, les acteurs de la politique feraient mieux de s\u2019occuper des petits pas \u00e0 faire ensemble et du meilleur cadre \u00e0 donner \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 pour que ses acteurs soient libres d\u2019entreprendre. C\u2019est ainsi que pourraient se r\u00e9concilier individus, soci\u00e9t\u00e9 et institutions.<\/p>\n<p>Il faut autant sortir du populisme de droite, de gauche et du milieu que de l\u2019\u00e9cologisme politique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Face aux d\u00e9fis environnementaux annonc\u00e9s depuis des d\u00e9cennies il est maintenant pos\u00e9 en condition que la soci\u00e9t\u00e9 change, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elle \u2018gagne sa vie\u2019 selon des principes sociaux et \u00e9conomiques que personne ne sait dessiner sauf qu\u2019ils devraient \u00eatre diff\u00e9rents et alternatifs, justifiant donc une r\u00e9volution. Si faire la r\u00e9volution consistait \u00e0 mettre en \u0153uvre des &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=4819\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00a0Ecoloexit et Populexit, double combat.\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4820,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":4,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[40,12,31],"tags":[],"class_list":["post-4819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement","category-politics-fr","category-societe-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}