Oui, il est possible d\u2019\u00eatre assis sur un baril de poudre sans que le risque soit important. Tant qu\u2019aucune \u00e9tincelle n\u2019est pr\u00e9sente, l\u2019explosion n\u2019a pratiquement aucune chance de se produire. La dangerosit\u00e9 d\u2019une situation n\u2019implique pas d\u2019\u00eatre expos\u00e9 \u00e0 un risque intol\u00e9rable.<\/p>\n
Danger, menace, risque, exposition, tol\u00e9rance, pr\u00e9caution, tous ces concepts sont biais\u00e9s par ceux qui les utilisent pour de mauvais augures, les r\u00e9duisant \u00e0 un seul message\u00a0: notre soci\u00e9t\u00e9 n\u2019est ni sure ni juste. Et c\u2019est toujours par la faute des autres.<\/p>\n
Jamais heureux, les accidents et les victimes se succ\u00e8dent. Le politique de service se rend sur place, compatit avec les proches, parle de solidarit\u00e9 et d\u2019entraide, et promet que tout sera fait pour que cela ne se reproduise pas. Le politicien qui promet la s\u00e9curit\u00e9 est un menteur car il sait que cela est impossible, mais ne pas mentir\u00a0est trop risqu\u00e9: toute v\u00e9rit\u00e9 n\u2019est pas bonne \u00e0 dire, surtout lorsque l\u2019\u00e9motion est \u00e0 son comble.\u00a0 S\u2019il s\u2019ose \u00e0 prononcer la grosse banalit\u00e9 de l\u2019inexistence du risque z\u00e9ro, ce n\u2019est en fait que pour se d\u00e9fausser en vue de la prochaine fois. Qui se ferait \u00e9lire sur un programme d\u2019acceptation d\u2019un monde effrayant\u00a0?<\/p>\n
Nos soci\u00e9t\u00e9s font d\u2019immenses progr\u00e8s et g\u00e8rent les risques qui en d\u00e9coulent, de la circulation pi\u00e9tonne aux technologies de pointe, de l\u2019activit\u00e9 innocente \u00e0 la criminelle, des substances les plus banales aux plus toxiques. Au fond de nous-m\u00eames nous acceptons chaque jour de nous y exposer plus ou moins d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, plus ou moins volontairement, tacitement en tous cas.<\/p>\n
Pourtant dans le d\u00e9bat public aucun risque n\u2019est tol\u00e9rable. Il est interdit de dire qu\u2019il est acceptable que meurent 216 personnes par ann\u00e9e sur les routes suisses (information vraie), que les particules fines causent 3000 morts pr\u00e9matur\u00e9es (information fausse), que des substances chimiques soient utilis\u00e9es, que des d\u00e9chets soient produits. Il faut interdire ce qui fait peur, m\u00eame si la situation de risque ne sera pas modifi\u00e9es car les alternatives, elles aussi, pr\u00e9sentent des risques.<\/p>\n
La peur reste un puissant instrument de pouvoir. Il suffit de nommer un danger et de se poser ipso facto comme champion de la pr\u00e9caution\u00a0: interdire en vrac les pesticides, le nucl\u00e9aire, les perturbateurs endocriniens, les OGM, et m\u00eame le CO2<\/sub> que nous expirons ! Il est moralement intol\u00e9rable que les b\u00e9n\u00e9fices offerts par ces activit\u00e9s humaines puissent \u00eatre sup\u00e9rieurs \u00e0 leurs inconv\u00e9nients\u00a0; il est scandaleux de penser qu\u2019un cadre de risques acceptables puisse \u00eatre donn\u00e9 \u00e0 l\u2019homo economicus<\/em> que nous sommes. Pourquoi\u00a0? parce que s\u2019il y a risque, il se r\u00e9alisera un jour\u00a0; et \u00e7a, personne ne d\u00e9sire le savoir.<\/p>\n Avec ses politiques volontaristes soi-disant courageuses, et pourtant irresponsables car ignorant les contingences et court-circuitant la raison, le populisme officiel se nourrit de ces peurs. S\u2019il se r\u00e9tracte en autorisant un herbicide ou reportant sine die la fin du nucl\u00e9aire, alors il sera accus\u00e9 de traitrise et d\u2019incons\u00e9quence. M\u00eame le populisme peut ne pas avoir toujours raison, c\u2019est rassurant.<\/p>\n En attendant rassurez-vous\u00a0: tout est sous contr\u00f4le\u00a0! Big Brother s\u2019en charge.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oui, il est possible d\u2019\u00eatre assis sur un baril de poudre sans que le risque soit important. Tant qu\u2019aucune \u00e9tincelle n\u2019est pr\u00e9sente, l\u2019explosion n\u2019a pratiquement aucune chance de se produire. La dangerosit\u00e9 d\u2019une situation n\u2019implique pas d\u2019\u00eatre expos\u00e9 \u00e0 un risque intol\u00e9rable. Danger, menace, risque, exposition, tol\u00e9rance, pr\u00e9caution, tous ces concepts sont biais\u00e9s par ceux … Continue reading \u00ab\u00a0Le refus du risque\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4442,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":9,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[12,31],"tags":[],"class_list":["post-4441","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-fr","category-societe-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4441\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}