{"id":4291,"date":"2017-09-29T11:53:18","date_gmt":"2017-09-29T09:53:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mr-int.ch?p=4291"},"modified":"2019-03-02T18:17:08","modified_gmt":"2019-03-02T17:17:08","slug":"les-modeles-surchauffent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=4291","title":{"rendered":"Les mod\u00e8les surchauffent"},"content":{"rendered":"

Sans mettre en doute le r\u00e9chauffement climatique observ\u00e9 ni les \u00e9missions \u00e0 l\u2019atmosph\u00e8re de gaz absorbant le rayonnement infrarouge, trois questions centrales restent sans r\u00e9ponses correctement quantifi\u00e9es, sans lesquelles aucune politique climatique autre que celle de l\u2019adaptation progressive puisse se justifier\u00a0: la sensibilit\u00e9 du climat aux contributions humaines, les inconv\u00e9nients et les avantages pour l\u2019humanit\u00e9 qu\u2019induirait un climat g\u00e9n\u00e9ralement plus chaud, et l\u2019\u00e9volution pr\u00e9visible du climat selon les modifications impr\u00e9visibles de l\u2019activit\u00e9 humaine. \u00c0 ce jour, aucune observation faite dans notre syst\u00e8me climatique ne permet de discriminer les effets anthropiques des variations naturelles.<\/p>\n

On en reste \u00e0 des conjectures et autres sp\u00e9culations, tant sur le pass\u00e9 r\u00e9cent que sur l\u2019avenir. Pour cela les climatologues d\u00e9veloppent des mod\u00e8les avec lesquels ils peuvent tester leurs hypoth\u00e8ses. Or, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, ces mod\u00e8les surchauffent.<\/p>\n

Pour en v\u00e9rifier la validit\u00e9, l\u2019\u00e9volution du climat doit \u00eatre reconstruite a posteriori (hindcasting<\/em>). Il est alors possible de comparer les r\u00e9sultats des mod\u00e8les avec la r\u00e9alit\u00e9 observ\u00e9e. Voici ce que donnent de telles reconstructions, faites avec 102 mod\u00e8les issus d\u2019institutions diff\u00e9rentes de par le monde, compar\u00e9es avec des s\u00e9ries d\u2019observations faites par des ballons sondes et des satellites entre 1979 et 2016.<\/p>\n

\"temperature-hindcast\"<\/a>
Figure 1\u00a0\u00a0 Comparaison de l\u2019\u00e9volution des anomalies de temp\u00e9rature de la troposph\u00e8re moyenne entre mod\u00e8les climatiques et observations par ballons sondes et satellites pour la p\u00e9riode 1979-2016.
La courbe rouge repr\u00e9sente la moyenne des r\u00e9sultats des mod\u00e8les liss\u00e9s sur 5 ans.
Source\u00a0: J. C. Christy, University of Alabama at Huntsville. Pr\u00e9sent\u00e9 ainsi au S\u00e9nat am\u00e9ricain.<\/figcaption><\/figure>\n

Au cours de cette p\u00e9riode, la temp\u00e9rature de la troposph\u00e8re moyenne mesur\u00e9e au-dessus des tropiques (prise ici comme exemple) a augment\u00e9 de 0.11 \u00b0C par d\u00e9cennie (entre 0.07 et 0.17), alors que selon ces m\u00eame mod\u00e8les, le r\u00e9chauffement aurait d\u00fb s\u2019\u00e9lever de 0.27 \u00b0C par d\u00e9cennie (entre 0.12 et 0.46). Cette diff\u00e9rence est statistiquement significative. Depuis 1998, le r\u00e9chauffement global de la basse troposph\u00e8re n\u2019est plus que de 0.02 \u00b0C par d\u00e9cennie, c\u2019est pourquoi la p\u00e9riode actuelle est appel\u00e9e \u00ab\u00a0pause\u00a0\u00bb, sans doute dans l\u2019esp\u00e9rance que le r\u00e9chauffement reprenne bient\u00f4t un cours plus virulent.<\/p>\n

\"Temperature<\/a>
Figure 2\u00a0\u00a0 Taux de r\u00e9chauffement de la troposph\u00e8re moyenne dans les tropiques sur la p\u00e9riode 1979-2016 (en \u00b0C par d\u00e9cennie) recalcul\u00e9s a posteriori par 102 mod\u00e8les (s\u00e9rie bleue \u00e0 gauche) et mesur\u00e9s par 13 moyens d\u2019\u2019observation (s\u00e9rie verte \u00e0 droite, ballons sondes, satellites).
Les lignes trait-till\u00e9es max et min d\u00e9limitent un intervalle de confiance \u00e0 95% pour chacun de ces groupes.
Source\u00a0: J.C. Christy, University of Alabama at Huntsville.<\/figcaption><\/figure>\n

Vus d\u2019une autre mani\u00e8re, ces r\u00e9sultats se distribuent selon l\u2019histogramme suivant\u00a0:<\/p>\n

\"histogramme\"<\/a>
Figure 3 Distribution des r\u00e9sultats de 102 mod\u00e8les (en bleu) et de 13 s\u00e9ries d’observations (en jaune).<\/figcaption><\/figure>\n

Les mod\u00e8les paraissent distribu\u00e9s de mani\u00e8re \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb autour d\u2019une moyenne mais seulement deux d\u2019entre eux chevauchent le domaine des observations, le plus proche \u00e9tant d\u2019origine russe.<\/p>\n

Discussion<\/h2>\n

Il n\u2019est pas vraisemblable que les observations soient erron\u00e9es, m\u00eame si les mod\u00e9listes ont la mauvaise habitude de parler d\u2019exp\u00e9rience (experiment<\/em>) chaque fois qu\u2019ils font tourner un ensemble<\/em> sur leurs super-ordinateurs, c\u2019est-\u00e0-dire en effectuant plusieurs r\u00e9p\u00e9titions d\u2019un sc\u00e9nario ayant les m\u00eames param\u00e8tres en en variant ses conditions initiales. Jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, les r\u00e9sultats in vivo<\/em> priment sur ceux obtenus in silico<\/em>.<\/p>\n

Si des mod\u00e8les vari\u00e9s sont \u00e9labor\u00e9s par des \u00e9quipes concurrentes, il faudrait s\u2019attendre \u00e0 ce que leurs r\u00e9sultats ne convergent pas vers une moyenne. Et s\u2019ils le faisaient, cette moyenne devrait alors correspondre \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 la vraie valeur. La distribution constat\u00e9e et la grande inexactitude indiquent que ces mod\u00e8les seraient tous de m\u00eame nature, qu\u2019ils approximent le syst\u00e8me climatique par des m\u00e9thodes\u00a0et suppositions analogues. Il n\u2019y a que deux valeurs extr\u00eames, dont une seule (mod\u00e8le d\u2019origine russe) touche la cible au bon endroit, et qui m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre mieux comprise. Est-ce l\u2019effet d\u2019un bienheureux hasard ou celui de consid\u00e9rations bien d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es\u00a0?<\/p>\n

Il est ind\u00e9niable qu\u2019\u00e0 deux exceptions pr\u00e8s ces mod\u00e8les surchauffent, d\u2019un facteur 2.5 environ. Les explications qui sont faites ne sont pas satisfaisantes car trop souvent ce sont avec d\u2019autres mod\u00e8les que les premiers sont soumis \u00e0 examen. La seule explication plausible de cette diff\u00e9rence est qu\u2019une ou plusieurs erreurs syst\u00e9matiques sont commises qui poussent \u00e0 l\u2019exag\u00e9ration ou qui s\u2019auto-amplifient au fur et \u00e0 mesure que le mod\u00e8le tourne (par it\u00e9ration selon l\u2019axe du temps).<\/p>\n

Les causes possibles d\u2019erreurs syst\u00e9matiques sont pourtant nombreuses. Une prise en compte erron\u00e9e des r\u00e9troactions (de Rougemont 2016), des ph\u00e9nom\u00e8nes connus qui ne sont calcul\u00e9s que par approximation, la grossi\u00e8ret\u00e9 des mod\u00e8les tendant \u00e0 amplifier les instabilit\u00e9s (Bellprat and Doblas-Reyes 2016), les ph\u00e9nom\u00e8nes connus mais incalculables qui ne sont pas pris en compte, ou alors le sont mais comme des bo\u00eetes noires tr\u00e8s rudimentaires, les ph\u00e9nom\u00e8nes inconnus qui le restent. Aussi, la calibration des mod\u00e8les sur une m\u00eame p\u00e9riode de r\u00e9f\u00e9rence et \u00e0 l\u2019aide de param\u00e8tres particuli\u00e8rement orient\u00e9s vers la mise en valeur des gaz \u00e0 effet de serre contribuera \u00e0 un biais syst\u00e9matique.<\/p>\n

Autre cas compliqu\u00e9, lecteur accroche-toi\u00a0: souvent, pour expliquer des observations en contradiction avec les projections calcul\u00e9es, les mod\u00e9listes \u00e9liminent la part anthropog\u00e8ne de leurs algorithmes (surtout l\u2019effet du CO2<\/sub>) et recalculent ce qui aurait d\u00fb se passer sans l\u2019influence humaine pendant la m\u00eame p\u00e9riode. Constatant par exemple que de tels mod\u00e8les \u00ab\u00a0revenus \u00e0 la seule nature\u00a0\u00bb ne pr\u00e9voient pas de r\u00e9chauffement entre 1979 et 2016, ils se permettent alors d\u2019attribuer tout de go le r\u00e9chauffement effectivement constat\u00e9 aux activit\u00e9s humaine (Santer et al. 2017). On ose m\u00eame parler de preuve. Le mod\u00e8le, artefact de l\u2019homme incluant toutes ses imp\u00e9rities, sert alors de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0: si le syst\u00e8me ne r\u00e9pond pas comme le pr\u00e9voirait une tendance calcul\u00e9e sui generis<\/em> (\u00ab\u00a0internally generated trend\u00a0\u00bb<\/em>), alors toute d\u00e9viation constat\u00e9e sera anthropique. Cette mani\u00e8re de faire est tautologique\u00a0: j\u2019ai raison parce que j\u2019ai raison. Elle est pervasive dans les articles scientifiques et dans les revues qui en sont faites, surtout le cinqui\u00e8me rapport du GIEC. On y montre des courbes de distributions de probabilit\u00e9 qui sont centr\u00e9es sur une moyenne de r\u00e9sultats de mod\u00e8les, analogues aux barres bleues de la Figure 3, sans se pr\u00e9occuper de l\u2019exactitude de cette moyenne. Il ne semble pas que les climatologues, les activistes d\u2019entre eux bien entendu, comprennent l\u2019exigence d\u2019exactitude qui leur est demand\u00e9e.<\/p>\n

Il y a donc une certitude\u00a0: celle que la mod\u00e9lisation n\u2019est pas [encore] ad\u00e9quate. Nier cela est une folie, seulement explicable par une hyst\u00e9rie collective des apologistes de la causa climatica<\/em>. Si cela restait \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une communaut\u00e9 scientifique \u00e0 la recherche d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 qui lui \u00e9chappe, cela ne serait pas grave, bien au contraire. Mais lorsque cela d\u00e9borde sur les politiques publiques, tel l\u2019accord de Paris et les engagements des parties contractantes, alors le risque est plus que probable que les mesures propos\u00e9es ne servent \u00e0 rien et que les \u00e9normes moyens \u00e0 engager ne soient destin\u00e9s qu\u2019au gaspillage. C\u2019est b\u00eate et injuste.<\/p>\n

Bibliographie<\/h5>\n

Bellprat, Omar, and Francisco Doblas-Reyes. 2016. \u201cAttribution of Extreme Weather and Climate Events Overestimated by Unreliable Climate Simulations.\u201d Geophysical Research Letters<\/em> 43(5): 2158\u201364. http:\/\/doi.wiley.com\/10.1002\/2015GL067189<\/a>.<\/p>\n

de Rougemont, Michel. 2016. \u201cAn Estimate Based on a Simple Radiative Forcing and Feedback System.\u201d : 1\u20138. http:\/\/bit.ly\/2xG50Tn<\/a><\/p>\n

Santer, Benjamin D. et al. 2017. \u201cTropospheric Warming Over The Past Two Decades.\u201d Scientific Reports<\/em> 7(1): 2336. http:\/\/www.nature.com\/articles\/s41598-017-02520-7<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sans mettre en doute le r\u00e9chauffement climatique observ\u00e9 ni les \u00e9missions \u00e0 l\u2019atmosph\u00e8re de gaz absorbant le rayonnement infrarouge, trois questions centrales restent sans r\u00e9ponses correctement quantifi\u00e9es, sans lesquelles aucune politique climatique autre que celle de l\u2019adaptation progressive puisse se justifier\u00a0: la sensibilit\u00e9 du climat aux contributions humaines, les inconv\u00e9nients et les avantages pour l\u2019humanit\u00e9 … Continue reading \u00ab\u00a0Les mod\u00e8les surchauffent\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4298,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":8,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-4291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4291\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}