Des instruments fiscaux sont propos\u00e9s pour atteindre les objectifs de d\u00e9carbonation fix\u00e9s dans l’accord de Paris sur le climat de d\u00e9cembre 2015. Par de curieuses contorsions, le Fonds Mon\u00e9taire International (FMI) estime que des subsides sont actuellement accord\u00e9s \u00e0 l’\u00e9nergie, et plus particuli\u00e8rement aux carburants fossiles, \u00e0 hauteur de 4900 milliards de dollars par an. Cela est \u00e9norme, correspondant \u00e0 6.5% du PIB du Monde, ou \u00e0 l’entier du PIB du Japon, la troisi\u00e8me \u00e9conomie mondiale. C’est une analyse absurde qui n’\u00e9value que des externalit\u00e9s n\u00e9gatives sans tenir compte des positives. Elle est aussi insoutenable en pr\u00e9tendant que ne pas taxer des incertaines externalit\u00e9s devrait \u00eatre compris comme des subsides. Si le travail domestique entre \u00e9poux n’est pas tax\u00e9, serait-ce alors un subside \u00e0 la famille? Le FMI recommande aux \u00c9tats de modifier leurs bases fiscales (ces cornichons dipl\u00f4mes appellent \u00e7a ‘r\u00e9forme des subsides’) afin que ces pr\u00e9tendus co\u00fbts soient tax\u00e9s pour inciter \u00e0 la baisse de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique, ce qui impliquerait de profondes modification des syst\u00e8mes fiscaux d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s charg\u00e9s d’\u00e2pre politique. Devant la certitude des ennuis que cela cr\u00e9erait \u00e0 court et moyen terme et la totale incertitude des effets que cela pourrait, ou non, apporter dans un avenir lointain, il est bien probable, heureusement, que le monde politique ne s’engagera pas dans une telle voie et se contentera de l’habituel symbolisme. Une petite taxe carbone pour satisfaire l’app\u00e9tit des financiers du virtuel suffira. On verra \u00e7a cet automne, \u00e0 Paris encore, ville du symbolisme.
\nLire ci-dessous l’article complet, en anglais.<\/p>\n\n\t\t