{"id":3754,"date":"2017-02-28T18:50:18","date_gmt":"2017-02-28T17:50:18","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mr-int.ch?p=3754"},"modified":"2017-02-28T18:53:48","modified_gmt":"2017-02-28T17:53:48","slug":"la-cloture-du-debat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=3754","title":{"rendered":"La cl\u00f4ture du d\u00e9bat"},"content":{"rendered":"

C\u2019est une forme de d\u00e9ni de justice qui consiste \u00e0 clore les d\u00e9bats avant que les arguments des parties n\u2019aient \u00e9t\u00e9 entendus et d\u00e9fendus. Depuis maintenant quelques ann\u00e9es les m\u00e9dias dans leur ensemble pratiquent ce d\u00e9ni vis-\u00e0-vis de ceux qui oseraient avoir une opinion diff\u00e9rente de celle du mainstream<\/em> sous pr\u00e9texte qu\u2019une autorit\u00e9 aurait d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 tout compris, tout dit, et sanctionn\u00e9 toutes les incertitudes. Dans quel domaine se pratique cette forme patente de fascisme\u00a0? la question climatique\u00a0!<\/p>\n

Sans revenir sur les manques d\u2019\u00e9vidences factuelles ni sur les indigences et inexactitudes de mod\u00e8les climatiques pr\u00e9dictifs, l\u2019immense majorit\u00e9 des m\u00e9dias d\u00e9clare ce d\u00e9bat clos. La seule raison invoqu\u00e9e est le fameux consensus scientifique. Si au Vatican un concile se met d\u2019accord sur l\u2019un ou l\u2019autre dogme du catholicisme, alors cette v\u00e9rit\u00e9 n\u2019a plus \u00e0 \u00eatre discut\u00e9e\u00a0; c\u2019est tant pis pour les cathos qui n\u2019ont plus qu\u2019\u00e0 se soumettre \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019ar\u00e9opage cardinalesque. Certains rechignent, mais risquent l\u2019excommunication. Heureusement qu\u2019il n\u2019y a pas une majorit\u00e9 de catholiques sur Terre\u00a0!<\/p>\n

Les m\u00e9dias consid\u00e8rent que le monde scientifique, qu\u2019ils connaissent pourtant si peu, se serait mis d\u2019accord sur la r\u00e9alit\u00e9 du r\u00e9chauffement climatique (ce que je ne conteste pas) et sur la cause primordiale de celui-ci, les \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 l\u2019activit\u00e9 humaine de gaz qui augmentent l\u2019effet de serre (GES), ph\u00e9nom\u00e8ne physique de for\u00e7age radiatif dont la nature qui n\u2019est pas contestable non plus. Je devrais donc soutenir inconditionnellement ce consensus. Qu\u2019il y ait pourtant mensonge \u00e0 son invocation ne les trouble pas. Ils pr\u00e9tendent avoir le r\u00f4le du redresseur d\u2019inconsistances, du r\u00e9v\u00e9lateur de demi-mensonges et demi-v\u00e9rit\u00e9s. Mais dans ce domaine, situ\u00e9 il est vrai bien au-del\u00e0 de leurs capacit\u00e9s cognitives et intellectuelles, aucune investigation n\u2019est men\u00e9e, le coupable id\u00e9al reste id\u00e9al.<\/p>\n

Toutefois de grands noms de la science climatique objectent, que ce soit \u00e0 propos de la sensibilit\u00e9 du climat aux variations de la concentration des GES dans l\u2019air, \u00e0 propos des ph\u00e9nom\u00e8nes d\u2019importance majeure que les mod\u00e8les ne savent pas calculer, ou \u00e0 propos de mod\u00e8les incomplets et non valid\u00e9s pour construire une th\u00e9orie. L\u00e0 il n\u2019y a aucun consensus scientifique, ni en quantit\u00e9 ni en qualit\u00e9. La science ne se fait pas par le consensus ou le vote\u00a0: une proposition fausse ou lacunaire ne peut \u00eatre accept\u00e9e ou rendue acceptable par un acte d\u2019autorit\u00e9. Sur la base de ce qui est publi\u00e9, des incertitudes et des inconnues, du vaste champ qui reste \u00e0 d\u00e9fricher et du manque patent de validit\u00e9 des mod\u00e8les climatiques actuels, personne ne prendrait le risque de s\u2019embarquer dans un vaisseau qui serait construit sur de telles estimations mensong\u00e8res, le naufrage \u00e9tant trop certain.<\/p>\n

Malgr\u00e9 cela les m\u00e9dias jouent maintenant le r\u00f4le de gardien du temple en refusant de pr\u00e9senter quelque argument contraire \u00e0 la doxa que ce soit. Un r\u00e9dacteur, pourtant en chef, m\u2019a r\u00e9pondu\u00a0en invoquant ce\u00a0consensus climatique, il ajoute\u00a0m\u00eame : \u00ab\u00a0Ouvert \u00e0 toutes les id\u00e9es, m\u00eame les plus iconoclastes, pourvu qu’elles soient valid\u00e9es et argument\u00e9es, je ne peux toutefois ouvrir les colonnes de notre titre \u00e0 des propos qui maltraitent les faits aussi nettement.<\/em>\u00a0\u00bb Bien s\u00fbr il n\u2019explique pas en quoi mes propos<\/a> sont ainsi, ce serait entrer dans le d\u00e9bat ! Le lecteur jugera si son ouverture est bien ferm\u00e9e (voir aussi ici<\/a>). C\u2019est donc un con superbe d\u2019ignorance qui dirige la r\u00e9daction d\u2019un grand quotidien qui remplit les heures de la journ\u00e9e des Romands. D\u2019autres sont plus subtils en ne r\u00e9pondant pas, ce qui n\u2019est pas poli mais c\u2019est l\u2019air du temps, ou en pr\u00e9tendant que leurs colonnes restent d\u00e9di\u00e9es \u00e0 leurs commentateurs professionnels attitr\u00e9s, ce qui leur \u00e9vite aussi de s\u2019int\u00e9resser au fond de la chose.<\/p>\n

Devenu impossible par respect \u00e0 une autorit\u00e9 myst\u00e9rieusement sup\u00e9rieure, le d\u00e9bat est donc clos sans n\u2019avoir jamais \u00e9t\u00e9 ouvert. Lecteur, tu es pri\u00e9 d\u2019accepter les id\u00e9es re\u00e7ues, sans discussion. On ne refuse pas de tels cadeaux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u2019est une forme de d\u00e9ni de justice qui consiste \u00e0 clore les d\u00e9bats avant que les arguments des parties n\u2019aient \u00e9t\u00e9 entendus et d\u00e9fendus. Depuis maintenant quelques ann\u00e9es les m\u00e9dias dans leur ensemble pratiquent ce d\u00e9ni vis-\u00e0-vis de ceux qui oseraient avoir une opinion diff\u00e9rente de celle du mainstream sous pr\u00e9texte qu\u2019une autorit\u00e9 aurait d\u2019ores … Continue reading \u00ab\u00a0La cl\u00f4ture du d\u00e9bat\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2695,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":4,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[12,31,13],"tags":[],"class_list":["post-3754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics-fr","category-societe-fr","category-science-technology-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3754\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}