J\u2019ai raison, ils ont tort.<\/p>\n
Je peux le d\u00e9montrer, ils ne font que r\u00e9p\u00e9ter les habituels clich\u00e9s sans m\u00eame en conna\u00eetre le fonds.<\/p>\n
\u00c9cologisme, activisme climatique, rejet des technologies de progr\u00e8s, anti-chimie, anti-nucl\u00e9aire, alternatifs de tous poils, pro-bio, pro-vert, appels \u00e0 la gouvernance mondiale dans ces domaines\u00a0: ceux-ci trouvent une audience, la porte m\u00e9diatique leur est ouverte comme un arc de triomphe.<\/p>\n
Lecture raisonn\u00e9e, analyse critique, d\u00e9montage des pr\u00e9tendues relations de cause \u00e0 effet, rappel des fait connus, rappel des faits inconnus, rappel de nos ignorances et des \u00ab\u00a0inconnues inconnues\u00a0\u00bb, distinction entre connaissance et dogme\u00a0: ces messages sont bloqu\u00e9s comme si un filtre \u00e0 spam prot\u00e9geait les m\u00e9dias du mainstream et de la pens\u00e9e unique de ces inconvenantes attaques.<\/p>\n
Je radote\u00a0? vous d\u00e9sirez des preuves ou des indices\u00a0? En voici\u00a0: <\/span>un seul article n\u2019\u00e9tant pas d\u2019accord avec le dogme climato-anthropor\u00e9chauffiste publi\u00e9 en plus d\u2019une ann\u00e9e dans Le Temps, journal qui se pr\u00e9tend leader d\u2019opinion en Suisse romande\u00a0; un seul, comme alibi, indulgence offerte \u00e0 l\u2019autel de la pluralit\u00e9 des opinions. Pas une contribution critique \u00e0 ce sujet \u00e0 la TV, et quelques petites minutes biais\u00e9es \u00e0 la radio. En Suisse allemande seules la Basler Zeitung et la Weltwoche publient des opinions divergentes \u00e0 propos d\u2019\u00e9cologie et d\u2019\u00e9nergie, mais comme c\u2019est la BaZ et la Weltwoche c\u2019est par d\u00e9finition irrecevable pour le mainstream. Idem en France\u00a0: renvoi d\u2019un m\u00e9t\u00e9orologue de A2, pourtant du bord r\u00e9chauffiste mais critique du matraquage m\u00e9diatique \u00e0 ce sujet, publications raisonnables dans Valeurs Actuelles, mais comme il s\u2019agit de VA c\u2019est par d\u00e9finition irrecevable. Ni Le Monde, ni le Figaro, les \u00c9chos ou les hebdomadaires fran\u00e7ais ne cherchent \u00e0 en savoir plus. M\u00eame The Economist est incapable d\u2019en faire un sujet \u00e9clair\u00e9, et on ne parlera ni du Guardian (\u2026de l\u2019orthodoxie \u00e9cologiste) ni du Washington Post qui ne traitent de ces critiques que pour les ridiculiser. Des reportages anti nucl\u00e9aires, anti pesticides, anti OGM pullulent sur plusieurs cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision\u00a0: toujours grossi\u00e8rement \u00e0 charge. Si le ph\u00e9nom\u00e8ne du Ni\u00f1o affecte les temp\u00e9ratures globales de l\u2019ann\u00e9e 2016, de bonnes grosses insinuations laissent penser que c\u2019est une preuve du r\u00e9chauffement climatique avec des pr\u00e9dictions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de catastrophes\u00a0\u00e0 venir si l\u2019on n\u2019intervient pas ; il n\u2019est bien s\u00fbr jamais mentionn\u00e9 que ce pic s\u2019est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9 et ne change rien au manque de r\u00e9chauffement global depuis maintenant presque vingt ans, malgr\u00e9 les milliards de tonnes de flatulences humaines.<\/p>\n Si vous avez lu le dernier paragraphe sachez qu\u2019il pourrait avoir \u00e9t\u00e9 plus long et plus explicite, mais il est d\u00e9j\u00e0 bien ennuyeux comme \u00e7a.<\/p>\n Il reste la question\u00a0: pourquoi cette \u00e9colo-climato-cr\u00e9dulit\u00e9, pourquoi cette manie de l\u2019annonce apocalyptique alors que les faits et m\u00eame les th\u00e9ories ne les corroborent pas\u00a0?<\/p>\n N\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 adepte de th\u00e9ories complotistes il me faut chercher d\u2019autres raisons \u00e0 cette d\u00e9raison.<\/p>\n Les m\u00e9dias sont visc\u00e9ralement de gauche. Ce n\u2019est pas un complot c\u2019est un fait de soci\u00e9t\u00e9. Les quelques exceptions sont rapidement exclues des d\u00e9bats par ces m\u00eames clercs visc\u00e9raux, au point m\u00eame de pratiquer la d\u00e9sinformation. Penser avec ses tripes s\u2019appelle du fanatisme, en \u00eatre atteint rend absolument intol\u00e9rant. \u00c7a se constate bien s\u00fbr aux extr\u00eames, gauche ou droite, mais aussi dans l\u2019entier de cette corporation m\u00e9diatique. On pourrait croire que l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce secteur n\u2019est ni la connaissance ni la formation de l\u2019opinion mais la d\u00e9fense d\u2019une opinion pr\u00e9cuite, confortable dans ses certitudes et bankable<\/em> du point de vue de la diffusion. Toute opinion divergente est imm\u00e9diatement r\u00e9duite au silence car contraire au succ\u00e8s de l\u2019entreprise. \u00a0Et toute r\u00e9flexion originale ne pouvant \u00eatre que d\u00e9viance lib\u00e9rale est \u00e0 combattre, on n\u2019est pas de gauche pour rien. On a fait taire le g\u00e9ophysicien, acad\u00e9micien des sciences et ministre pourtant socialiste Claude All\u00e8gre en le ridiculisant, c\u2019\u00e9tait trop facile pour une meute b\u00ealant avec les loups. Qui parle de Patrick Moore, fondateur de Greenpeace dans les ann\u00e9es 70 et maintenant son plus v\u00e9h\u00e9ment critique\u00a0? Qui mentionne Judith Curry, tr\u00e8s ti\u00e8de r\u00e9chauffiste donc pas assez mainstream pour \u00eatre consult\u00e9e, sauf par le S\u00e9nat am\u00e9ricain ? Qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 Bjorn Lomborg, un \u00e9colo de toute sa vie qui pr\u00e9sente les choses de mani\u00e8re trop raisonnable et qui, avec son Consensus de Copenhague, a mis au point une m\u00e9thode d\u2019\u00e9valuation des priorit\u00e9s dont la presse ne parle jamais car arrivant \u00e0 des conclusions contraires \u00e0 la doxa\u00a0?<\/p>\n Que font les politiciens, les milieux \u00e9conomiques, les artistes\u00a0? Ils n\u2019ont pas le temps pour se forger une opinion propre, occup\u00e9s qu\u2019ils sont \u00e0 faire perdurer leurs affaires. Alors ils s\u2019en remettent aux experts, mais on \u00e9liminera de la liste de nomination ceux qui ne penseraient pas de mani\u00e8re conforme. Je ne mens pas\u00a0: il suffit de regarder la s\u00e9lection des experts du GIEC (groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat), qui a fait et continue de faire scandale, ou la composition de l\u2019organe consultatif sur les changements climatiques (OcCC) nomm\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral helv\u00e9tique. C\u2019est ainsi que na\u00eet le mainstream, par n\u00e9gligence et r\u00e9troaction amplificatrice.<\/p>\n Les chercheurs cherchent et publient, mais s\u2019ils ne cherchent pas dans la bonne direction ils ne re\u00e7oivent pas de cr\u00e9dits, donc ne peuvent pas publier. Ils cherchent donc \u00e0 pouvoir chercher et trouvent que la conformit\u00e9 au mainstream est plus confortable. Ils contribuent ainsi au m\u00eame processus de r\u00e9troaction amplificatrice. Et lorsque leurs r\u00e9sultats d\u00e9\u00e7oivent, comme par exemple les \u00e9tudes exhaustives dans le programme national de recherche \u00ab Utilit\u00e9 et risques de la diss\u00e9mination des plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es\u00a0\u00bb (PNR 59), alors plus personne ne les utilise et on continue \u00e0 proclamer un moratoire sur ce sujet. Quelques scientifiques croient n\u00e9cessaire de se profiler au secours du mainstream\u00a0m\u00e9diatique : c\u2019est une autre sorte de trahison des clercs. Ainsi en Suisse romande une g\u00e9ographe se laisse pr\u00e9senter comme climatologue et affirme que la science sous-jacente est solide car consensuelle (sic). Sortie de son domaine de comp\u00e9tence elle se trouve pourtant r\u00e9duite \u00e0 sa maigre opinion. Elle est n\u00e9anmoins pr\u00f4n\u00e9e oracle climatique par les m\u00e9dias locaux.<\/p>\n Il ne reste que les vieux croutons, comme moi. Beaucoup ont raison, comme moi. D\u2019autres ont tort, comme moi. Dans le temps ils \u00e9taient respect\u00e9s comme sages faisant profiter de leurs exp\u00e9riences ceux qui n\u2019ont pas encore eu ni pris le temps de la r\u00e9flexion. Mais ce respect a foutu le camp, c\u2019est comme si l\u2019on n\u2019avait pas le temps de les entendre et aucune volont\u00e9 de les comprendre. \u00c0 part des blogs plus ou moins confidentiels, ils n\u2019ont pas voix au chapitre.<\/p>\n La formation de l\u2019opinion \u00e9tait plus simple lorsqu\u2019il ne pouvait y en avoir qu\u2019une. Maintenant que nous avons la libert\u00e9 d\u2019en d\u00e9battre cela semble ne pas int\u00e9resser grand monde. Le hochet de l\u2019alarmisme simplificateur est plus pratique, on pourrait m\u00eame croire qu\u2019il est rassurant de rester con. C\u2019est bien dommage.<\/p>\n Les pr\u00e9visions du temps pour le week-end sont mitig\u00e9es, mon optimisme aussi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J\u2019ai raison, ils ont tort. Je peux le d\u00e9montrer, ils ne font que r\u00e9p\u00e9ter les habituels clich\u00e9s sans m\u00eame en conna\u00eetre le fonds. \u00c9cologisme, activisme climatique, rejet des technologies de progr\u00e8s, anti-chimie, anti-nucl\u00e9aire, alternatifs de tous poils, pro-bio, pro-vert, appels \u00e0 la gouvernance mondiale dans ces domaines\u00a0: ceux-ci trouvent une audience, la porte m\u00e9diatique leur … Continue reading \u00ab\u00a0Casse-t\u00eate : comment se faire entendre et comprendre\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2695,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":8,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[40,12,31],"tags":[],"class_list":["post-3294","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement","category-politics-fr","category-societe-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3294\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}