{"id":2982,"date":"2016-03-05T16:16:48","date_gmt":"2016-03-05T15:16:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2982"},"modified":"2016-03-05T16:25:43","modified_gmt":"2016-03-05T15:25:43","slug":"la-ou-les-modeles-climatiques-echouent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2982","title":{"rendered":"L\u00e0 o\u00f9 les mod\u00e8les climatiques \u00e9chouent"},"content":{"rendered":"

En usant\u00a0son bon sens on peut pr\u00e9voir qu’un mod\u00e8le grossier d\u00e9crivant n’importe quel syst\u00e8me fournira des r\u00e9sultats plus cahoteux qu’un plus fiable qui refl\u00e8te le syst\u00e8me dans une maille plus fine ou avec une p\u00e9riode d’\u00e9chantillonnage plus vaste [1]<\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Eh bien, c’est ce qu’un papier scientifique confirme, comme j’ai pu le comprendre.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Il est cit\u00e9 dans la derni\u00e8re \u00e9dition de NATURE (vol 531, le 3 mars 2016, la page 10, paywall, mais ne payer pas, c’est juste un \u00ab\u00a0high light\u00a0\u00bb) sous le titre \u00ab\u00a0<\/span>Where climate models fall short.\u00a0\u00bb Voir : Geophys. Res. Lette. http: \/\/ doi.org\/bcsr<\/a> (2016) (r\u00e9sum\u00e9, paywall pour le texte int\u00e9gral).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En utilisant ce qui est appel\u00e9 un mod\u00e8le-jouet pour varier son degr\u00e9 de fiabilit\u00e9 les auteurs montrent que la probabilit\u00e9 de pr\u00e9diction d’\u00e9v\u00e9nements extr\u00eames est plus \u00e9lev\u00e9e avec des mod\u00e8les de basse fiabilit\u00e9\u00a0qu’avec des meilleurs.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cClimate model ensembles tend to be overconfident in their representation of the climate variability which leads to systematic increase in the attributable risk to an extreme event.<\/em>\u201d
\n\u00ab\u00a0Des ensembles de mod\u00e8les climatiques ont tendance \u00e0 \u00eatre pr\u00e9somptueux dans leur repr\u00e9sentation de la variabilit\u00e9 climatique, ce qui m\u00e8ne \u00e0 l’augmentation syst\u00e9matique du risque attribuable \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement extr\u00eame.<\/em>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Des simulations climatiques peu fiables surestiment le risque d’\u00e9v\u00e9nements m\u00e9t\u00e9orologiques et climatiques extr\u00eames.<\/span><\/span><\/p>\n


\n\"Unreliable<\/a>
\n<\/span>Figure 3 \u00a0Fraction du Risque Attribuable (FAR) pour une fois en dix ans (a) et une fois en cinquante ans (b) en\u00a0fonction de l’\u00e9cart-type de l’erreur du mod\u00e8le (\u00df) qui est inversement proportionnelle \u00e0 sa fiabilit\u00e9\u00a0(voir la figure 2). On montre la variation de FAR pour\u00a0diff\u00e9rents ratios signal (S, la tendance) sur variabilit\u00e9 (V, la variabilit\u00e9 r\u00e9siduelle de la tendance) o\u00f9 les points montrent le nombre des diff\u00e9rents niveaux\u00a0de \u00df qui ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s. La zone verte montre l’intervalle de confidence 5-95%, \u00e9chantillonn\u00e9 en r\u00e9p\u00e9tant les pr\u00e9dictions 1000 fois pour permettre au mod\u00e8le de varier avec l’\u00e9cart-type choisi (\u00df).<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

La possibilit\u00e9 actuelle de pr\u00e9dire en arri\u00e8re<\/em>, afin d’assembler tous les param\u00e8tres n\u00e9cessaires sur une p\u00e9riode donn\u00e9e pour comparer des r\u00e9sultats du mod\u00e8le avec la r\u00e9alit\u00e9, est limit\u00e9e \u00e0 quelques d\u00e9cennies au mieux. Il s’ensuit que de tels mod\u00e8les ne peuvent pas avoir une haute fiabilit\u00e9. Seulement nos petit- petit- petit-enfants pourront commencer \u00e0\u00a0am\u00e9liorer ceci. Pouvons-nous faire face \u00e0 notre impatience ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 consiste en ce qu’une telle augmentation de fr\u00e9quence d’ouragans, des tornades ou d’autres \u00e9v\u00e9nements de pluie extr\u00eames n’a pas encore \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e d’une fa\u00e7on statistiquement pertinente. N\u00e9anmoins, nous devons constamment nous entendre dire que des \u00e9v\u00e9nements extr\u00eames seront de ces mauvaises choses qui deviendront plus fr\u00e9quentes si nous continuons \u00e0 p\u00e9ter, respirer et br\u00fbler des combustibles fossiles. Ne devrions-nous pas demander quelle est la fiabilit\u00e9 des<\/span> mod\u00e8les utilis\u00e9s pour faire de telles de telles projections ?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il est surprenant que la r\u00e9daction de NATURE ait choisi un tel article pour leurs Research Highlights, car cela ressemble \u00e0 une pierre dans le jardin des climastrologistes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Autre aspect ironique : l’utilisation d’un mod\u00e8le-jouet simplifi\u00e9 pour d\u00e9montrer que les plus complexes \u00e9choueront \u00e0 cause de leur intrins\u00e8que manque de fiabilit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

[1]<\/a> Oui, il est encore permis d’utiliser le bon sens sans devoir fournir une base de donn\u00e9es pleine de citations. Jusqu’\u00e0 quand ?<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En usant\u00a0son bon sens on peut pr\u00e9voir qu’un mod\u00e8le grossier d\u00e9crivant n’importe quel syst\u00e8me fournira des r\u00e9sultats plus cahoteux qu’un plus fiable qui refl\u00e8te le syst\u00e8me dans une maille plus fine ou avec une p\u00e9riode d’\u00e9chantillonnage plus vaste [1]. Eh bien, c’est ce qu’un papier scientifique confirme, comme j’ai pu le comprendre.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2726,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":7,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-2982","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2982\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2726"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}