Les caciques s\u2019\u00e9nervent. Ils me rappellent une couverture du Courrier International, il y a bien longtemps et maintenant introuvable, o\u00f9 un malicieux graphiste avait repr\u00e9sent\u00e9 le globe terrestre sous forme d\u2019une t\u00eate adorn\u00e9e d\u2019une petite moustache rectangulaire et d\u2019une m\u00e8che plate et oblique pour souligner un certain caract\u00e8re des mouvement \u00e9cologistes militants.<\/p>\n
Il faut revenir sur les r\u00e9pliques \u00e0 l\u2019article que Le Temps avait bien voulu publier le 20 octobre \u00e0 propos de ma position sur le climat. Rappel rapide de celle-ci\u00a0:<\/p>\n
<\/p>\n
La science \u00e9tablit des faits que je ne conteste pas, les lois de la physique ne sont pas \u00e0 r\u00e9futer\u00a0; donc en cela je ne suis pas climato-sceptique.
\nL\u00e0 o\u00f9 \u00e7a ne va pas c\u2019est dans les travaux de mod\u00e9lisation qui, eux, ne sont pas d\u2019ordre scientifique [1]<\/a>. En mati\u00e8re de climat ces mod\u00e8les se sont av\u00e9r\u00e9s incapables de reproduire la \u00ab\u00a0pause\u00a0\u00bb de la temp\u00e9rature que les satellites observent depuis maintenant dix-huit ans. Malgr\u00e9 cela on utilise ces mod\u00e8les pour faire des pr\u00e9dictions, et avec des param\u00e8tres bien choisis on y programme une catastrophe \u00e0 venir. Usez de votre simple bon sens\u00a0: m\u00eame si pr\u00e9dire l\u2019avenir est une t\u00e2che impossible, utiliseriez-vous un outil qui ne fonctionne pas aujourd\u2019hui pour simuler des sc\u00e9narios pour le futur\u00a0? C\u2019est ce que fait le GIEC.<\/p>\nEt en sachant cela faut-il ob\u00e9ir aux grands pr\u00eatres qui font ces oracles\u00a0et ordonnent que l\u2019on se mobilise contre nous-m\u00eames ? Le Pape s\u2019y est fait prendre, pas moi.<\/p>\n
Ces scientifiques-l\u00e0 sortent du domaine de leurs comp\u00e9tences puisqu\u2019ils parlent de choses inv\u00e9rifiables. Et si c\u2019est inv\u00e9rifiable ce n\u2019est pas scientifique. Ils le savent et veulent l\u2019ignorer. Ce n\u2019est pas idiot du point de vue d\u2019une strat\u00e9gie politique mais c\u2019est supr\u00eamement malhonn\u00eate.<\/p><\/blockquote>\n
Il n\u2019est donc pas n\u00e9cessaire d\u2019invoquer une \u00e9ventuelle incomp\u00e9tence scientifique de ma part, ce qui est de l\u2019ordre de la diffamation, dans un domaine a<\/strong>scientifique par nature, ce que font pourtant les imb\u00e9ciles de service. C\u2019est l\u00e0 un caract\u00e8re fascisant des auteurs des r\u00e9ponses que j\u2019ai re\u00e7ues\u00a0: comme ils ont raison et que j\u2019ai tort, et comme les fondements m\u00eame de leur croyance (et de leur porte-monnaie) est mise en cause, ils vont jusqu’\u00e0 bl\u00e2mer les m\u00e9dias d\u2019offrir leur audience au minable que je suis, il leur faut me caract\u00e9riser comme climato-sceptique malgr\u00e9 le fait que je ne le sois pas, et il faut bien souligner mon insignifiance face \u00e0 l\u2019institution sacr\u00e9e qu\u2019est le GIEC [2]<\/a>. Ne faisant pas partie de cette Curie je ne dois pas avoir droit \u00e0 la parole. Ce Beniston de professeur, dont on ne sait pas si c\u2019est lui qui \u00e9crit ses lettres de lecteur, est d\u2019une arrogance supr\u00eame. Surtout il n\u2019entre pas dans le fond du sujet, un grand pr\u00eatre ne s\u2019abaisse jamais \u00e0 \u00e7a. Il est simplement un de ces clercs qui trahissent leur corporation. Il vient de le montrer dans une r\u00e9cente \u00e9mission de la radio romande<\/a>, M\u00e9dialogues de Thierry Fischer, diffus\u00e9e le samedi matin. Y intervient aussi un Dessibourg, journaliste scientifique au m\u00eame Temps, qui doit bien se d\u00e9soler de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 avant que mon article soit publi\u00e9,\u00a0 y aurait-il mis un veto ? Il est pourtant le seul qui entre un petit peu en mati\u00e8re, voulant expliquer que la science (dans un article dans Science<\/em>) aurait d\u00e9couvert les raisons de la r\u00e9cente stagnation des temp\u00e9ratures [3]<\/a>. En cela il est tout aussi cherry-picker<\/em> que les climato-sceptiques (que je ne suis pas) qu\u2019il accuse de ce travers. Quant \u00e0 l\u2019animateur de l\u2019\u00e9mission il a bien pass\u00e9 les plats sans mettre ses interlocuteurs sous pression. Un complaisant compagnon de route de plus. Il m\u2019avait pourtant t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 la veille mais n\u2019avait \u00e9t\u00e9 sensible \u00e0 aucun de mes dires sauf qu\u2019il aurait bien voulu savoir \u00e0 qui ou \u00e0 quoi j\u2019\u00e9tais inf\u00e9od\u00e9, sans vouloir comprendre que personne ni rien \u00e9tait la bonne r\u00e9ponse. Il aurait donc pu \u00e9viter de m\u2019appeler car cela ne lui a servi \u00e0 rien. Devrais-je lui envoyer une note d\u2019honoraire pour la demi-heure qu\u2019il m\u2019a fait perdre\u00a0?<\/p>\n
Une note encore plus ironique et r\u00e9v\u00e9latrice de l\u2019\u00e9volution des \u00e9l\u00e9ments de langage\u00a0de cette tribu : parlant, vers la fin de cette \u00e9mission, de la conf\u00e9rence de Paris sur le climat (COP21 dans trois semaines) ils r\u00e9trop\u00e9dalent par anticipation d\u2019un r\u00e9sultat qui ne sera pas \u00e0 la hauteur de leurs esp\u00e9rances, ou plut\u00f4t de leurs ordres comminatoires. Avant Copenhague il y a cinq ans les m\u00eames exigeaient des mesures globales et imm\u00e9diates. Maintenant ils se d\u00e9solent par avance que ces cat\u00e9chum\u00e8nes de leaders politiques n\u2019aient pas bien appris la bonne doctrine. Il y a pourtant de quoi se r\u00e9jouir, et leur commis\u00e9ration envers ceux qui n\u2019ont pas encore compris la r\u00e9v\u00e9lation climatique me fait hurler de rire, et ce de moins en moins gentiment.<\/p>\n
En mati\u00e8re de libert\u00e9 d\u2019expression je ne suis adepte d\u2019aucune museli\u00e8re. Cela ne m\u2019oblige pas pour autant de respecter des opinions biais\u00e9es au point de devenir malhonn\u00eates comme, une fois de plus, on a pu l\u2019entendre dans l\u2019\u00e9mission cit\u00e9e et le lire dans les r\u00e9actions reptiliennes \u00e0 mon article. Au moins celui-ci aura eu le m\u00e9rite de mettre en \u00e9vidence la mentalit\u00e9 qui a cours dans ces milieux.<\/p>\n
Si le GIEC disparaissait et si son institution ma\u00eetresse, la Convention Cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, \u00e9tait r\u00e9voqu\u00e9e, le monde s\u2019en porterait beaucoup mieux. Et \u00e7a fera beaucoup d\u2019intellectuels au ch\u00f4mage qu\u2019il faudra recycler de mani\u00e8re durable, si tant est que ce soit possible.<\/p>\n
________________________<\/p>\n
[1]<\/a> Dans plein d\u2019autres domaines scientifiques des mod\u00e8les sont utiles pour anticiper la conception d\u2019un objet, avion, turbine, proc\u00e9d\u00e9 chimique, etc., ou pour repr\u00e9senter l\u2019\u00e9volution de ph\u00e9nom\u00e8nes r\u00e9p\u00e9titifs, \u00e9pid\u00e9mies par exemple. Ces mod\u00e8les-l\u00e0 sont v\u00e9rifiable, parce que les ph\u00e9nom\u00e8nes incrimin\u00e9s sont nombreux ou peuvent \u00eatre test\u00e9s en laboratoire ou sur banc d\u2019essai. Pour le climat cette approche est impossible car nous ne disposons que d\u2019une exp\u00e9rience qui est encore en cours pour j\u2019esp\u00e8re longtemps et dure depuis plus de quatre milliard d\u2019ann\u00e9e dans un seul laboratoire, notre plan\u00e8te. La d\u00e9mographie est un autre de ces cas, m\u00eame si ses variables semblent moins nombreuses et moins complexes.<\/p>\n
[2]<\/a> Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC), qui, il faut le r\u00e9p\u00e9ter sans cesse, n\u2019est pas une soci\u00e9t\u00e9 scientifique, mais un assemblage politique se donnant l\u2019autorit\u00e9 de dire la science.
\nL\u2019existence de ce groupe intergouvernemental est une totale nouveaut\u00e9 \u00e9pist\u00e9mologique, seuls jusqu’ici les religions et les totalitarismes se sont attribu\u00e9s de tels pouvoirs, avec les merveilleux r\u00e9sultats que l\u2019on conna\u00eet.
\nIl veut faire croire que de ses travaux r\u00e9sultent des \u00ab\u00a0enveloppes de probabilit\u00e9\u00a0\u00bb (sic<\/em>) \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur desquelles les climats vont \u00e9voluer. \u00c7a c\u2019est de la vraie esbroufe, de probabilit\u00e9 il n\u2019y a que l\u2019incertitude de qui vote quoi dans les s\u00e9ances de synth\u00e8se, car au sujet de pr\u00e9dictions du futur il ne peut y avoir aucun corps de donn\u00e9es statistiques v\u00e9rifiables.<\/p>\n[3]<\/a> Il explique lapidairement\u00a0: les multiples bou\u00e9es diss\u00e9min\u00e9es dans les oc\u00e9ans depuis quelques ann\u00e9es montreraient que les mesures de temp\u00e9rature n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 faites de mani\u00e8re suffisamment exacte.
\nPourtant les observations par satellites, en service depuis quatre d\u00e9cennies et qui confirment ce plateau, ne peuvent pas \u00eatre mises en cause comme des stations terrestres ou maritimes. On en reparlera dans quelques si\u00e8cles\u2026
\nEncore un enfumage d\u2019explication disqualifiant son \u00e9metteur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Les caciques s\u2019\u00e9nervent. Ils me rappellent une couverture du Courrier International, il y a bien longtemps et maintenant introuvable, o\u00f9 un malicieux graphiste avait repr\u00e9sent\u00e9 le globe terrestre sous forme d\u2019une t\u00eate adorn\u00e9e d\u2019une petite moustache rectangulaire et d\u2019une m\u00e8che plate et oblique pour souligner un certain caract\u00e8re des mouvement \u00e9cologistes militants. Il faut revenir … Continue reading \u00ab\u00a0La museli\u00e8re climatique, seule r\u00e9ponse valable ?\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2695,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":4,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12],"tags":[],"class_list":["post-2706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2706\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}