{"id":2611,"date":"2015-10-26T09:54:41","date_gmt":"2015-10-26T08:54:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2611"},"modified":"2026-02-26T09:39:00","modified_gmt":"2026-02-26T08:39:00","slug":"publication-dans-le-temps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2611","title":{"rendered":"Publication dans Le Temps"},"content":{"rendered":"<p>Mon billet \u00ab\u00a0<a href=\"http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2592\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Non, je ne suis pas climato-septique<\/a>\u00a0\u00bb avait rencontr\u00e9 les faveurs des r\u00e9dacteurs du Temps qui l&rsquo;ont ainsi publi\u00e9 le 20 octobre dernier (<a href=\"http:\/\/www.letemps.ch\/opinions\/2015\/10\/19\/non-ne-suis-climato-sceptique-climato-heretique\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">http:\/\/www.letemps.ch\/opinions\/2015\/10\/19\/non-ne-suis-climato-sceptique-climato-heretique<\/a>). J&rsquo;en fus agr\u00e9ablement \u00e9tonn\u00e9.<\/p>\n<p>Une r\u00e9plique fut publi\u00e9e le lendemain par un certain J.-C. Keller, Physicien. La voici:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">\n\t\t<div class=\"wppdfemb-frame-container-1\" style=\"-webkit-overflow-scrolling:auto;\">\n\t\t\t<iframe class=\"pdfembed-iframe nonfullscreen wppdf-emb-iframe-1\"\n\t\t\t\tsrc=\"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?pdfemb-data=eyJ3aWR0aCI6IjQ0NCIsInVybCI6Imh0dHBzOlwvXC9ibG9nLm1yLWludC5jaFwvd3AtY29udGVudFwvdXBsb2Fkc1wvMjAxNVwvMTBcL3JlcG9uc2Uta2VsbGVyLnBkZiIsInRpdGxlIjoicmVwb25zZS1rZWxsZXIiLCJpbmRleCI6MSwicGRmSUQiOjI2MTQsIndtX3RleHQiOiIifQ\"\n\t\t\t\ttitle=\"reponse-keller\"\t\t\t\tdata-pdf-id=\"2614\"\n\t\t\t\tdata-pdf-index=\"1\"\n\t\t\t\tstyle=\"border:none;width:100%;max-width:444px;height:1087px;\"\n\t\t\t\tscrolling=\"yes\">\n\t\t\t<\/iframe>\n\t\t<\/div>\n\n\t\t<\/p>\n<p>Les arguments de ce\u00a0 monsieur \u00e9tant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque je d\u00e9cidai d&rsquo;\u00e9crire une duplique qui contenait 2788 signes, espaces compris. La r\u00e9daction se d\u00e9clara d&rsquo;accord de publier cela, mais seulement si elle ne faisait que 1800 signes. Je m\u2019ex\u00e9cutai, ce qui n&rsquo;est pas un exercice rapide ni facile, et envoyai la version suivante, comportant 1798 signes, contrat tenu:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">M. Keller n\u2019a pas vraiment lu l\u2019article qu\u2019il commente sinon il se serait abstenu de me reprocher d\u2019ignorer des ph\u00e9nom\u00e8nes que je reconnaissais comme \u00e9tablis. Il ne fait ainsi pas de diff\u00e9rence entre scepticisme et h\u00e9r\u00e9sie.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Reste son reproche\u00a0: comment mettre en doute ce qui est proclam\u00e9 par tant de scientifiques s\u00e9rieux\u00a0? Argument d\u2019autorit\u00e9 \u00e0 laquelle mon insignifiance devrait se soumettre.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Les faits montrent pourtant que l\u2019activit\u00e9 humaine n\u2019influence que peu le climat. Les glaciers se sont mis \u00e0 fondre, le niveau des mers et les temp\u00e9ratures \u00e0 monter d\u00e8s avant le d\u00e9but de l\u2019\u00e8re industrielle. La sensibilit\u00e9 du climat au CO<sub>2<\/sub> n\u2019est pas \u00e9tablie par les observations mais seulement \u00e9valu\u00e9e par des mod\u00e8les qui se sont invalid\u00e9s par eux-m\u00eames car incapables de reproduire l\u2019absence de r\u00e9chauffement constat\u00e9e depuis maintenant dix-huit ans. Des calculs de bilan \u00e9nerg\u00e9tique montrent que le gaz carbonique contribue au plus pour 25 \u00e0 30 % au r\u00e9chauffement\u00a0; pourquoi donc faudrait-il que cela fasse soudainement virer \u00e0 la catastrophe un syst\u00e8me stable en soi\u00a0? Ce ne sont pas des milliers de scientifiques qui ont fait ces d\u00e9marches mais un petit nombre de mod\u00e9listes dont le travail tient plus de l\u2019oracle que de la science. Ils ignorent les ph\u00e9nom\u00e8nes naturels car ceux-ci ne sont pas ma\u00eetrisables par leurs mod\u00e8les. Et comme le mandat du GIEC est d\u2019instruire \u00e0 charge contre les actions humaines ils ont une bonne raison de ne pas en tenir compte.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">Mon h\u00e9r\u00e9sie consiste \u00e0 ne pas accepter cette mainmise \u00e0 caract\u00e8re totalitaire dont M. Keller est un compagnon de route. Souhaitons donc qu\u2019\u00e0 la COP21 de Paris aucun engagement ne soit pris qui concentrerait des efforts co\u00fbteux mais futiles sur le climat et paralyserait des d\u00e9veloppements si importants et urgents pour le bien de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Ce lundi 26 octobre Le Temps publie cette r\u00e9plique (page 9) sous le titre accrocheur \u00ab\u00a0Climat et totalitarisme\u00a0\u00bb et&#8230; en coupe le dernier paragraphe. Est-ce de la censure, l&rsquo;exercice du ciseau de dernier moment du secr\u00e9taire de r\u00e9daction, ou un manque de professionnalisme ? Je ne sais pas.<\/p>\n<p>Ce qui est s\u00fbr est que le lecteur ne comprend pas la raison du titre, que le contrat remplis de ma part n&rsquo;est pas respect\u00e9, et que la chute de mon article est castr\u00e9e et ne tombe n\u00e9anmoins pas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>P.S. le r\u00e9dacteur responsable m&rsquo;a par la suite indiqu\u00e9 qu&rsquo;ils avaient d\u00fb couper quelques lignes au dernier moment car une rectificatif devait se mettre dans la m\u00eame colonne, et que de toute mani\u00e8re Le Temps m&rsquo;avais d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0donn\u00e9 pas mal de place jusqu&rsquo;ici\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p style=\"padding-left: 30px;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mon billet \u00ab\u00a0Non, je ne suis pas climato-septique\u00a0\u00bb avait rencontr\u00e9 les faveurs des r\u00e9dacteurs du Temps qui l&rsquo;ont ainsi publi\u00e9 le 20 octobre dernier (http:\/\/www.letemps.ch\/opinions\/2015\/10\/19\/non-ne-suis-climato-sceptique-climato-heretique). J&rsquo;en fus agr\u00e9ablement \u00e9tonn\u00e9. Une r\u00e9plique fut publi\u00e9e le lendemain par un certain J.-C. Keller, Physicien. La voici: Les arguments de ce\u00a0 monsieur \u00e9tant \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque je &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2611\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00a0Publication dans Le Temps\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2616,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":13,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-2611","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2611","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2611"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2611\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12286,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2611\/revisions\/12286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2611"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2611"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2611"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}