{"id":2577,"date":"2015-09-29T11:33:26","date_gmt":"2015-09-29T09:33:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2577"},"modified":"2015-10-01T16:59:18","modified_gmt":"2015-10-01T14:59:18","slug":"occc-un-organe-consultatif-scandaleusement-dysfonctionnel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2577","title":{"rendered":"OcCC : un organe consultatif scandaleusement dysfonctionnel"},"content":{"rendered":"

Il s\u2019agit de l\u2019Organe consultatif sur les changements climatiques [1]<\/a> qui apporte ses conseils au D\u00e9partement F\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement, des Transports, de l’\u00c9nergie et de la Communication, donc par extension au Conseil f\u00e9d\u00e9ral et au parlement. Cr\u00e9\u00e9 sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019Acad\u00e9mie suisse des sciences naturelles (SCNAT) il est associ\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0ProClim [2]<\/a>\u00a0\u00bb un soi-disant forum pour le climat et les changements globaux g\u00e9r\u00e9 par cette m\u00eame acad\u00e9mie.<\/p>\n

L\u2019OcCC est pr\u00e9sid\u00e9 par la Conseill\u00e8re nationale, zurichoise et PDC, Kathy Riklin, une des rares parlementaires ayant une formation scientifique. Les membres sont sept professeurs dans divers domaines plus ou moins li\u00e9s au climat mais dont la vie acad\u00e9mique d\u00e9pend en grande partie de la continuation du mythe du d\u00e9r\u00e8glement climatique, ainsi qu\u2019un repr\u00e9sentant de Swiss Re, compagnie d\u2019assurance n\u2019ayant bien s\u00fbr aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 alarmer ses clients. Une des figures les plus connues en est le Prof. Thomas Stocker de l\u2019Universit\u00e9 de Berne, candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) et Copr\u00e9sident du Groupe de travail I qui a publi\u00e9 le dernier rapport scientifique de cette institution, malgr\u00e9 le fait que son cours d\u2019introduction \u00e0 la mod\u00e9lisation du climat soit entach\u00e9 d\u2019une erreur si grossi\u00e8re qu\u2019il n\u2019a jamais voulu en donner acte ni la corriger [3]<\/a>.<\/p>\n

Interpell\u00e9e sur l\u2019absence de voix dissonantes dans la composition de son organe (consultatif, je ne parle pas des autres), Mme Ricklin ne r\u00e9pond tout d\u2019abord pas, puis, un peu mise sous pression, \u00e9labore une r\u00e9plique qui ne fait que se r\u00e9f\u00e9rer aux publications du GIEC et du site www.klimafakten.de<\/a>, une sorte de r\u00e9plique du mal nomm\u00e9 www.skepticalscience.com<\/a>, organes de propagande pr\u00e9tendant lutter contre la d\u00e9sinformation \u00e0 propos du climat. En cela elle mimique l\u2019attitude de Doris Leuthard, Conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale fi\u00e8re de jouer les bonnes \u00e9l\u00e8ves dans un entourage de convertis (ou qui pr\u00e9tendent l\u2019\u00eatre).<\/p>\n

Elle se montre ainsi non d\u00e9sireuse d\u2019argumenter sur des points pr\u00e9cis alors m\u00eame que son r\u00f4le serait d\u2019exiger que ce d\u00e9bat ait lieu. Elle pr\u00e9f\u00e8re s\u2019en remettre \u00e0 une doctrine qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9guis\u00e9e en consensus scientifique (sic<\/em>) par des manipulateurs d\u2019opinion. Il ne semble pas de son fort de penser par elle\u2011m\u00eame, ou de se poser des questions simples comme par exemple comment le climat a chang\u00e9 pour sortir du r\u00e9cent petit \u00e2ge glaciaire alors que les activit\u00e9s humaines ne consommaient presqu\u2019aucun combustible fossile, ou pourquoi les mod\u00e8les retenus par le GIEC ne sont pas valides, ni pour expliquer les valeurs actuelles ni bien s\u00fbr pour effectuer aucune simulation pour le futur.<\/p>\n

Elle a par-dessus le march\u00e9 la pr\u00e9tention de croire que seuls ceux qui font partie du c\u00e9nacle des scientifiques publiant dans des journaux avec comit\u00e9 de lecture (qu\u2019elle ne lit bien s\u00fbr pas) sont autoris\u00e9s \u00e0 pr\u00e9senter leur point de vue. C\u2019est ainsi qu\u2019on met une museli\u00e8re \u00e0 celui qui n\u2019est pas invit\u00e9e au festin, ma petite personne en particulier. Pour une repr\u00e9sentante PDC cela ne m\u2019\u00e9tonne pas trop\u00a0; dans le temps il y avait le Vatican et son cat\u00e9chisme, maintenant c\u2019est le GIEC auquel son parti s\u2019est rattach\u00e9, tout comme le Pape d\u2019ailleurs, un leader de plus apprenant \u00e0 suivre le mouvement.<\/p>\n

Pour elle, l\u2019OcCC ne se r\u00e9f\u00e8re qu\u2019aux faits et expertises scientifiques, et ne s\u2019autorise aucune conjecture (Mutmassung), alors m\u00eame que toutes les projections des mod\u00e8les retenus par le GIEC ne sont que des proph\u00e9ties sans fondement. Ce sont donc les<\/strong> experts et une simple \u00ab\u00a0personne int\u00e9ress\u00e9e\u00a0\u00bb comme je le suis n\u2019y a donc aucune voix. Deuxi\u00e8me museli\u00e8re appliqu\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 auto nomm\u00e9e \u00e0 n\u2019importe quel dissident.<\/p>\n

Ma r\u00e9plique \u00e0 sa r\u00e9ponse d\u2019apparatchik est bien s\u00fbr rest\u00e9e sans suite.<\/p>\n

Cet organe est donc inutile puisqu\u2019il ne proc\u00e8de \u00e0 aucun examen critique de la situation et ne fait que reprendre des plats d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9s.<\/p>\n

Cet organe n\u2019est scandaleusement compos\u00e9 que de caciques du culte climatique, sans ouverture aucune au doute ni \u00e0 la critique.<\/p>\n

Cet organe est n\u00e9faste [4]<\/a> car il entretient un esprit de certitude \u00e0 caract\u00e8re totalitaire dans un domaine o\u00f9 les politiques dites climatiques sont en opposition avec les plus urgentes et importantes priorit\u00e9s du d\u00e9veloppement dans monde.<\/p>\n

Cet organe m\u00e9rite de cesser de fonctionner.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> www.occc.ch<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> www.naturalsciences.ch\/organisations\/proclim<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> climate.mr-int.ch\/index.php\/en\/modelling-uk\/feedback-uk\/ipcc-mistake\/<\/a>
\nSi, par le miracle d\u2019une conversion \u00e0 l\u2019honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, cette erreur \u00e9tait publiquement corrig\u00e9e alors dispara\u00eetrait la base m\u00eame de l\u2019exag\u00e9ration syst\u00e9matique de l\u2019influence des gaz dits \u00e0 effet de serre sur l\u2019\u00e9volution de la temp\u00e9rature de l\u2019atmosph\u00e8re. Depuis plus de trente ans on nous assomme avec la croyance que pour tout doublement de la concentration en CO2<\/sub> il faut s\u2019attendre \u00e0 un r\u00e9chauffement entre 1,5 et 4,5 \u00b0C, alors qu\u2019un bilan simple et tenant compte correctement des r\u00e9troactions connues n\u2019arrive qu\u2019\u00e0 0,4 \u00e0 0,8 \u00b0C. L\u2019hypoth\u00e8se catastrophiste repose enti\u00e8rement sur cette erreur, ou plut\u00f4t sur ce mensonge, que le Prof Stocker perp\u00e9tue. Questionn\u00e9 \u00e0 ce sujet il n\u2019a jamais daign\u00e9 me r\u00e9pondre, allez savoir pourquoi.
\nHow can one be so wrong for such a so long time? Too much consensus? Too much to lose? Or ironclad tribal discipline?<\/em><\/p>\n

[4]<\/a> ET MENTEUR AUSSI. Dans son rapport 2014 la premi\u00e8re phrase souligne que 2014 a \u00e9t\u00e9 l\u2019ann\u00e9e la plus chaude dans le monde et en Suisse depuis que des mesures sont effectu\u00e9es. C\u2019est typique d\u2019une propagande prenant un fait singulier pour \u00ab\u00a0expliquer\u00a0\u00bb une tendance \u00e0 long terme. Or les mesures globales par satellites ne permettent pas de mettre en valeur un r\u00e9chauffement statistiquement significatif depuis plus de 17 ans, l\u2019ann\u00e9e la plus chaude ayant \u00e9t\u00e9 1998. L\u2019honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle n\u2019est pas non plus le fort de cette commission.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il s\u2019agit de l\u2019Organe consultatif sur les changements climatiques [1] qui apporte ses conseils au D\u00e9partement F\u00e9d\u00e9ral de l’Environnement, des Transports, de l’\u00c9nergie et de la Communication, donc par extension au Conseil f\u00e9d\u00e9ral et au parlement. Cr\u00e9\u00e9 sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019Acad\u00e9mie suisse des sciences naturelles (SCNAT) il est associ\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0ProClim [2]\u00a0\u00bb un soi-disant forum … Continue reading \u00ab\u00a0OcCC : un organe consultatif scandaleusement dysfonctionnel\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1950,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":3,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12],"tags":[],"class_list":["post-2577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}