{"id":2378,"date":"2015-06-22T01:02:02","date_gmt":"2015-06-22T00:02:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2378"},"modified":"2015-07-02T15:47:03","modified_gmt":"2015-07-02T14:47:03","slug":"pourquoi-ces-mysteres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2378&lang=en","title":{"rendered":"Climat: pourquoi ces myst\u00e8res ?"},"content":{"rendered":"

Il fait bon vivre dans le pays o\u00f9 je suis. Les saisons s\u2019y succ\u00e8dent avec r\u00e9gularit\u00e9, m\u00eame si jamais une ann\u00e9e ne ressemble \u00e0 l\u2019autre, les pluies tombent en suffisance tout au long de l\u2019ann\u00e9e, les sols sont fertiles et les paysages merveilleux. L\u2019environnement construit et les productions agricoles et sylvicoles sont bien adapt\u00e9s \u00e0 ce climat qui, au cours des si\u00e8cles n\u2019a pas fondamentalement chang\u00e9. Pourtant les temp\u00e9ratures ont \u00e9t\u00e9 plus basses et les hivers plus rigoureux durant ce qu\u2019on appelle la petite \u00e8re glaciaire dont la sortie a commenc\u00e9 il y a 150-200 ans. Deux cycles de ce genre [1]<\/a> ont eu lieu au cours des deux mill\u00e9naires pass\u00e9s \u2013en Europe pour le moins car on manque de t\u00e9moignages pour le reste de la plan\u00e8te\u2013 qui se sont renouvel\u00e9s sur des p\u00e9riodes de plusieurs centaines d\u2019ann\u00e9es. Au cours de cette histoire il est \u00e0 peu pr\u00e8s certain que les \u00e9pisodes froids ont \u00e9t\u00e9 plus rudes pour leurs contemporains que les chauds. Fut-ce une co\u00efncidence que les disettes et les \u00e9pid\u00e9mies aient \u00e9t\u00e9 plus graves lorsqu\u2019il faisait froid, nul ne le sait.<\/p>\n

Une premi\u00e8re chose est certaine\u00a0: il est impossible de savoir si le maximum du cycle actuel est maintenant atteint et si le r\u00e9chauffement, que l\u2019on constate globalement, va continuer ou s\u2019interrompre.<\/p>\n

Une deuxi\u00e8me chose est aussi certaine\u00a0: la sortie de la petite \u00e8re glaciaire a d\u00e9but\u00e9 avant que l\u2019activit\u00e9 industrielle humaine ait pu avoir un impact significatif sur l\u2019environnement. La temp\u00e9rature et le niveau des mers ont commenc\u00e9 \u00e0 monter et les glaciers \u00e0 fondre sans que personne ne sache (ou ne d\u00e9sire) d\u00e9montrer pourquoi. Il n\u2019y a que de vagues hypoth\u00e8ses, impossibles \u00e0 confirmer.<\/p>\n

Une troisi\u00e8me chose est encore certaine\u00a0: les variations climatiques observ\u00e9es n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es d\u2019\u00e9v\u00e9nements catastrophiques particuliers, au contraire, une grande capacit\u00e9 stabilisatrice peut \u00eatre constat\u00e9e. Par exemple, \u00e0 la suite de modifications soudaines de l\u2019atmosph\u00e8re faisant suite aux grosses \u00e9ruptions volcaniques, un retour \u00e0 la normale se fait en deux ou trois ans\u00a0; apr\u00e8s l\u2019\u00e9norme \u00e9ruption du Tambora en 1815 la production agricole dans le monde a souffert en 1816, mais sans cons\u00e9quences \u00e0 plus long terme.<\/p>\n

Une quatri\u00e8me chose est aussi certaine\u00a0: l\u00e0 on l\u2019on vit, que ce soit ici en Suisse, au bord de la M\u00e9diterran\u00e9e, sous les tropiques, ou dans des steppes d\u00e9sertiques, les conditions environnementales sont tr\u00e8s similaires \u00e0 celles que les anc\u00eatres ont connu dans ces lieux. Pour la pr\u00e9histoire et ce qui a pu se passer avant l\u2019holoc\u00e8ne, c\u2019est une autre affaire.<\/p>\n

Alors arrivent les technocrates de la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du vingti\u00e8me si\u00e8cle qui se mettent \u00e0 observer et mesurer en d\u00e9tails les param\u00e8tres du patient \u00ab\u00a0terre\u00a0\u00bb. Ils ne savent pas s\u2019il est malade mais ils le subodorent, ce qui est un premier myst\u00e8re.<\/p>\n

Et, bien entendu, ce qu\u2019ils mesurent ils ne le comprennent pas car il leur manque un contexte de comparaison historique et statistique qui puisse permettre de distinguer le significatif du stochastique. Dans les ann\u00e9es 70 on craint un refroidissement, puis, avec la formulation de la th\u00e9orie de l\u2019effet dit de serre li\u00e9 aux \u00e9missions de gaz du m\u00eame nom, on se persuade que c\u2019est un r\u00e9chauffement qui va continuer de se produire, cette fois d\u00fb principalement aux activit\u00e9s et aux \u00e9missions humaines. Il manque toute forme d\u2019\u00e9vidence \u00e0 cela car sur la base des observations instrumentales couvrant les derniers 150 ans aucune corr\u00e9lation univoque et exclusive ne peut \u00eatre \u00e9tablie entre temp\u00e9rature et concentration de gaz carbonique dans l\u2019atmosph\u00e8re[2]<\/a>. N\u00e9anmoins la th\u00e9orie du for\u00e7age radiatif liant l\u2019un \u00e0 l\u2019autre est un ph\u00e9nom\u00e8ne physique tout \u00e0 fait plausible.<\/p>\n

Comment alors fait-on d\u2019une plausibilit\u00e9 une certitude et une cause primordiale\u00a0? En bon scientifique on proc\u00e8de \u00e0 des exp\u00e9riences confirmant ou infirmant l\u2019hypoth\u00e8se et, en cas de confirmation on quantifie les effets mesurables. Mais avec le seul laboratoire disponible, la terre enti\u00e8re, et la seule exp\u00e9rience possible, celle de l\u2019histoire en route, cette approche est irr\u00e9alisable. On en est r\u00e9duit \u00e0 d\u2019autres conjectures, \u00e0 une approche par mod\u00e9lisation, en esp\u00e9rant que les sch\u00e9mas adopt\u00e9s permettent de reconstruire les \u00e9volutions du pass\u00e9, afin d\u2019avoir une certaine qualit\u00e9 pour extrapoler quelque peu vers l\u2019avenir. Apr\u00e8s plus de trente ans de mise en \u00e9quations plus ou moins fond\u00e9es scientifiquement, d\u2019ajustage de param\u00e8tres de toutes sortes et d\u2019utilisation des plus puissants ordinateurs, ces mod\u00e8les ne reproduisent m\u00eame pas correctement les changements observ\u00e9s au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Par exemple ils n\u2019expliquent pas le fait que depuis environ vingt ans le r\u00e9chauffement ne soit plus observable, ce qui les invalide, radicalement. \u00c0 une seule exception tous exag\u00e8rent les temp\u00e9ratures qu\u2019ils calculent par rapport \u00e0 celles qui sont observ\u00e9es [3]<\/a>. Malgr\u00e9 cela, et avec une assurance bien peu compatible avec le doute scientifique, les experts s\u2019adossent \u00e0 ces mod\u00e8les invalides pour d\u2019une part ajouter un fort facteur d\u2019instabilit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9ponse que le climat aurait \u00e0 une augmentation de la concentration en gaz carbonique, alors m\u00eame que l\u2019histoire montre plut\u00f4t une hom\u00e9ostasie, et d\u2019autre part pour \u00e9valuer des sc\u00e9narios pour le futur qui pr\u00e9disent une \u00e9volution de la temp\u00e9rature et du niveau des mers qui devraient devenir vite catastrophiques. Non seulement c\u2019est gave, mais imminent. Il y a ici un autre myst\u00e8re\u00a0: quels sont les m\u00e9canismes qui poussent les scientifiques \u00e0 de telles manipulations, exag\u00e9rations et oracles infond\u00e9s\u00a0?<\/p>\n

On passe alors de la certitude pseudo-scientifique \u00e0 l\u2019activisme politique. Alors qu\u2019il y a un grand consensus sur le fait que le climat change et que les temp\u00e9ratures ont mont\u00e9 au cours des derniers 150 ans, aucun consensus n\u2019existe sur tout le reste\u00a0: cause humaine, sensibilit\u00e9 au CO2<\/sub>, \u00e9volution pr\u00e9visible, etc. Malgr\u00e9 cela il est pr\u00e9tendu que c\u2019est l\u2019activit\u00e9 humaine qui est la presque unique cause d\u2019un dangereux d\u00e9r\u00e8glement climatique et qu\u2019il faut imp\u00e9rativement fortement r\u00e9duire, et \u00e0 terme cesser, l\u2019usage de carburants fossiles, charbon, p\u00e9trole et gaz naturel. Comment passe-t-on d\u2019un mensonge ascientifique [4]<\/a> \u00e0 un activisme \u00e0 caract\u00e8re totalitariste, c\u2019est un myst\u00e8re de plus.<\/p>\n

On peut aussi d\u00e9rouler le sc\u00e9nario d\u2019une autre mani\u00e8re. D\u00e8s la fin des ann\u00e9es 70 les instances de l\u2019ONU se sont pr\u00e9occup\u00e9es de questions environnementales et ont trouv\u00e9 des th\u00e8mes globaux pour lesquels elles se sont d\u00e9clar\u00e9es comp\u00e9tentes. Le climat \u00e9tant l\u2019un d\u2019entre eux il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9unir un groupe d\u2019experts, le fameux GIEC, dont la mission [5]<\/a> serait de l\u2019\u00e9tudier et d\u2019apporter ses avis aux gouvernements. Il \u00e9tait implicite d\u00e8s les premi\u00e8res conf\u00e9rences qu\u2019il s\u2019agissait de monter un cas contre les agissements du monde industriel et accessoirement de se poser en d\u00e9fenseur des pays ne jouissant pas des m\u00eames hauts standards de vie. Le GIEC et \u00e0 sa suite tous les programmes de recherche, scientifique ou non, n\u2019ont plus alors eu que pour but d\u2019instruire \u00e0 charge, comme les pires procureurs am\u00e9ricains savent le faire. On ne cherche que les arguments servant la cause, on r\u00e9duit \u00e0 silence par tous les moyens tout aspect qui sugg\u00e8rerait un doute ou une contradiction, et on confirme les actions \u00e0 entreprendre par les r\u00e9sultats que l\u2019on a savamment distill\u00e9s pour arriver \u00e0 ces conclusions. Cette m\u00e9thode, absurde et circulaire, a si bien r\u00e9ussi que lesdits experts formulent r\u00e9guli\u00e8rement des recommandations pour les d\u00e9cideurs, les m\u00eames depuis plus de trente ans, que ceux-ci n\u2019ont plus la libert\u00e9 de prendre ou de laisser. Ils sont somm\u00e9s de suivre les experts qu\u2019ironiquement ils ont eux-m\u00eames charg\u00e9s de dicter leur conduite\u00a0; ne pas le faire serait un suicide politique, en tous cas dans les soci\u00e9t\u00e9s occidentales. Il existe bien s\u00fbr des oppositions mais aucune n\u2019est au gouvernement de ces pays, et aucune ne jouit du soutien des m\u00e9dias, m\u00eame aux \u00c9tats-Unis ou le parti r\u00e9publicains et son aile buveuse de th\u00e9 ne protestent que mollement et pour d\u2019autres raisons, fiscales avant tout. Au cours du temps une puissante machine onusienne s\u2019est mise en place, tr\u00e8s strictement encadr\u00e9e par des commissaires d\u2019organisations non gouvernementales surveillant leur orthodoxie. Et je ne parle pas des budgets de recherche et d\u00e9veloppement qui ne sont accord\u00e9 qu\u2019\u00e0 des projets dont le but est de confirmer les th\u00e8ses actuelles, et qu\u2019\u00e0 de tr\u00e8s rares exceptions \u00e0 ceux prenant des approches diff\u00e9rentes. On a l\u2019impression que ce chemin est maintenant sans retour. Et on est devant le myst\u00e8re suivant\u00a0: comment des dirigeants venant de pays ayant des r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques sont-ils devenu les assidus suiveurs d\u2019une telle politique\u00a0? Pourquoi sont-ils uni sono en train de pr\u00e9parer des plans de d\u00e9carbonations sans consid\u00e9ration pour l\u2019inanit\u00e9 des arguments qui leur ont \u00e9t\u00e9 vendus\u00a0? C\u2019est un myst\u00e8re de plus.<\/p>\n

On a envie de leur dire\u00a0: Halte\u00a0! Ne tirez pas\u00a0! R\u00e9fl\u00e9chissez\u00a0! Et quand on le fait, ce qui j\u2019ai tent\u00e9, la seule r\u00e9ponse que l\u2019on re\u00e7oit est que les experts disant que si l\u2019on ne r\u00e9duit pas l\u2019emploi de carburants fossiles la vie sur terre deviendra terrible, et qu\u2019il faut donc anticiper cela avec discipline. Ils trouvent m\u00eame courageux de le faire et s\u2019arrogent le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre de ceux qui montrent le bon exemple. Que ces affirmations soient d\u2019ordre dogmatique, que les programmes qui leur sont dict\u00e9s soient injustes, inhibant surtout le d\u00e9veloppement social et \u00e9conomique de ceux qui en ont le plus besoin, et qu\u2019ils seront par ailleurs compl\u00e8tement inefficaces, tout cela ne les d\u00e9range pas\u00a0: les experts ont parl\u00e9, il faut les croire. Myst\u00e8re encore que cette croyance aveugle que m\u00eame le Pape cautionne.<\/p>\n

Si j\u2019\u00e9tais de ces parano\u00efaques adeptes de la th\u00e9orie du complot je n\u2019aurais pas \u00e0 chercher des explications \u00e0 tous les myst\u00e8res que j\u2019ai mentionn\u00e9s ci-dessus. Mais je ne le suis pas et il me faut donc trouver des r\u00e9ponses plus fouill\u00e9es, y arriverai-je\u00a0? Toute aide en la mati\u00e8re sera grandement appr\u00e9ci\u00e9e.<\/p>\n

Dans un billet suivant je vais essayer quelques pistes. \u00c0 suivre donc.<\/p>\n

[1]<\/a> P\u00e9riode chaude romaine (maximum vers l\u2019an 200), P\u00e9riode froide du moyen-\u00e2ge (minimum vers l\u2019an 700), optimum m\u00e9di\u00e9val (maximum vers l\u2019an 1000), petite \u00e8re glaciaire (minimum vers 1700), p\u00e9riode chaude actuelle (maximum pas encore connu).<\/p>\n

[2]<\/a> Voir mon article \u00e0 ce sujet\u00a0: http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2315&lang=fr<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> Voir la figure 9.8 du cinqui\u00e8me rapport du GIEC (Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat) paru fin 2103.<\/p>\n

[4]<\/a> Non, ce n\u2019est pas un faute de frappe, cela veut dire sans science. Il s\u2019agit de prises de position d\u2019experts qui, m\u00eame ayant une formation et une activit\u00e9 scientifique, ont sciemment abandonn\u00e9 la science pour passer au dogme irr\u00e9futable..<\/p>\n

[5]<\/a> \u00ab\u00a0\u2026 fournir des \u00e9valuations d\u00e9taill\u00e9es de l\u2019\u00e9tat des connaissances scientifiques, techniques et socio-\u00e9conomiques sur les changements climatiques, leurs causes, leurs r\u00e9percussions potentielles et les strat\u00e9gies de parade.\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il fait bon vivre dans le pays o\u00f9 je suis. Les saisons s\u2019y succ\u00e8dent avec r\u00e9gularit\u00e9, m\u00eame si jamais une ann\u00e9e ne ressemble \u00e0 l\u2019autre, les pluies tombent en suffisance tout au long de l\u2019ann\u00e9e, les sols sont fertiles et les paysages merveilleux. L\u2019environnement construit et les productions agricoles et sylvicoles sont bien adapt\u00e9s \u00e0 … Continue reading \u00ab\u00a0Climat: pourquoi ces myst\u00e8res ?\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2374,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[37,39,5,30],"tags":[],"class_list":["post-2378","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climate","category-environment","category-politics","category-society"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2378","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2378"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2378\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}