{"id":2315,"date":"2015-05-21T10:11:13","date_gmt":"2015-05-21T09:11:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2315"},"modified":"2015-05-21T10:11:13","modified_gmt":"2015-05-21T09:11:13","slug":"la-temperature-est-en-correlation-avec-tout-et-rien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=2315","title":{"rendered":"La temp\u00e9rature est en corr\u00e9lation avec tout et rien"},"content":{"rendered":"

.<\/span>
\nCeci est un article scientifique. Ou du moins je le pr\u00e9tends car il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 par un comit\u00e9 de lecture.<\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9 du r\u00e9sum\u00e9:<\/strong>
\nIl est impossible de d\u00e9duire des observations quelle est la part du r\u00e9chauffement global qui est attribuable au CO2<\/sub> et celle due \u00e0 d’autres param\u00e8tres.
\nJusqu’ici ce ne sont que des calculs bas\u00e9s sur des mod\u00e8les qui donnent des estimations plus ou moins plausibles de la part qu’il joue dans l’\u00e9l\u00e9vation de temp\u00e9rature observ\u00e9e de 1 \u00b0C : cela se situe entre 25 et 30% (et m\u00eame seulement ~10% selon d’autres calculs).<\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9 pour le public en g\u00e9n\u00e9ral, mais instruit :<\/span><\/strong>
\nLe changement climatique est surtout r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par l’\u00e9volution de la temp\u00e9rature \u00e0 la surface du globe. Pendant les 150 ans pass\u00e9s elle est mont\u00e9e de 1 \u00b0C. Mais, en parall\u00e8le, le niveau global de la mer est aussi mont\u00e9, l’angle de d\u00e9clinaison du champ magn\u00e9tique de la Terre a chang\u00e9 progressivement et, bien s\u00fbr, la concentration atmosph\u00e9rique en CO2<\/sub> a augment\u00e9 de 43 % en passant de 280 \u00e0 400 ppm, au gr\u00e9 de l’industrialisation. La temp\u00e9rature corr\u00e8le faiblement avec chacun et avec tous ces param\u00e8tres sans qu’il soit possible de distinguer leurs contributions individuelles. Caus\u00e9es par les apports solaires et les circulations oc\u00e9aniques, des oscillations \u00e0 court et moyen terme, non li\u00e9es au changements du climat \u00e0 plus long terme, recouvrent et rendent illisible les observations. L’utilisation des taux de variation (la vitesse \u00e0 laquelle un param\u00e8tre change au fil du temps) ne permet pas d’identifier quelque corr\u00e9lation valable que ce soit. La temp\u00e9rature et le niveau de la mer montrent une haute variabilit\u00e9 tandis que le CO2<\/sub> et la d\u00e9clinaison du champ magn\u00e9tique suivent un parcours monotone.<\/span><\/span><\/p>\n

Donc, n’importe quelle tentative de mettre en corr\u00e9lation et de quantifier l’\u00e9volution de la temp\u00e9rature en relation avec la concentration de CO2<\/sub> <\/span>reste non concluante.<\/span><\/p>\n

Par le calcul d’un mod\u00e8le simple utilisant le for\u00e7age radiatif ainsi que les r\u00e9troactions connues, la contribution du CO2<\/sub> <\/span><\/span>est \u00e9valu\u00e9e \u00e0 27 % du r\u00e9chauffement total (ou m\u00eame moins de 10 % en utilisant un r\u00e9cent, mais pas encore valid\u00e9, calcul du for\u00e7age radiatif primaire). Cela signifie que d’autres causes, pas encore identifi\u00e9es et quantifi\u00e9es, sont en jeu pour les 73 % (ou 90 %) restants.<\/span><\/p>\n\n\t\t

\n\t\t\t