Les r\u00e9chauffistes sont un peu ennuy\u00e9s, les sceptiques et autres n\u00e9gationnistes se r\u00e9jouissent\u00a0: la temp\u00e9rature de la surface de la Terre ne cro\u00eet plus depuis environ 17 ans. Les premiers se mettent alors \u00e0 parler d\u2019une pause alors que les seconds utilisent ce fait pour invalider le r\u00e9chauffement et sa cause anthropique.<\/p>\n
Les deux ont de bonnes raisons de r\u00e9agir comme ils le font.<\/p>\n
Mais les deux ont aussi tort.<\/p>\n
Il ne suffit pas que la temp\u00e9rature monte ou non pour que des variations climatiques soient en route ou non. Depuis que l\u2019on dispose de mesures assez fiables l\u2019\u00e9volution de la temp\u00e9rature a fait des vagues, et on sait que les vagues montent et descendent m\u00eame quand la mar\u00e9e monte (et m\u00eame aussi quand la mar\u00e9e descend). Si l\u2019on utilise des variations \u00e0 haute fr\u00e9quence pour juger de celles \u00e0 plus long terme on commet une erreur grossi\u00e8re, celle sur laquelle surfent ces sceptiques impatients.<\/p>\n
Pour les r\u00e9chauffistes parler de pause signifie qu\u2019ils n\u2019ont aucune explication causale \u00e0 en donner. Sinon ils la donneraient. Pourquoi cela\u00a0? Parce que leurs affirmations oratoires reposent sur des mod\u00e8les et que ceux-ci sont effectivement invalid\u00e9s par les observations r\u00e9elles. Tous les mod\u00e8les, sauf un, qui sont discut\u00e9s dans le dernier rapport du GIEC surestiment grossi\u00e8rement la temp\u00e9rature qu\u2019il devrait faire aujourd\u2019hui\u00a0; la r\u00e9alit\u00e9 ne correspond pas \u00e0 la th\u00e9orie, il doit donc y avoir quelque chose qui ne fonctionne pas avec les mod\u00e8les, et les pr\u00e9dictions qui en d\u00e9coulent ne peuvent donc pas \u00eatre cr\u00e9dibles. Ou alors cette salope de nature n\u2019ob\u00e9it pas aux mod\u00e8les th\u00e9oriques, ce qui devient vraiment scandaleux\u00a0!<\/p>\n
Depuis trente ans les mod\u00e8les ont \u00e9t\u00e9 construits pour mettre en valeur le r\u00f4le du CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re, donc pour incriminer l\u2019industrie humaine d\u00e9voreuse de carburants fossiles. Aucun chercheur n\u2019obtiendrait d\u2019ailleurs des cr\u00e9dits s\u2019il proposait un projet consistant \u00e0 disculper le CO2<\/sub>. Or on sait que d\u2019autres causes existent car de fortes variations climatiques se sont manifest\u00e9es dans le pass\u00e9 avant<\/strong> que charbon, p\u00e9trole et gaz n\u2019aient \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9s. Et aussi \u00e0 l\u2019aide de simples, mais valides, calculs de bilan thermique et de for\u00e7age radiatif il ressort que la part du CO2<\/sub> dans le r\u00e9chauffement actuel n\u2019est au plus que 30% du total. Ne faisons pas de reproche au GIEC car il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9 pour \u00eatre une soci\u00e9t\u00e9 scientifique mais pour \u00eatre un juge instruisant uniquement \u00e0 charge contre les gaz dits \u00e0 effet dit de serre, et il remplit parfaitement son mandat\u00a0: depuis 1988, date de sa cr\u00e9ation sa position sur la sensibilit\u00e9 du climat au CO2<\/sub> n\u2019a pas chang\u00e9 d\u2019un iota, malgr\u00e9 les questions restant sans r\u00e9ponses et l\u2019invalidation des mod\u00e8les depuis bient\u00f4t deux d\u00e9cennies.<\/p>\n C\u2019est \u00e0 nous, simples quidam, de poser les questions qui d\u00e9rangent et d\u2019interpeller les d\u00e9cideurs\u00a0: combien de temps allez-vous encore suivre ce dogme\u00a0sectaire ? Quand d\u00e9ciderez-vous de cesser de taxer le carbone\u00a0? Quand donc les populations concern\u00e9es pourront, par elles-m\u00eames et sans gourous impos\u00e9s, d\u00e9finir leurs priorit\u00e9s pour leur d\u00e9veloppement ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9chauffistes sont un peu ennuy\u00e9s, les sceptiques et autres n\u00e9gationnistes se r\u00e9jouissent\u00a0: la temp\u00e9rature de la surface de la Terre ne cro\u00eet plus depuis environ 17 ans. Les premiers se mettent alors \u00e0 parler d\u2019une pause alors que les seconds utilisent ce fait pour invalider le r\u00e9chauffement et sa cause anthropique. Les deux ont … Continue reading \u00ab\u00a0Le r\u00e9chauffement climatique est \u00e0 l\u2019arr\u00eat depuis 17 ans. Est-ce important ?\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1463,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12,31],"tags":[],"class_list":["post-1782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr","category-societe-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1782\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}