{"id":12785,"date":"2026-09-01T11:36:56","date_gmt":"2026-09-01T09:36:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12785"},"modified":"2026-09-01T11:40:35","modified_gmt":"2026-09-01T09:40:35","slug":"sensibilite-du-climat-au-co%e2%82%82-une-correction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12785","title":{"rendered":"Sensibilit\u00e9 du climat au CO\u2082\u00a0: une correction"},"content":{"rendered":"\n

La th\u00e8se du r\u00e9chauffement climatique d’origine humaine consiste \u00e0 attribuer l’augmentation actuelle de la temp\u00e9rature de l’air \u00e0 la surface de la Terre aux \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES) dans l’atmosph\u00e8re. Ces \u00e9missions sont avant tout li\u00e9es \u00e0 la consommation de carburants d\u2019origine fossile. Bien que cette th\u00e8se repose sur des principes physiques solides et sur les donn\u00e9es d’observation de ces \u00e9missions, l’estimation actuelle de la sensibilit\u00e9 de la temp\u00e9rature \u00e0 la concentration en GES (sensibilit\u00e9 climatique \u00e0 l’\u00e9quilibre, ECS) reste comprise dans une vaste fourchette, allant de 2 \u00e0 5 \u00b0C dans l’hypoth\u00e8se d’un doublement de la concentration (1).<\/p>\n\n\n\n

Dans un article pr\u00e9c\u00e9dent (2), un mod\u00e8le utilis\u00e9 pour estimer ECS \u00e9tait entach\u00e9 d\u2019une erreur qui produisait un r\u00e9sultat qui sous-estimait fortement cette sensibilit\u00e9. Le papier pr\u00e9sent\u00e9 ici corrige cette erreur. Cependant il souligne l\u2019incoh\u00e9rence physique de la formule qui est g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9e pour effectuer le calcul d\u2019un simple syst\u00e8me tenant compte du bilan d\u2019\u00e9nergie autour de notre plan\u00e8te et des r\u00e9troactions au for\u00e7age radiatif induit par les gaz \u00e0 effet de serre qui s\u2019accumulent dans l\u2019atmosph\u00e8re. \u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Pour simplifier ce propos il suffit de s\u2019\u00e9tonner de cette formule, indiqu\u00e9e \u00e0 la page 993 du dernier rapport du GIEC\u00a0:<\/p>\n\n\n\n

\"ECS\"
\u0394T est le changement de temp\u00e9rature [K ou \u00b0C], FGHG est le for\u00e7age primaire induit par les gaz \u00e0 effet de serre [W m\u20112], et \u03b1 et le facteur r\u00e9troaction [K W-1 m2] (souvent aussi d\u00e9nomm\u00e9 \u03bb).
ECS correspond \u00e0 la valeur obtenue si la concentration du CO2\u00a0doublait, ce qu\u2019elle n\u2019a fait qu\u2019\u00e0 moiti\u00e9 depuis le d\u00e9but de l\u2019\u00e8re industrielle, passant de 280 \u00e0 423 ppm.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette \u00e9quation signifie donc que, en l\u2019absence de r\u00e9troaction ou si celle-ci \u00e9tait tr\u00e8s faible, le climat r\u00e9pondrait de mani\u00e8re hypersensible \u00e0 n\u2019importe quel for\u00e7age, passant par l\u2019infini si \u03b1=0, ce qui n\u2019a aucun sens physique. En \u00e9valuant ECS selon la m\u00e9thode habituelle des ing\u00e9nieurs de syst\u00e8mes, comme le repr\u00e9sente le sch\u00e9ma montr\u00e9 en t\u00eate de cet article, la valeur de ECS ne deviendrait critique que pour des r\u00e9troactions tr\u00e8s positives, ce qui n\u2019est pas et n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 le cas.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9tail technique me dira-t-on, du ratiocinage puisque les valeurs ainsi estim\u00e9es sont du m\u00eame ordre de grandeur. C\u2019est oublier la vaste fourchette de l\u2019estimation de ECS par tous les mod\u00e9listes du climat. Cette science n\u2019est pas exacte, m\u00eame si elle d\u00e9crit tous les ph\u00e9nom\u00e8nes. Quantifier le r\u00f4le ind\u00e9niable que jouent les gaz \u00e0 effet de serre reste un d\u00e9fi non encore r\u00e9solu. Combin\u00e9es \u00e0 des sc\u00e9narios extr\u00eames, toutes les projections d\u2019avenir sont possibles, m\u00eame les plus invraisemblables qui nourrissent l\u2019\u00e9co-anxi\u00e9t\u00e9 ambiante.<\/p>\n\n\n\n

La simple perspective math\u00e9matiquement hyperbolique a tendance \u00e0 s\u2019imposer aussi en hyperbole du langage utilis\u00e9 par les alarmistes qui y voient l\u2019av\u00e8nement proche d\u2019un point de non-retour (tipping point<\/em>). L\u2019hyst\u00e9rie m\u00e9diatique qui a accompagn\u00e9 les \u00e9pisodes caniculaires en Europe occidentale cette ann\u00e9e en est une manifestation.<\/p>\n\n\n\n

Dans le syst\u00e8me solaire, l\u2019histoire pal\u00e9ontologique de notre plan\u00e8te nous enseigne qu\u2019elle jouit pourtant d\u2019une grande capacit\u00e9 d\u2019hom\u00e9ostasie. Nous ne serions pas l\u00e0 pour en discuter si ce n\u2019\u00e9tait pas le cas.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n\t\t
\n\t\t\t