{"id":12390,"date":"2026-05-18T18:26:31","date_gmt":"2026-05-18T16:26:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12390"},"modified":"2026-05-22T15:47:18","modified_gmt":"2026-05-22T13:47:18","slug":"climat-le-scenario-du-pire-est-il-evite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12390","title":{"rendered":"Climat\u00a0: le sc\u00e9nario du pire est-il \u00e9vit\u00e9\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n

Depuis 2010 la petite communaut\u00e9 scientifique d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la mod\u00e9lisation du climat s\u2019est mise d\u2019accord pour d\u00e9finir des sc\u00e9narios avec lesquels chaque mod\u00e8le pourra fournir des projections. Pour \u00e9tablir des Representative Concentration Pathways<\/em> (Trajectoires repr\u00e9sentatives de concentration), des suppositions sont \u00e9nonc\u00e9es concernant le d\u00e9veloppement possible de la d\u00e9mographie mondiale, de l\u2019\u00e9conomie, des technologies et de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique. Des s\u00e9ries sont \u00e9tablies concernant les concentrations hypoth\u00e9tiques des divers gaz \u00e0 effet de serre et les for\u00e7ages radiatifs qui y correspondent. Ce sera l\u2019input<\/em> pour faire jouer les mod\u00e8les du climat avec le futur, \u00e0 l\u2019intention du GIEC qui en \u00e9valuera les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Il faut bien que des comparaisons valables puissent \u00eatre faites entre diff\u00e9rents mod\u00e8les\u00a0; c\u2019est pourquoi il faut produire des r\u00e9sultats en se basant sur de m\u00eames hypoth\u00e8ses. \u00c0\u00a0l\u2019origine, cinq trajectoires furent choisies, dont la fameuse \u00ab\u00a0tr\u00e8s \u00e9mettrice de gaz \u00e0 effet de serre\u00a0\u00bb RCP8.5, le chiffre contenant l\u2019acronyme indiquant le for\u00e7age radiatif (8,5 W\/m2<\/sup>) auquel ce sc\u00e9nario m\u00e8nerait en 2100. Les experts du GIEC l\u2019on aussi d\u00e9sign\u00e9e comme un \u00ab\u00a0sc\u00e9nario de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9lev\u00e9 sans politique climatique suppl\u00e9mentaire\u00a0\u00bb. Tester un sc\u00e9nario extr\u00eame, tr\u00e8s pessimiste dans ce cas, est toujours int\u00e9ressant pour les mod\u00e9listes car cela leur permet de v\u00e9rifier la coh\u00e9rence de leurs r\u00e9sultats. Les sc\u00e9narios de faible intensit\u00e9 sont aussi int\u00e9ressants car ils permettent de tester dans quelle mesure des signaux faibles peuvent \u00e9merger d\u2019une grande variabilit\u00e9 naturelle. Tout cela vise l’am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 des mod\u00e8les. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cette approche scientifique s\u2019arr\u00eate l\u00e0.<\/h2>\n\n\n\n

D\u00e9clarer ce RCP8.5 comme business as usual<\/em>, c\u2019est peindre le diable sur la muraille. S\u2019il est d\u00e9crit comme la continuation des affaires avec un intensit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et une continuation d\u00e9brid\u00e9e de l\u2019emploi de carburants fossiles, cela ne le rend pas plausible. Pourtant tous les activistes \u00e9colo-climatiques l\u2019ont fait, entra\u00een\u00e9s ou suivis par les m\u00e9dias dont le m\u00e9tier est d\u2019engendrer les plus fortes anxi\u00e9t\u00e9s possibles, au point m\u00eame d\u2019y croire eux-m\u00eames. Les politiques climatiques engag\u00e9es par l\u2019accord de Paris de 2015 sont fond\u00e9es sur cette croyance.<\/p>\n\n\n\n

Pour la pr\u00e9paration des donn\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rence utilis\u00e9es par le GIEC afin de r\u00e9diger son sixi\u00e8me rapport, AR6 en 2021, cinq autres sc\u00e9narios furent publi\u00e9s en 2017, les Shared Socioeconomic Pathways<\/em> (SSP, Trajectoires Socio-\u00e9conomiques Partag\u00e9es). Le SSP5\u20118.5 est le sc\u00e9nario du pire, fond\u00e9 sur une relance massive du charbon et du p\u00e9trole. Les projections catastrophiques qui en d\u00e9coulent ont aussi servi de justification pour les politiques climatiques les plus s\u00e9v\u00e8res, ou les plus ambitieuses selon un point de vue alarmiste. Des \u00ab budget carbones \u00bb ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9finis, des engagement pris. C\u2019est en son nom que les tribunaux sont interpell\u00e9s pour condamner le manque d\u2019action des \u00c9tats ou punir des entreprises (p. ex. le cimentier Holcim) qui contribueraient sciemment au collapse attendu.<\/p>\n\n\n\n

Quoi de neuf ?<\/h2>\n\n\n\n

Le septi\u00e8me rapport du GIEC se trouve en pr\u00e9paration, il devrait \u00eatre publi\u00e9 en 2028. \u00c0 son endroit, les chercheurs sont pri\u00e9s de r\u00e9v\u00e9ler ce que crachent leurs mod\u00e8les mais cette fois selon de nouveaux sc\u00e9narios qui viennent d\u2019\u00eatre publi\u00e9s<\/a> par un ar\u00e9opage de 45 experts venant de 45 institutions dans 18 pays. La Russie en est absente alors m\u00eame que c\u2019est l\u2019un des plus gros producteurs de carburants fossiles du monde et que des mod\u00e8les int\u00e9ressants y sont publi\u00e9s ; elle participe pourtant au projet d’inter comparaison des mod\u00e8les coupl\u00e9s (CMIP, Coupled Model Intercomparison Project<\/em>). La Chine n\u2019y a qu\u2019un repr\u00e9sentant alors que c\u2019est le plus important consommateur de carburants fossiles du monde. Un noyau dur d\u2019une dizaine de personnalit\u00e9s de ce groupe a particip\u00e9 aux pr\u00e9c\u00e9dentes g\u00e9n\u00e9rations, dont le premier auteur Detlef P. Van Vuuren, de l\u2019institut n\u00e9erlandais PBL Netherlands Environmental Assessment Agency[1]<\/a>. Reto Knutti de l\u2019ETHZ en fait partie. Sans vouloir pr\u00e9sumer aucune incomp\u00e9tence de ce groupe, il faut bien constater que les institutions dont ils proviennent sont toute d\u00e9di\u00e9es au climate engineering<\/em>, mod\u00e9lisations et projections de toutes sortes. Il n\u2019y a pas d\u2019experts en d\u00e9mographie, \u00e9conomie ou sciences m\u00e9dicales. C\u2019est la cr\u00e8me institutionalis\u00e9e d\u2019une cr\u00e8me sp\u00e9cialis\u00e9e et particuli\u00e8rement exclusive. Et pourtant, la pr\u00e9diction de l\u2019avenir du Monde en d\u00e9pend.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette nouvelle s\u00e9rie, \u00ab ScenarioMIP-CMIP7 \u00bb, les pr\u00e9c\u00e9dents extr\u00eames (RCP8.5, SSP5-8.5 et aussi SSP3-7.0) ne sont plus retenus car ayant perdu leur plausibilit\u00e9. Aussi, d\u00e9tail technique mais d\u2019importance, au contraire des versions pr\u00e9c\u00e9dentes qui donnaient des listes des concentrations de gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019atmosph\u00e8re, ces nouveaux sc\u00e9narios ne prescrivent que les \u00e9missions \u00e0 l\u2019atmosph\u00e8re, sans pr\u00e9sumer de l\u2019\u00e9volution ult\u00e9rieure des concentrations dans l\u2019air (actuellement, environ 45 % du CO2<\/sub> \u00e9mis par l\u2019activit\u00e9 humaine s\u2019accumulent dans l\u2019atmosph\u00e8re, le reste est absorb\u00e9 par les oc\u00e9ans et la biomasse). Mais il n’est pas clairement indiqu\u00e9 qu’une nouvelle proc\u00e9dure soit ainsi d\u00e9finie.<\/p>\n\n\n\n

Sept scenarios sont d\u00e9finis : (H) High, (HL) High-to-Low, (M) Medium, (ML) Medium-to-Low, (L) Low, (LN) Low-to-Negative and (VL) Very Low.
Le High et substantiellement plus faible que les anciens extr\u00eames car il refl\u00e8te l\u2019\u00e9volution des techniques et de la d\u00e9mographie. Le Medium est pessimiste.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Figure 1      Nouveaux sc\u00e9narios MIP-CMIP7.
(a) \u00e9missions totales, gigatonnes par ann\u00e9e exprim\u00e9es en \u00e9quivalent CO2<\/sub> 
(b) augmentation de la temp\u00e9rature par rapport \u00e0 la moyenne de la p\u00e9riode 1850-1900 qui pourrait en r\u00e9sulter (selon une premi\u00e8re \u00e9valuation grossi\u00e8re)
Source: Detlef P. Van Vuuren et al., doi.org\/10.5194\/gmd-19-2627-2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n


Pour rappel, le sc\u00e9nario du pire ant\u00e9rieur SSP5-8.5 (source: Shared Socioeconomic Pathways<\/a>) anticipait un maximum d\u2019\u00e9missions de 130 Gt\/a pour le seul CO\u2082 et une augmentation de la temp\u00e9rature globale de 4,4 \u00b0C en 2100.
<\/p>\n\n\n\n

Et alors, que va-t-il se passer ?<\/h2>\n\n\n\n

Les climatosceptiques jubilent, ils r\u00e9clament la cessation imm\u00e9diate des politiques climatiques d\u2019urgence, et des transitions \u00e9nerg\u00e9tiques. Quant \u00e0 ceux qui nient la cause anthropique du r\u00e9chauffement global, ils n\u2019en ont rien \u00e0 cirer.<\/p>\n\n\n\n

Les premiers se trompent, comme d\u2019habitude pourrait-on dire, les deuxi\u00e8mes n\u2019ont aucune importance, comme toutes les certitudes.<\/p>\n\n\n\n

Rappelons que cette correction du script est bien tardive, elle s\u2019imposait d\u00e9j\u00e0 il y a plus de dix ans, \u00e0 l\u2019or\u00e9e de la sixi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration produite par le GIEC. Cet abandon des sc\u00e9narios extr\u00eames et non plausibles devrait \u00e0 mon sens quelque peu r\u00e9duire le sentiment d\u2019urgence et la n\u00e9cessit\u00e9 de maximiser l\u2019effort d\u2019att\u00e9nuation.<\/p>\n\n\n\n

Comme le montrent les premi\u00e8res estimations, le nouveau jeu de sc\u00e9nario produira une vision du futur un peu moins catastrophique mais tout de m\u00eame alarmante. Car au fond, m\u00eame si le fondement scientifique de l\u2019urgence est affaibli, cela ne change rien \u00e0 la doxa officielle: la pr\u00e9pond\u00e9rance de la composante humaine du r\u00e9chauffement climatique n\u2019est pas modifi\u00e9e, les co\u00fbts induits par ce r\u00e9chauffement restent consid\u00e9rables, l\u2019adaptation n\u2019a pas les faveurs car ne soignant pas la cause, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre restent les coupables et donc une politique climatique d\u2019att\u00e9nuation jusqu\u2019au \u2018net z\u00e9ro\u2019 est indispensable, le plus t\u00f4t \u00e9tant le mieux.<\/p>\n\n\n\n

Des sept nouveaux sc\u00e9narios, on peut \u00eatre s\u00fbr que seul le High sera retenu comme fondement pour les politiques climatiques.  Cela signifie qu\u2019il faudra consid\u00e9rer un r\u00e9chauffement attendu en 2100 de 3,5 \u00b0C comme tout autant catastrophique que les 4,5 \u00b0C des rapports pr\u00e9c\u00e9dents. C\u2019est tr\u00e8s facile \u00e0 argumenter puisque ce n\u2019est bas\u00e9 sur aucun fait. L\u2019incertitude permet tout et son contraire. Et, selon Roger Pielke Jr.<\/a>, le sc\u00e9nario Medium ne correspond pas aux politiques actuelles, il surestime les \u00e9missions, ce qui conduit \u00e0 des temp\u00e9ratures trop \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Il y a en une circularit\u00e9 politique dans cette mani\u00e8re de faire : apr\u00e8s qu\u2019une cible de 1,5 \u00b0C a \u00e9t\u00e9 conclue par trait\u00e9 en 2015 \u00e0 Paris, des sc\u00e9narios furent r\u00e9vis\u00e9s en cons\u00e9quence. Mais \u00e0 son tour, ce choix des sc\u00e9narios vise \u00e0 valider les politiques. Seul un changement de m\u00e9thode pourra rompre ce cercle vicieux.<\/p>\n\n\n\n

Il serait pourtant raisonnable de lever le pied sur l\u2019acc\u00e9l\u00e9rateur d\u2019une machine qui n\u2019avance presque pas. La r\u00e9duction de l\u2019emploi des carburants fossiles, autrement intitul\u00e9e transition \u00e9nerg\u00e9tique, co\u00fbte d\u00e9j\u00e0 \u00ab un pognon de dingue[2]<\/a> \u00bb mais avance comme un escargot[3]<\/a>. En d\u00e9pensant moins et en r\u00e9orientant ces d\u00e9penses vers les n\u00e9cessaires mesures d\u2019adaptation, la trajectoire climatique ne sera plus dramatique ni tragique. Et ladite transition n\u2019aurait pas \u00e0 \u00eatre effectu\u00e9e avec des technologies aussi inefficientes et indisponibles que le sont le solaire et l\u2019\u00e9olien.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, il est vraisemblable que cette strat\u00e9gie de raison, la seule moralement d\u00e9fendable, ne sera pas adopt\u00e9e simplement parce que le sc\u00e9nario du pire serait devenu un peu moins pire. S\u2019il est r\u00e9jouissant que la petite communaut\u00e9 des experts se soit enfin ouverte \u00e0 des corrections n\u00e9cessaires, rien n\u2019en change le fonctionnement ni la d\u00e9pendance dans laquelle elle tient captif le monde politique et m\u00e9diatique.<\/p>\n\n\n\n

Et, au-del\u00e0 de l\u2019expertise, une nouvelle \u00e9conomie s\u2019est cr\u00e9\u00e9e qui ne saurait accepter d\u2019\u00eatre remise en cause. Une comparaison s\u2019impose avec les contr\u00f4les de s\u00e9curit\u00e9 dans les a\u00e9roports\u00a0: personne n\u2019ose les r\u00e9former. Il en est de m\u00eame pour le business du climat, mais \u00e0 une beaucoup plus vaste \u00e9chelle. Monde scientifique, experts en tous genres, entreprises et investisseurs subventionn\u00e9s par le biais de taxes pigouviennes, autoritarisme et certification, industries lib\u00e9r\u00e9es des contraintes de la concurrence, augmentation de l\u2019empreinte \u00e9tatique, salivation m\u00e9diatique\u00a0: les int\u00e9r\u00eats en jeu sont devenus colossaux, il est donc tr\u00e8s improbable qu’ils y renoncent. Le quasi-silence m\u00e9diatique \u00e0 propos de cette r\u00e9cente correction le prouve.<\/p>\n\n\n\n

Le climatisme politique a donc encore de beaux jours devant lui, avant que son inanit\u00e9 ne soit d\u00e9montr\u00e9e. Le personnel politique en charge devrait changer, afin que la raison devienne la boussole morale.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Concernant les mod\u00e8les d’\u00e9valuation int\u00e9gr\u00e9e (IAM, ou Integrated Assessment Models<\/em>) qui combinent \u00e9conomie, syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques et sciences du climat, six principales institutions sont impliqu\u00e9es\u00a0:
IIASA International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg, Austria
PIK Potsdam Institute for Climate Impact Research, Potsdam, Germany
PBL Planbureau voor de Leefomgeving (Netherlands Environmental Assessment Agency), The Hague, Netherlands
PNNL Pacific Northwest National Laboratory, Richland \/ College Park, USA
NIES National Institute for Environmental Studies,Tsukuba, Japan
FEEM Fondazione Eni Enrico Mattei, Milan, Italy<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Selon l’AIE (World Energy Outlook 2025), les investissements \u00e9nerg\u00e9tiques annuels n\u00e9cessaires pour atteindre le net z\u00e9ro en 2050 doivent passer de 3 300 \u00e0 4 800 milliards USD\/an d’ici 2030.
McKinsey (2022) estime le total des d\u00e9penses en actifs physiques \u00e0 9 200 milliards USD\/an, dont 3 500 milliards d’investissement net suppl\u00e9mentaire. C\u2019est l’\u00e9quivalent de la moiti\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices des entreprises mondiales. \u00c0 titre de comparaison, le PIB mondial est d’environ 100 000 milliards USD.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Voir \u00e0 ce sujet mon article \u00ab\u00a0L\u2019improbable neutralit\u00e9 carbone\u00a0\u00bb https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12046<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des sc\u00e9narios repr\u00e9sentatifs sont \u00e9labor\u00e9s pour sp\u00e9culer sur l’\u00e9volution future du climat. C’est un cercle restreint de scientifiques qui s’en charge, capturant ainsi le monde politique et m\u00e9diatique. Les sc\u00e9narios les plus pessimistes utilis\u00e9s jusqu’ici ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s et remplac\u00e9s par d’autres, jug\u00e9s plus plausibles. Ils servaient d’\u00e9pouvantail pour justifier l’alarmisme. Il ne faut cependant pas se faire d’illusions : cette n\u00e9cessaire correction, quoique bien tardive, ne provoquera pas de changements notables ni dans la m\u00e9thode, ni dans les politiques climatiques et \u00e9nerg\u00e9tiques. Les int\u00e9r\u00eats en jeu sont devenus trop colossaux.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12388,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":245,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12],"tags":[262,860],"class_list":["post-12390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr","tag-modeles-climatiques","tag-scenario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12390"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12457,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12390\/revisions\/12457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}