{"id":12311,"date":"2026-03-20T12:31:38","date_gmt":"2026-03-20T11:31:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12311"},"modified":"2026-03-20T12:31:42","modified_gmt":"2026-03-20T11:31:42","slug":"lecosysteme-de-lecologisme-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12311","title":{"rendered":"L\u2019\u00e9cosyst\u00e8me de l\u2019\u00e9cologisme climatique"},"content":{"rendered":"\n

Les grandes questions climatiques restent en suspens car seul le temps dira \u00e0 nos g\u00e9n\u00e9rations futures quelle aura \u00e9t\u00e9 son \u00e9volution r\u00e9elle. Issu de soucis justifi\u00e9s ou d\u2019anxi\u00e9t\u00e9s sugg\u00e9r\u00e9es, un \u00e9cosyst\u00e8me s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 autour de ce sujet au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Sa dominance id\u00e9ologique se manifeste par des actes d\u2019autorit\u00e9, eux-m\u00eames fond\u00e9s sur des preuves dites scientifiques alors qu\u2019elles ne sont que sp\u00e9culations[1]<\/a>. Le na\u00eff croira que les expertises livr\u00e9es par le GIEC[2]<\/a> ont valeur de cat\u00e9chisme. Il n\u2019aura pas tort puisque tout personne exprimant un doute ou avis contraire n\u2019est d\u00e9sormais plus du tout invit\u00e9e \u00e0 en d\u00e9battre.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9cosyst\u00e8me climatique a plusieurs composantes unies par des interactions fortes dont trois noyaux professionnels \u2013 recherche scientifique, institutions, march\u00e9 du carbone \u2013 et une flopp\u00e9e d\u2019organisations non gouvernementales, sans compter leurs militants et idiots utiles de la presse et des m\u00e9dias. Dans chacun de ces milieux les motivations profondes peuvent diverger fortement, voire s\u2019opposer. Un chercheur pr\u00e9occup\u00e9 par les conclusions qu\u2019il tire de ses travaux n\u2019aura pas grand-chose en commun avec un militant d\u2019Extension Rebellion<\/em>, ni avec un promoteur d\u2019\u00e9nergies renouvelables, un journaliste militant ou un parti n\u00e9omarxiste. Pourtant une chose les unit, un credo devenu immuable : le r\u00e9chauffement climatique d’origine humaine (Anthropogenic Global Warming<\/em>, AGW en anglais). Immuables sont aussi la catastrophe promise en cas d\u2019inaction et le devoir, quoi qu\u2019il en co\u00fbte, de d\u00e9carboniser au plus vite toutes les activit\u00e9s humaines.<\/p>\n\n\n\n

Tout scientifique, doctorant, chercheur, technicien ou professeur titulaire, ne peut \u00eatre qu\u2019envieux de ses coll\u00e8gues engag\u00e9s dans des programmes concernant le climat. C\u2019est devenu tellement bankable<\/em> que chaque proposition de recherche se verra justifi\u00e9e par des implications relatives au changement climatique, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019apn\u00e9es du sommeil ou de chasse aux exoplan\u00e8tes ou aux muons. Tel esprit de survie de ces travailleurs de la science m\u00e9rite mis\u00e9ricorde. Cela devient pourtant intol\u00e9rable lorsque des groupes de recherches sont constitu\u00e9s pour prouver des th\u00e8ses pr\u00e9\u00e9tablies, comme c\u2019est maintenant le cas de l’initiative WWA (World Weather Attribution<\/a>) dont l\u2019objectif est de d\u00e9terminer sans d\u00e9lai la cause primordiale de tout \u00e9v\u00e9nement m\u00e9t\u00e9orologique\u00a0; bien \u00e9videmment, il la faudra anthropique sinon cela ne servirait \u00e0 rien. Telles attributions sont du pain b\u00e9ni pour initier des litiges, faire entrer les tribunaux dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me et condamner entreprises et gouvernements pour leur laxisme climatique\u00a0; le probl\u00e8me est qu\u2019elles ne peuvent \u00eatre que mensong\u00e8res ou prof\u00e9r\u00e9es au conditionnel, anti-scientifiques en tous cas. Un chapitre du prochain rapport du GIEC sera d\u00e9di\u00e9 \u00e0 ces tartuferies, on croyait Lyssenko enterr\u00e9\u00a0! Notons l\u2019avantage terriblement logique de telles initiatives\u00a0: il est impossible de les r\u00e9futer, car une non-cause ne se prouve pas. Seule la probit\u00e9 du chercheur permet d\u2019y r\u00e9sister, ce que ne savent pas faire les corrompus de service dans des universit\u00e9s et \u00e9coles de haut niveau, \u00e0 Zurich, Berne ou ailleurs.<\/p>\n\n\n\n

Dans chaque pays et dans des institutions internationales, une pl\u00e9thore de fonctionnaires est d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la question climatique : minist\u00e8res, agences, offices et services charg\u00e9s de r\u00e9glementer, de contr\u00f4ler et de participer \u00e0 des conf\u00e9rences importantes. Les tribunaux entrent maintenant aussi en sc\u00e8ne. Ce ne sont ni des idiots ni des paresseux, ce qui a pour cons\u00e9quence qu\u2019ils nous accablent de prescriptions et de surinformation \u00e0 propos de ce qui pourrait se passer dans un si\u00e8cle et des efforts \u00e0 produire aujourd\u2019hui pour que cela se passe peut-\u00eatre autrement demain.<\/p>\n\n\n\n

Des march\u00e9s sont n\u00e9s, celui des \u00e9nergies dites renouvelables et du carbone. Cela consiste \u00e0 acheter des indulgences pour \u00e9missions de CO2<\/sub> que les \u00c9tats rendent obligatoires et dont la valeur fluctue dans des bourses sp\u00e9cialis\u00e9es. Il y a aussi le compliance business<\/em> qui offre ses services de mise en conformit\u00e9, de certification et d\u2019audit. Les comptables ne parlent plus seulement monnaie mais ESG, durabilit\u00e9 et autres hochets sous forme de cr\u00e9dit\/d\u00e9bit CO2<\/sub>.<\/p>\n\n\n\n

Pour assurer le service avant-vente et la mise au pilori des r\u00e9calcitrants, des organisations non gouvernementales de grande ampleur (WWF, Greenpeace) ou un peu ridicules tant que pas encore sanctifi\u00e9es par des d\u00e9cisions judiciaires (Les Grands-parents pour le climat) noyautent les congr\u00e8s scientifiques et les conf\u00e9rences politiques, menacent de proc\u00e8s les entreprises ou les administrations publiques, s\u2019invitent aux d\u00e9bats publics et y font d\u00e9sinviter leurs opposants, et organisent des manifestations, toujours pacifiques, comme de bien entendu par les casseurs de vitrines et de flics.<\/p>\n\n\n\n

Il est inutile de r\u00e9p\u00e9ter les habituelles litanies \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la presse et des m\u00e9dias. De plus, et c\u2019est une caract\u00e9ristique de la causa climatica<\/em>, des m\u00e9dias sp\u00e9cialis\u00e9s et militants y sont enti\u00e8rement d\u00e9di\u00e9s (Carbon Brief, Climate Home News, Reporterre, Le Monde Plan\u00e8te, etc.) pour jouer un r\u00f4le de relai avec les chercheurs bien intentionn\u00e9s \u00e0 leur \u00e9gards et d\u2019influenceur pour le monde politique, \u00e0 l\u2019exemple des chauffeurs de salle de la Convention Citoyenne pour le Climat fran\u00e7aise de 2019. Bien s\u00fbr jamais dupes, les journalistes exploitent ce fructueux marronnier sit\u00f4t que l\u2019actualit\u00e9 n\u2019est pas occup\u00e9e par une guerre ou des jeux olympiques.<\/p>\n\n\n\n

Ce syst\u00e8me n\u2019a pas besoin d\u2019organisation formelle et de hi\u00e9rarchie, il est form\u00e9 de diverses tribus associ\u00e9es en un clan global pour d\u00e9fendre le credo commun et, plus prosa\u00efquement, pour des subsides et pr\u00e9bendes qui leur sont maintenant attribu\u00e9s comme un d\u00fb. Il est d\u2019une sensibilit\u00e9 extr\u00eame, peut-\u00eatre plus encore que le climat ne l\u2019est en r\u00e9ponse \u00e0 la concentration de CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re. Sa mobilisation est exemplaire.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, aux \u00c9tats-Unis en \u00e9t\u00e9 2025, il n\u2019aura fallu que cinq semaines \u00e0 un groupe de 85 chercheurs pour r\u00e9futer en 459 pages un rapport[3]<\/a> de 151 pages publi\u00e9 par le US\u00a0Department of Energy<\/em> qui l\u2019avait commandit\u00e9 \u00e0 cinq scientifiques quelque peu contrarians<\/em>, reconnus pour la valeur de leurs travaux et de leurs carri\u00e8res, mais r\u00e9pudi\u00e9s par un milieu qui leur reproche leur h\u00e9r\u00e9sie. Cet \u00e9change de pav\u00e9s effectu\u00e9, plus rien ne se passe, chacune et chacun campant sur ses positions. Ce n\u2019est m\u00eame pas une dr\u00f4le de guerre.<\/p>\n\n\n\n

Tout syst\u00e8me produit les substances immunitaires qui sont n\u00e9cessaires \u00e0 son maintien. Le c\u0153ur du sujet n\u2019a alors plus d\u2019importance, il sera report\u00e9 aux calendes grecques alors que c\u2019est la survie dudit syst\u00e8me qui compte et qui ne tol\u00e8re aucune anicroche. En petit, cela s\u2019appelle corporatisme mais \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te c\u2019est d\u2019un retour \u00e0 une inquisition g\u00e9n\u00e9rale et pervasive dont il s\u2019agit.<\/p>\n\n\n\n

Les dimensions de cet \u00e9cosyst\u00e8me ne sont pas connues, et ce d\u2019autant plus que de nombreux parasites s\u2019y sont attach\u00e9s au fur et \u00e0 mesure que cela prenait de l\u2019ampleur. Une simple COP fait se d\u00e9placer 30-40 000 personnes et fait occuper un nombre \u00e9quivalent dans les r\u00e9dactions et chancelleries du Monde entier. Les ordres de grandeur que l\u2019on peut imaginer sont \u00e9normes et in\u00e9dits, de 750 000 \u00e0 1 500 000 personnes engag\u00e9es g\u00e9n\u00e9rant des co\u00fbts de 100 \u00e0 200 milliards de dollars par ann\u00e9e. Cela \u00e9quivaut aux revenus fiscaux d\u2019\u00c9tats comme l\u2019Autriche ou le Mexique ou au PIB du Kenya ou de la Gr\u00e8ce.<\/p>\n\n\n\n

Tout \u00e7a pour \u00e7a ?<\/h2>\n\n\n\n

Plus fondamentalement, il faut se demander si la nature du r\u00e9sultat escompt\u00e9 \u2013\u00a0contenir le r\u00e9chauffement climatique caus\u00e9 par l\u2019activit\u00e9 humaine\u00a0\u2013 permet une \u00e9valuation qui justifierait les moyens utilis\u00e9s. Rappelons que les politiques publiques ou les entreprises priv\u00e9es ne sont pas des puits financiers sans fond\u00a0; utiliser un milliard par ici signifie toujours renoncer \u00e0 l\u2019utiliser ailleurs. C\u2019est la question que pose Bjorn Lomborg et son Copenhagen Consensus<\/a> depuis plus d\u2019un quart de si\u00e8cle et \u00e0 laquelle personne, sauf hors micro, ne veut r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n

Ce serait pourtant exag\u00e9r\u00e9 de consid\u00e9rer toutes ces personnes comme des inutiles \u00e0 renvoyer \u00e0 des champs qu\u2019elles ne sauraient pas m\u00eame cultiver. Les \u00e9liminer ne ferait ni dispara\u00eetre le probl\u00e8me ni calmer les esprits. Mais en faut-il autant, et de cette sorte d\u00e9fiante et inquisitrice ? Aucune d\u00e9couverte scientifique, aucune innovation technique, aucun progr\u00e8s n\u2019a jamais d\u00e9pendu d\u2019un syst\u00e8me, mais d\u2019actions, d\u2019essais et erreurs, de succ\u00e8s et de revers. Aucune politique ne peut \u00eatre conduite par des Gremiums <\/em>mais par des hommes et femmes responsables, capables de jugement et de volont\u00e9. On ne les trouve donc pas, ou plus, dans cet \u00e9cosyst\u00e8me de l\u2019\u00e9cologisme climatique qui a ceci de d\u00e9moniaque qu\u2019il a atteint une masse critique au-del\u00e0 de laquelle il vit par lui-m\u00eame plus que par les objectifs qu\u2019il se serait donn\u00e9s. Il n\u2019enchante personne mais nous colle \u00e0 la peau comme le sparadrap du Capitaine Haddock. \u00c0 d\u00e9faut de pouvoir l\u2019\u00e9radiquer, trois comportements sont d\u00e8s lors possibles :<\/p>\n\n\n\n