{"id":12206,"date":"2025-11-16T16:52:03","date_gmt":"2025-11-16T15:52:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12206"},"modified":"2025-11-16T16:52:07","modified_gmt":"2025-11-16T15:52:07","slug":"camper-sur-ses-positions-climatiques-plutot-quengager-la-dispute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12206","title":{"rendered":"Camper sur ses positions climatiques plut\u00f4t qu\u2019engager la dispute\u00a0?"},"content":{"rendered":"\n<p>Le dernier billet de blog de Hans Rentsch, paru <a href=\"https:\/\/www.volldaneben.ch\/klimaaktivist-reto-knutti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">sur son site<\/a> et sur <a href=\"https:\/\/www.c-c-netzwerk.ch\/2025\/11\/15\/klimaaktivist-reto-knutti\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">celui de Carnot-Cournot-Netzwerk<\/a>, refl\u00e8te tr\u00e8s bien la confusion qui est entretenue entre \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, ces deux mots mis en guillemets car la compr\u00e9hension que j&rsquo;en ai est certainement diff\u00e9rente de toutes celles que d\u2019autres puissent en avoir, et vice versa\u2026<\/p>\n\n\n\n<p>De fait, <strong>il n&rsquo;y a ni d\u00e9bat ni dispute<\/strong>, pas plus \u00e0 propos de l&rsquo;\u00e9tat des connaissances de cette science si jeune qui, malgr\u00e9 qu\u2019elle soit extr\u00eamement bien dot\u00e9e en personnel et financements, reste si d\u00e9nu\u00e9e de v\u00e9rifications et de validations, ou \u00e0 propos des conjectures \u00e9labor\u00e9es par des jeux de sc\u00e9narios dont les d\u00e9s sont pip\u00e9s par la poursuite d\u2019objectifs pr\u00e9empt\u00e9s, ou encore concernant des politiques climatiques engag\u00e9es selon une conjuration scell\u00e9e par l&rsquo;accord de Paris.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi ce manque d\u2019ouverture&nbsp;?<\/h3>\n\n\n\n<p>C\u2019est le fait de plusieurs camps oppos\u00e9s. Tout d&rsquo;abord, des ahuris mettent en cause des principes scientifiques av\u00e9r\u00e9s, pourtant aptes \u00e0 la r\u00e9futation. Ils restent incapables de pr\u00e9senter quoi que ce soit de meilleur, ils ratiocinent dans l&rsquo;inutile. Leurs idioties desservent toute autre critique raisonn\u00e9e dans le domaine scientifique ou technique, car toute tentative dans ce sens vous fait assimiler \u00e0 eux, en vous collant l&rsquo;adjectif cat\u00e9goriel \u00ab\u00a0climatosceptique\u00a0\u00bb ou en vous traitant de platiste, n\u00e9gationniste ou toute autre insulte nazifiante. Ne pas me laisser engoncer dans telles cat\u00e9gories me co\u00fbte les plus vains efforts, car d\u2019une part leurs inepties sont doubl\u00e9es d&rsquo;une inaptitude \u00e0 la raison ou au bon sens<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a>, et d\u2019autre part leur inanit\u00e9 en fait des proies faciles pour ceux-l\u00e0 m\u00eames qu\u2019ils d\u00e9noncent. Les ennemis de mes ennemis ne sont pas mes amis.<\/p>\n\n\n\n<p>Une stupidit\u00e9 de m\u00eame intensit\u00e9 mais d&rsquo;ordres diff\u00e9rents habite trois cat\u00e9gories d&rsquo;activistes da la <em>causa climatica<\/em> : les idiots utiles de la presse et des m\u00e9dias, les adeptes de politiques collectivistes qui sont des convertis opportunistes \u00e0 l&rsquo;\u00e9cologisme (forme de n\u00e9o-marxisme, en succession des \u00e9checs et horreurs pr\u00e9c\u00e9dents), et enfin certains scientifiques qui trahissent leur vocation en se transformant en avocats d&rsquo;une cause qu&rsquo;ils croient juste et pr\u00e9pond\u00e9rante. Dans une telle association il n&rsquo;existe plus aucun expert cr\u00e9dible (le cas Knutti est exemplaire).<\/p>\n\n\n\n<p>Au-del\u00e0 de la stupidit\u00e9 pro ou contra, il y a l&rsquo;avidit\u00e9 et l&rsquo;opportunisme. Apr\u00e8s plus de trente ans d&rsquo;\u00e9cologisme officiel (Rio 1992) de nombreux acteurs, gouvernementaux ou non, se sont assur\u00e9s des rentes, des statuts sociaux importants et des postures politiques faciles. Leur hypocrisie est donc manifeste lorsqu\u2019ils consid\u00e8rent toute mise en cause comme sacril\u00e8ge.<\/p>\n\n\n\n<p>Tant du point de vue scientifiques, que technique, \u00e9conomique et politique,  il n&rsquo;existe pratiquement pas de voix qui puissent s&rsquo;exprimer sans \u00eatre imm\u00e9diatement musel\u00e9es et moqu\u00e9es par les nombreux idiots et caciques d\u00e9crits ci-dessus. La d\u00e9sinvitation est m\u00eame concert\u00e9e, comme par l\u2019association de la presse de grand chemin (The Guardian, New York Times, El Pa\u00eds, Le Monde) qui exclut explicitement toute opinion contraire \u00e0 la doxa \u00e0 laquelle elle adh\u00e8re. Ainsi, les Curry, Lindzen, et al. ont \u00e9t\u00e9 excommuni\u00e9s du gotha de la science officielle, un Pielke Jr. se trouve sur la touche malgr\u00e9 son irr\u00e9futable expertise en mati\u00e8re d&rsquo;\u00e9valuation de risques catastrophiques, le g\u00e9ographe et statisticien Lomborg est consid\u00e9r\u00e9 depuis bient\u00f4t trente ans comme un paria par les lobbies \u00e9cologistes, l&rsquo;\u00e9conomiste Nordhaus est une proie facile pour les autres \u00e9conomistes (comme c&rsquo;est toujours le cas dans cette hasardeuse profession), les Am\u00e9ricains Koonin et Wright sont imm\u00e9diatement rel\u00e9gu\u00e9s comme technico-politiciens inf\u00e9od\u00e9s aux m\u00e9chants marchands de carburants fossiles. Toutes ces personnalit\u00e9s sont pourtant les seules raisonnables qui, selon mes lectures, s&rsquo;expriment de mani\u00e8re raisonn\u00e9e et argument\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Les seuls d\u00e9bats qui se tiennent aux COP successives sont de l\u2019ordre du poker doublement menteur&nbsp;: on se ment \u00e0 soi-m\u00eame et on ment d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment aux autres quant \u00e0 la validit\u00e9 des objectifs et leur accessibilit\u00e9, et on n\u00e9gocie des picaillons qui laissent croire \u00e0 des engagements financiers, tout en rel\u00e9guant aux calendes grecques les autres incessantes priorit\u00e9s dans un Monde plus qu\u2019imparfait.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">C&rsquo;est d\u00e9risoire ! \u00c0 quoi bon s\u2019en d\u00e9soler&nbsp;?<\/h3>\n\n\n\n<p>La sagesse de vieux cro\u00fbtons \u00e0 la retraite m\u00e9rite d&rsquo;autant plus \u00e0 s&rsquo;exprimer qu&rsquo;elle est parole de personnes libres, ou lib\u00e9r\u00e9es. Il est effrayant de constater que les plus jeunes actifs ne se sentent pas libres et\/ou pr\u00e9f\u00e8rent ne pas interf\u00e9rer avec les \u00e9vidents dysfonctionnements qui sont en train de se programmer. Il ne s\u2019agit pas seulement de politiques publiques, m\u00eame avalis\u00e9es par votes r\u00e9f\u00e9rendaires, mais aussi de politiques des entreprises pour lesquelles ils travaillent. Une pression sociale s&rsquo;exerce, il faut bien du courage pour s&rsquo;y opposer.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, exposer ces acteurs et ces spectateurs passifs \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s est pour moi une n\u00e9cessit\u00e9&nbsp;: ils doivent y \u00eatre confront\u00e9s et n\u2019auront pas la possibilit\u00e9 de pr\u00e9tendre plus tard qu\u2019ils n\u2019en savaient rien. Leur couardise n\u2019est pas durable.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans des <a href=\"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?page_id=4614\">\u00e9crits pr\u00e9c\u00e9dents<\/a> j&rsquo;ai soulign\u00e9 que, face au Moloch sacrificiel de l&rsquo;\u00e9colo- climatisme, il y a trois r\u00e9actions possibles&nbsp;: adh\u00e9rer par enthousiasme ou r\u00e9signation, fuir par l\u2019escapisme ou la dissimulation, ou guerroyer mais sans faire couler de sang. Je m&rsquo;essaie \u00e0 la troisi\u00e8me, sans trop de succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>Devrais-je abandonner mon h\u00e9r\u00e9sie et rentrer \u00e0 l&rsquo;asile ?<\/p>\n\n\n\n<p style=\"text-align: right;\"><small>On continue de travailler, parce que le travail est une forme de divertissement. <br \/> Mais on a soin de faire en sorte que ce divertissement ne soit pas trop absorbant. <br \/> On ne devient pas plus pauvre ou riche&nbsp;: les deux requi&egrave;rent trop d&rsquo;efforts. <br \/> Qui veut encore diriger&nbsp;? Qui ob&eacute;ir&nbsp;? Les deux requi&egrave;rent trop d&rsquo;efforts.<\/small><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><small>Un troupeau et pas de berger&nbsp;!<br \/> Tout le monde veut la m&ecirc;me chose, tout le monde est pareil&nbsp;: <br \/> quiconque se sent diff&eacute;rent rentre volontairement &agrave; l&rsquo;asile.<\/small><\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em><small>Nietzsche, Ainsi parlait Zarathoustra<\/small><\/em><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> \u00a0\u00a0 Exemples d\u2019inepties\u00a0: \u00ab\u00a0le climat a toujours chang\u00e9 sans intervention humaine\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0le CO<sub>2<\/sub>\u00a0est en concentration si minime que son r\u00f4le est minime\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0la temp\u00e9rature est la cause de l\u2019augmentation de la concentration du CO<sub>2<\/sub>\u00a0dans l\u2019atmosph\u00e8re, et pas l\u2019inverse\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les ph\u00e9nom\u00e8nes naturels expliquent tout\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le dernier billet de blog de Hans Rentsch, paru sur son site et sur celui de Carnot-Cournot-Netzwerk, refl\u00e8te tr\u00e8s bien la confusion qui est entretenue entre \u00ab\u00a0science\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, ces deux mots mis en guillemets car la compr\u00e9hension que j&rsquo;en ai est certainement diff\u00e9rente de toutes celles que d\u2019autres puissent en avoir, et vice versa\u2026 &hellip; <a href=\"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=12206\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00a0Camper sur ses positions climatiques plut\u00f4t qu\u2019engager la dispute\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":298,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[38,12,31],"tags":[823],"class_list":["post-12206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","category-politics-fr","category-societe-fr","tag-debat-non-souhaite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12206"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12224,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12206\/revisions\/12224"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}