Apr\u00e8s une p\u00e9riode de disette qui faisait suite aux \u00e9motions li\u00e9es \u00e0 l\u2019accident de Fukushima et apr\u00e8s que l\u2019on se rende compte que l\u2019\u00e9lectrification g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e ordonn\u00e9e au nom de la d\u00e9carbonisation des activit\u00e9s humaines devait contenir un socle de production stable et pr\u00e9visible, le monde politique s\u2019est vu oblig\u00e9 de reconsid\u00e9rer sa couardise vis-\u00e0 vis des injonctions anti-nucl\u00e9aires. Cela peut plaire ou non, mais le d\u00e9bat se voit maintenant relanc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Lors de son assembl\u00e9e des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 Herisau le 19 octobre dernier, le parti Les Vert\u00b7e\u00b7s s\u2019est mis vent debout contre cette ouverture des esprits. Il a promis de s\u2019opposer par r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 tout changement de la loi sur le nucl\u00e9aire. Il ne rencontrerait en effet aucune difficult\u00e9 \u00e0 r\u00e9unir les 50’000 signatures n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n
Alors l\u2019envie est grande de lui r\u00e9pliquer : chiche !<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que le CF et le parlement abrogent l’interdiction de construction de nouvelles centrales nucl\u00e9aires ainsi que l’interdiction du retraitement des d\u00e9chets, et que les verts y opposent leur r\u00e9f\u00e9rendum ! Il en r\u00e9sultera enfin un vrai d\u00e9bat sur un seul sujet, franc et massif, pas sur des distractions boutiqui\u00e8res ou des moratoires redevenant d\u00e9finitifs. N\u2019est-ce pas \u00e0 cela que nos institutions d\u00e9mocratiques, si imparfaites qu\u2019elles soient, doivent servir ?<\/p>\n\n\n\n On croit conna\u00eetre \u00e0 fond les arguments des uns et des autres, et un tel r\u00e9f\u00e9rendum pourrait avoir lieu demain. Est-ce vraiment le cas ?<\/p>\n\n\n\n Cela semble simple pour les anti-nuc : c\u2019est inutile car d\u2019autres moyens de production sont disponibles, les risques sont trop \u00e9lev\u00e9s, la question des d\u00e9chets reste insoluble, une d\u00e9pendance de fournisseurs de combustible peu respectables doit \u00eatre \u00e9vit\u00e9e, et c\u2019est trop lent et trop cher.<\/p>\n\n\n\n Pour les pro-nuc, la clause du besoin est \u00e9vidente. La technologie est l\u2019une des plus s\u00fbres, le seul risque pos\u00e9 par une centrale moderne reste confin\u00e9 en son sein. Les d\u00e9chets peuvent \u00eatre enfouis d\u00e9finitivement et s\u00fbrement ; ils pourraient m\u00eame \u00eatre retrait\u00e9s pour les r\u00e9utiliser dans des centrales \u00e0 surg\u00e9n\u00e9ration. L\u2019approvisionnement en combustible n\u2019est pas un probl\u00e8me g\u00e9opolitique puisque il y a plusieurs fournisseurs et des stocks importants et peu encombrants peuvent \u00eatre constitu\u00e9s \u00e0 bas prix. Le co\u00fbt de production est minime car les investissements sont de tr\u00e8s longue dur\u00e9e. Les frais de d\u00e9mant\u00e8lement et de traitement des d\u00e9chets sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 compris dans ces co\u00fbts, ce qui n\u2019est pas pr\u00e9vu pour les autres technologies.<\/p>\n\n\n\n Il faut constater que l\u2019\u00e9nonc\u00e9 des arguments anti-nuc est plus direct, plus frappant, alors que les pro-nuc doivent donner des explications \u00e0 propos du pourquoi de leur comment. En effet, il serait inadmissible de r\u00e9pondre tout aussi cr\u00fbment que les adversaires que l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire est n\u00e9cessaire, s\u00fbre, propre et bon march\u00e9, m\u00eame si c\u2019est vrai. Cette asym\u00e9trie argumentative n\u2019est cependant pas \u00e9tonnante, car une accusation sans nuance est plus facile \u00e0 formuler qu’une d\u00e9fense point par point.<\/p>\n\n\n\n Tout a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit et d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 force de r\u00e9p\u00e9titions et d’\u00e9tudes sibyllines et biais\u00e9es \u00e0 souhait que personne ne prend le temps de lire. Il n\u2019y a rien \u00e0 ajouter, on devrait passer au vote sans tarder. Cependant, ma na\u00efvet\u00e9 ne va pas jusqu\u2019\u00e0 croire que la vie politique soit si simple.<\/p>\n\n\n\n Le lecteur press\u00e9 s\u2019arr\u00eatera l\u00e0. La suite n\u2019est ni simple ni courte, mais d\u2019importance.<\/em><\/p>\n\n\n\n Les adjectifs de ce titre ne constituent en aucun cas l’essentiel, m\u00eame s’ils sont \u00e0 traiter. M\u00eame si je d\u00e9teste toutes les th\u00e9ories du complot, je constate que d\u2019autres forces sont en jeu, des viles et des nobles.<\/p>\n\n\n\n Pour les premi\u00e8res, les int\u00e9r\u00eats particuliers, corporatistes ou boutiquiers, sont toujours compr\u00e9hensibles. Il s\u2019agit de s\u2019approprier les avantages et d\u2019\u00e9viter les inconv\u00e9nients. En la mati\u00e8re, il faut constater que les acteurs du secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sont particuli\u00e8rement m\u00e9prisables. Les propri\u00e9taires des trois centrales nucl\u00e9aires en Suisse (Alpiq, Axpo, et le reste sont tous en mains majoritaires \u00e9tatiques) et le cartel de la distribution compos\u00e9 d\u2019environ six cents monopoles locaux font plus preuve d\u2019un esprit de rentier que d\u2019entrepreneur. \u00c0 l\u2019unisson, ils s\u2019expriment en faveur de la strat\u00e9gie du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et d\u2019une transition \u00e9nerg\u00e9tique qui leur a permis une hausse notable de leurs tarifs et leur a attribu\u00e9 des lots de subventions et autres privil\u00e8ges. Leur int\u00e9r\u00eat est de garder en service les centrales existantes le plus longtemps possible \u00e0 moindre co\u00fbt, mais aucun n\u2019envisage de s\u2019engager afin que de nouvelles puissent \u00e0 nouveau \u00eatre construites. Appr\u00e9hendent-ils de s\u2019en avouer incapables ? <\/p>\n\n\n\n Pour pallier le manque d\u2019approvisionnement local, ils tirent d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 avantage du trading \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui leur assure des importations au plus haut co\u00fbt. Eh oui, lorsque vous revendez un bien sans \u00eatre expos\u00e9 \u00e0 la concurrence et sans y ajouter de valeur autre que celle de l’acheminement, votre int\u00e9r\u00eat est de le faire au co\u00fbt le plus \u00e9lev\u00e9 possible\u00a0; c’est contraire au bon sens \u00e9conomique mais cela augmente sans effort l’influence et le pouvoir de ces acteurs. L’acc\u00e8s au march\u00e9 de gros pour les forts consommateurs n\u2019y change pas grand-chose. C\u2019est pourquoi tous sont en faveur d\u2019un accord avec l\u2019Union europ\u00e9enne, quelle que soit la nature de cet accord tant qu\u2019il leur donne acc\u00e8s au soi-disant libre march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Tout cela est bien minuscule et ne m\u00e9rite pas plus d\u2019attention\u00a0; mais rien ne permet de penser que nos politiciens et leurs apparatchiks de l\u2019administration et des cartels changeront de manque de cap.<\/p>\n\n\n\n La vilenie \u00e9tant \u00e9vacu\u00e9e, restent les nobles causes.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9cologisme en est une, qui s\u2019oppose \u00e0 la rationalit\u00e9, tout comme le collectivisme qu\u2019il implique est le contraire de l\u2019ind\u00e9pendance d\u2019esprit. Au fond, cette id\u00e9ologie n\u2019accepte pas que, sans espoir de retour, l\u2019humanit\u00e9 ait quitt\u00e9 le jardin d\u2019Eden. Toute encoche faite \u00e0 la nature lui para\u00eet inacceptable ou, pour les moins irr\u00e9alistes, doit se limiter au strict minimum. Peu importent les contradictions qui leur permettent de jouir de toutes les technologies modernes afin de les combattre, c\u2019est d\u2019une posture philosophique dont il s\u2019agit. La nature prime et l\u2019action humaine n\u2019a le droit de s\u2019y inscrire que si, \u00e0 long terme, elle demeure sans impact notable. Cette subordination \u00e0 la durabilit\u00e9 devrait \u00eatre volontairement accept\u00e9e et v\u00e9cue par des structures sociales autog\u00e9r\u00e9es, des plus sobres et \u00e0 la mesure de leurs \u00e9cosyst\u00e8mes particuliers. L\u2019\u00eatre humain serait le docteur au service de la nature, il doit faire le serment de ne pas l\u2019abimer, de s\u2019abstenir de tout mal et de toute injustice.<\/p>\n\n\n\n L\u2019inverse id\u00e9ologique formule une relation diff\u00e9rente que l\u2019homme maintient avec la nature, selon sa vie personnelle. Aucun d\u2019entre-nous n\u2019a d\u00e9cid\u00e9 de na\u00eetre et aucun contrat ne nous lie \u00e0 la nature. Chacun d\u2019entre-nous est expos\u00e9 \u00e0 tous les risques mais aussi pr\u00e9sente un risque primordial pour son environnement social et naturel, cela doit \u00eatre assum\u00e9. Par ailleurs, la seule certitude est que cela finit toujours de mani\u00e8re pr\u00e9matur\u00e9e, par notre mort. Certes, des contrats sociaux se sont forg\u00e9s au fil de l\u2019histoire qui nous lient, nous \u00e9duquent, nous renforcent et nous rendent solidaires, mais cela n’est acceptable que si \u00e7a reste sans asservissement ni contrainte autre que celle librement choisie. C\u2019est en tous cas ce que garantissent les droits de l\u2019homme, ce pacte fondamental que seule notre esp\u00e8ce est apte \u00e0 conclure pour elle-m\u00eame. \u00c0 ce titre, rien ni personne ne peut pr\u00e9tendre d\u00e9finir notre bonheur, ni individuel ni collectif.<\/p>\n\n\n\n Homo faber<\/em> est dans l\u2019action et doit agir en personne responsable, tant pour elle-m\u00eame que pour les autres. Il n\u2019est pas qu\u2019un ing\u00e9nieur ou un \u00e9conomiste qui se contenterait de mesurer risques et b\u00e9n\u00e9fices et de choisir la voie apparaissant la plus propice sans qu\u2019intervienne une quelconque spiritualit\u00e9. Actives ou tristes, des passions l\u2019animent qui font le piment de sa vie. C\u2019est ce dont, devenue vielle, une personne se souvient avec nostalgie et reconnaissance : aimer, satisfaire sa curiosit\u00e9, accomplir l\u2018improbable, jouir de moments rares et privil\u00e9gi\u00e9s, gouter \u00e0 la beaut\u00e9, \u00e0 la com\u00e9die et \u00e0 la trag\u00e9die. Il n\u2019y a rien de mat\u00e9rialiste dans cela, sinon que c\u2019est par des techniques bien maitris\u00e9es et des prises de risques acceptables que l\u2019on peut se lib\u00e9rer des contingences qui brident la poursuite d\u2019une bonne vie. Ce n\u2019est pas gratuit, oblige \u00e0 faire des choix et d\u2019affronter parfois des dilemmes.<\/p>\n\n\n\n Au fond, c\u2019est donc une bataille culturelle et philosophique qui oppose ceux qui d\u00e9fendent un id\u00e9al, toujours au-devant de la sc\u00e8ne morale, \u00e0 ceux qui se r\u00e9clament de la raison pratique et qui ne prof\u00e8rent de jugement qu\u2019apr\u00e8s enqu\u00eate. M\u00eame si le monde r\u00e9el n’est pas divis\u00e9 de mani\u00e8re si binaire, ce sont l\u00e0 les \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s d\u2019une confrontation in\u00e9luctable. \u00c0 cet \u00e9gard, la question du nucl\u00e9aire est embl\u00e9matique bien que, au vu des enjeux, anecdotique.<\/p>\n\n\n\n Il faut relever un paradoxe : le mat\u00e9rialisme est du c\u00f4t\u00e9 des id\u00e9ologues, si enclins \u00e0 tout r\u00e9guler, limiter et standardiser ; tout doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9. Ils ne peuvent qu\u2019\u00eatre intol\u00e9rants, insensibles \u00e0 toute autre sensibilit\u00e9 qui les d\u00e9rangerait ; c\u2019est pourquoi l\u2019humour n\u2019est pas leur fort. Cette d\u00e9bilit\u00e9 fondamentale leur donne pourtant une force rh\u00e9torique car personne n\u2019ose s\u2019opposer \u00e0 eux dans ces termes. Pour beaucoup de suiveurs et autres idiots utiles, c\u2019est aussi un oreiller de paresse que de se croire du bon c\u00f4t\u00e9 bienpensant, sans plus avoir \u00e0 pr\u00e9senter des arguments r\u00e9futables ; il leur suffit d\u2019ob\u00e9ir aux mots d\u2019ordre des directeurs de pens\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Plus important que ces faiblesses bien humaines, c\u2019est un manque du sens des responsabilit\u00e9s qui caract\u00e9rise ce fondamentalisme. Le devoir de se forger leurs moyens d\u2019existence ne les oblige pas, d\u2019autres s\u2019en chargeront et pollueront \u00e0 leur place. Les solutions sugg\u00e9r\u00e9es sont illusoires, car le monde auquel ils pr\u00e9tendent aspirer \u2013 alternatif, parfaitement \u00e9galitaire et d\u00e9mocratique, int\u00e9gr\u00e9 dans une nature prot\u00e9g\u00e9e en priorit\u00e9 \u2013 est la pire des utopies qui ne peut s\u2019imaginer qu\u2019\u00e0 z\u00e9ro degr\u00e9 Kelvin, l\u00e0 o\u00f9 tout se vaut, c\u2019est \u00e0 dire rien. Pour des adultes, croire aux contes de f\u00e9es est non seulement irresponsable mais, in fine, criminel, puisque cela pousse \u00e0 la faute. Comme il est invraisemblable que tels enfantillages occupent l\u2019intelligence de ces gens-l\u00e0, il faut aussi songer qu\u2019ils suivent des strat\u00e9gies d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es de conqu\u00eate de pouvoir, d\u2019o\u00f9 leur claire association avec les gauches radicales et marxisantes. Seul compterait le pouvoir absolu, comme l\u2019exprime une fraction importante des parlementaires verts qui s\u2019oppose \u00e0 une participation de leur parti au Conseil f\u00e9d\u00e9ral tant qu\u2019ils y resteraient minoritaires. Notons pourtant que ce n\u2019est pas le cas dans les ex\u00e9cutifs cantonaux et municipaux o\u00f9 certains d\u2019entre eux apprennent \u00e0 se confronter aux r\u00e9alit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n De leur c\u00f4t\u00e9, les non-verts ni rouges sont encore en majorit\u00e9 absolue, mais sans trop savoir pourquoi ; ils m\u00e9ritent donc d\u2019en prendre aussi pour leur grade.<\/p>\n\n\n\n Peu \u00e0 peu, leur incompr\u00e9hension pour la gestion des risques s\u2019est vue compens\u00e9e par un ordre moral de durabilit\u00e9, donc d\u2019absence de risque. Que ce soit par opportunisme ou conviction, les partis dits bourgeois se sont laiss\u00e9 virer au vert. \u00c0 ma connaissance, cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 li\u00e9 \u00e0 une strat\u00e9gie proprement \u00e9labor\u00e9e. La caract\u00e9ristique principale de leur pens\u00e9e dans ce domaine est la mollesse. Bien s\u00fbr, tous n\u2019ont pas cette tare, mais tous en sont plus ou moins frapp\u00e9s. Le qualitatif l\u2019emporte sur le quantitatif : tout comme la population en g\u00e9n\u00e9ral, facilement anim\u00e9e par des m\u00e9dias \u00e0 la recherche du brouhaha, ils se laissent offusquer par n\u2019importe quelle anecdote, b\u00e9nigne ou tragique, dont la cause sera automatiquement attribu\u00e9e au changement climatique anthropique ou autres atteintes de l\u2019homme \u00e0 l\u2019environnement. M\u00eame s\u2019ils pressentent l\u2019escroquerie, ils n\u2019osent pas la d\u00e9noncer, craignant vraisemblablement le pilori. La tol\u00e9rance au risque est devenue nulle, m\u00eame si chacun dit doctement que le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourtant le moment de se r\u00e9veiller et de ne pas avoir honte d\u2019affirmer les \u00e9vidences :<\/p>\n\n\n\n La dualit\u00e9 \u00ab fundi-realo \u00bb ayant \u00e9t\u00e9 explicit\u00e9e \u00e0 nouveau, on comprendra qu\u2019il n\u2019y aucune raison objective de renoncer \u00e0 une technologie nucl\u00e9aire, ou toute autre technologie dont l\u2019utilit\u00e9 est av\u00e9r\u00e9e, et ce m\u00eame s\u2019il faut l\u2019encadrer de pr\u00e9cautions pratiques et raisonn\u00e9es. Dans le cas du nucl\u00e9aire, j\u2019ai eu l\u2019occasion de visiter la centrale de G\u00f6sgen et de m\u2019entretenir avec des sp\u00e9cialistes en la mati\u00e8re. Que l\u2019on m\u2019accorde ou non le cr\u00e9dit de l\u2019ing\u00e9nieur chimiste que je suis de savoir ce que s\u00fbret\u00e9 industrielle signifie, je peux t\u00e9moigner de ma grande consid\u00e9ration pour l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit et les conditions dans lesquelles ces gens op\u00e8rent. On parle \u00e0 profusion de culture d\u2019entreprise, celle-l\u00e0 est ancr\u00e9e au plus profond. Il y a les proc\u00e9dures strictes, mais aussi un design constamment remis en question et \u00e0 niveau, des sc\u00e9narii catastrophe toujours actualis\u00e9s au pire imaginable, et des inspections ind\u00e9pendantes sont faites par l\u2019autorit\u00e9 de surveillance ou par des visites critiques de pairs (coll\u00e8gues d\u2019autre pays). Le public ne se rend pas compte de cela car il faut en comprendre les termes et l\u2019ampleur.<\/p>\n\n\n\n Il faut constater qu\u2019il n\u2019existe pas de lobby pro-nuc. Comme nous l\u2019avons vu, le milieu de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019a pas seulement abdiqu\u00e9 telle position mais s\u2019y oppose. Il n\u2019y a que les partis verts et rouges pour fantasmer l\u2019existence d\u2019un lobby nucl\u00e9aire ; qu\u2019ils le r\u00e9p\u00e8tent \u00e0 l\u2019envi n\u2019en fait pas une v\u00e9rit\u00e9. Il existe bien des associations en faveur du nucl\u00e9aire, avant tout compos\u00e9es de vieux cro\u00fbtons, physiciens et ing\u00e9nieurs \u00e0 la retraite, m\u00eame si quelques forces vives y apparaissent. Cela n’en fait qu\u2019un lobby d\u00e9muni, sans force de frappe importante. De leur c\u00f4t\u00e9, les milieux financiers n’y comprennent rien pour s’y engager, car ils ne peuvent plus se fier \u00e0 des entrepreneurs dans le domaine de l’\u00e9nergie en Suisse o\u00f9 il ne reste que des administrateurs\/boutiquiers et des chasseurs de rente.<\/p>\n\n\n\n En revanche, il existe un fort lobby de l’anti-nucl\u00e9aire, f\u00e9d\u00e9r\u00e9 par l’\u00e9cologisme militant international tr\u00e8s puissant. Le parti \u00ab\u00a0Les Verts\u00a0\u00bb en est une \u00e9manation. Swisssolar, swisseole, et tous les agents de certification et vendeurs d\u2019indulgences d\u00e9carbon\u00e9es en font partie. La Conf\u00e9d\u00e9ration subventionne certaines de leurs actions \u00e9cologistes ou climatistes. Les m\u00e9dias ont tendance \u00e0 privil\u00e9gier les arguments de ce lobby sans jamais relever leurs \u00e9vidents conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n Pour ma part, vieux cro\u00fbton aussi mais pas encore trop dess\u00e9ch\u00e9, je n’ai aucun lien ou d\u00e9pendance avec les milieux de l’\u00e9nergie, m\u00eame si mes activit\u00e9s industrielles en ont consomm\u00e9 beaucoup. Je suis un simple client priv\u00e9 soumis \u00e0 un cartel et une politique \u00e9nerg\u00e9tique qui, \u00e0 mon avis, va \u00e0 vau-l\u2019eau et n\u2019a pas mon approbation. J\u2019ai fait mes propres \u00e9valuations en tenant compte du probl\u00e8me que posent les intermittences de production des panneaux solaires et d\u2019\u00e9oliennes, de la pluviosit\u00e9 et de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9lectrifier les activit\u00e9s actuellement consommatrices de carburants fossiles. Sans un socle stable que seul le nucl\u00e9aire peut fournir, la d\u00e9pendance aux importations entra\u00eenera une ali\u00e9nation. J\u2019en ai \u00e9crit un rapport<\/a> aussi important que difficile \u00e0 lire mais qui me permet d\u2019affirmer et confirmer les conclusions que j\u2019en tire. Aucun contradicteur ne s\u2019est manifest\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il ne s’agit plus de \u00ab\u00a0d\u00e9fendre\u00a0\u00bb le nucl\u00e9aire mais plut\u00f4t de mener la bataille culturelle dans laquelle les aspects techniques n’ont qu\u2019un r\u00f4le mineur \u00e0 jouer. Le mouvement antinucl\u00e9aire doit \u00eatre bl\u00e2m\u00e9 pour la faiblesse de ses arguments, sa paresse et son manque de sens des responsabilit\u00e9s. Il faut comprendre qu’il est inacceptable de se plier aux inqui\u00e9tudes de ces pusillanimes qui n\u2019offrent aucune solution viable pour l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique de notre pays. S\u2019il est vrai que cela prendra du temps, il est donc n\u00e9cessaire d\u2019initier au plus vite le renouveau d\u2019une technologie indispensable.<\/p>\n\n\n\n Tout \u00e7a est \u00e0 prendre dans le contexte plus g\u00e9n\u00e9ral de la relation de notre soci\u00e9t\u00e9 humaine avec notre environnement naturel : un principe de responsabilit\u00e9 nous oblige \u00e0 faire des choix sans se r\u00e9fugier dans les atermoiements et les pr\u00e9cautions par principe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s une p\u00e9riode de disette qui faisait suite aux \u00e9motions li\u00e9es \u00e0 l\u2019accident de Fukushima et apr\u00e8s que l\u2019on se rende compte que l\u2019\u00e9lectrification g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e ordonn\u00e9e au nom de la d\u00e9carbonisation des activit\u00e9s humaines devait contenir un socle de production stable et pr\u00e9visible, le monde politique s\u2019est vu oblig\u00e9 de reconsid\u00e9rer sa couardise vis-\u00e0 vis … Continue reading \u00ab\u00a0Le devoir de relancer le d\u00e9bat sur le nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11641,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":5,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[36,31],"tags":[752,753,754,439],"class_list":["post-11643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energie","category-societe-fr","tag-anti-nuc","tag-choix-de-societe","tag-gestion-des-risques","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11643\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ni technique, ni \u00e9conomique, ni politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les conditions du non-d\u00e9bat<\/h2>\n\n\n\n