L\u2019\u00e9volution d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 est un processus heuristique, d\u2019apprentissage par essais et erreurs, et non un processus id\u00e9ologique impos\u00e9 par contrainte dogmatique ou par r\u00e9v\u00e9lation mystique. L\u2019ironie est que ce soit dans les soci\u00e9t\u00e9s dont la culture est des plus ouvertes que les injonctions \u00e0 plus d\u2019ouverture \u00e0 la diversit\u00e9 sont les plus comminatoires. Ces donneurs de le\u00e7on n\u2019ont aucun sens de l\u2019ironie de leur situation qui les fait r\u00e9clamer ce dont ils disposent d\u00e9j\u00e0. Cela s\u2019appelle pleurnicherie \u00e0 haut niveau. Il n\u2019est ni offensant, ni arrogant, ni dominateur de s\u2019en amuser, et moins dr\u00f4le de s\u2019en \u00e9nerver.<\/p>\n\n\n\n
Je suis n\u00e9 dans un pays o\u00f9 \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb n\u2019a besoin d\u2019aucune d\u00e9clinaison, ni culturelle, ni sociale, ni politique car tout cela y est v\u00e9cu comme le bourgeois gentilhomme fait de la prose, sans s\u2019en douter ni s\u2019en inqui\u00e9ter. Il y a des r\u00e9gions sur Terre o\u00f9 le monolithe est pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 au bouquet fleuri. Ce n\u2019est pas le cas en Suisse o\u00f9 il y a foule de minorit\u00e9s dont aucune ne peut se pr\u00e9tendre victime d\u2019oppression, bien au contraire. En Europe ou en Am\u00e9rique il y a bien des esprits chagrins qui souhaitent une plus grande puret\u00e9 id\u00e9ologique, par exemple, l\u2019av\u00e8nement d\u2019un socialisme plus accompli que ce qu\u2019il n\u2019est d\u00e9j\u00e0, par exemple en France, ou, \u00e0 l\u2019oppos\u00e9, l\u2019\u00e9limination d\u2019une soi-disant pollution apport\u00e9e par certaines populations immigr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Alors j\u2019entends, sans \u00eatre s\u00fbr de bien comprendre, qu\u2019il faut non seulement accueillir les diff\u00e9rences mais les promouvoir, mais pas n\u2019importe lesquelles et surtout si elles sont des plus minoritaires. Un esprit s\u00e9lectif d\u00e9cr\u00e9terait alors quelles bonnes minorit\u00e9s sont \u00e0 inclure et quelles mauvaises majorit\u00e9s sont \u00e0 exclure, ou l\u2019inverse ; cela s\u2019appelle eug\u00e9nisme et c\u2019est injustifiable. L\u2019\u00e9l\u00e9ment le plus fondateur de toute diversit\u00e9 est l\u2019individu dans son int\u00e9grit\u00e9. Cet individu a le choix de s\u2019associer \u00e0 d\u2019autres dans quelque but que ce soit. Donc en soi, sa g\u00e9n\u00e9tique, son origine ethnique, son h\u00e9ritage culturel ou son orientation sexuelle ne le fait pas appartenir \u00e0 une quelconque union sacr\u00e9e. Par exemple, sous l\u2019acronyme LGBTQ+, un agglom\u00e9rat de lettres ferait croire \u00e0 l\u2019existence d\u2019une communaut\u00e9 qui m\u00e9riterait non seulement le respect mais qu\u2019un culte lui soit vou\u00e9 d\u00e8s la petite enfance afin que nos ch\u00e9rubin\u00b7es soient d\u00e9niais\u00e9s au plus vite et puissent assouvir les d\u00e9sirs et phantasmes de ses militants.<\/p>\n\n\n\n
Soyons clair : les principes fondamentaux des Droits de l\u2019Homme \u00e0 propos des libert\u00e9s individuelles et de la propri\u00e9t\u00e9 ne souffrent pas d\u2019exception. D\u2019ailleurs, nulle part dans le Monde, aucune alternative valable n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e, \u00e7a se saurait. Ces droits ne sont pas invalid\u00e9s par le fait qu’ils ne sont ni adopt\u00e9s ni respect\u00e9s en de nombreux endroits et occasions. Ils renforcent aussi le principe que toute diff\u00e9rence ne cr\u00e9e pas de qualit\u00e9 sp\u00e9ciale qui serait plus humaine qu\u2019une autre.<\/p>\n\n\n\n
Mais que faire de ces intersectionnalit\u00e9s, ces microcosmes sociaux qui revendiquent le devant d\u2019une sc\u00e8ne qui leur aurait \u00e9t\u00e9 interdite\u00a0?<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n