{"id":11109,"date":"2023-11-30T18:54:26","date_gmt":"2023-11-30T17:54:26","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=11109"},"modified":"2023-12-02T09:10:35","modified_gmt":"2023-12-02T08:10:35","slug":"le-risque-zero-nexiste-pas-une-rengaine-hypocrite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=11109","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas\u00a0\u00bb \u2013 une rengaine hypocrite"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019attentat commis par un tireur solitaire, le kidnapping d\u2019un enfant dans un village tranquille, l\u2019accident industriel impr\u00e9vu comme s\u2019il y en avait des pr\u00e9vus, ces faits suscitent des \u00e9mois, scandalisent m\u00eame, et font dire des tas de sottises. Ceux qui s\u2019acharnent \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter cette rengaine sont d\u2019ailleurs les m\u00eames qui expriment des \u00ab plus jamais \u00e7a \u00bb ou, au premier signe de danger, font appel \u00e0 un principe de pr\u00e9caution d\u00e9voy\u00e9 de son sens originel. Au fond de leur non-pens\u00e9e, c\u2019est l\u2019intol\u00e9rance au risque qui s\u2019exprime.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Les victimes et leurs proches ne seront pas plus rass\u00e9r\u00e9n\u00e9s par ces exclamations que par des promesses de faire moins pire la prochaine fois, qui sont pourtant formul\u00e9es \u00e0 chacune de ces tristes occasions. Se taire n\u2019\u00e9tant pas l\u2019apanage du politique, son r\u00e9flexe est si imm\u00e9diat, si convenu et si pr\u00e9visible que l\u2019on se demande si son intelligence n\u2019est pas artificielle. Une simple parole de sympathie suivie par un silence respectueux devrait pourtant suffire.<\/p>\n\n\n\n

Se d\u00e9fausser de l\u2019adversit\u00e9 par un rappel de l\u2019inexistence du risque z\u00e9ro est hypocrite car jamais cela ne sera compl\u00e9t\u00e9 par l\u2019expos\u00e9 du risque non nul qu\u2019il faut tol\u00e9rer et le niveau de tol\u00e9rance qu\u2019il s\u2019agit d\u2019accepter. Justifier le malheur par un rappel de la fatalit\u00e9 n’a rien de r\u00e9confortant. User de cette proposition est ainsi une \u00e9chappatoire trop facile qui peut \u00eatre invoqu\u00e9e pour tout incident similaire. De plus oui, le risque nul peut exister, il suffit de renoncer, de ne rien faire, de ne pas vivre. Un retour \u00e0 la nature par l\u2019\u00e9limination de l\u2019activit\u00e9 humaine est le pi\u00e8ge que la pr\u00e9caution tend \u00e0 l\u2019action.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si des promesses sont pourtant donn\u00e9es de faire tout ce qui est possible afin de redresser les torts, de poursuivre les coupables et pr\u00e9venir de tels malheurs, le principe de r\u00e9alit\u00e9 s\u2019impose d\u00e8s le jour suivant : elles ne pourront pas \u00eatre tenues car, apr\u00e8s que l\u2019\u00e9motion aura pass\u00e9, le probl\u00e8me soulev\u00e9 rentrera dans l\u2019ordre habituel et banal des priorit\u00e9s et des possibilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Nous savons pourtant tous que la prise de risque fait partie int\u00e9grante de notre vie, tant individuelle que collective. C\u2019est pourquoi la notion du risque tol\u00e9rable est indispensable dans la soci\u00e9t\u00e9, bien que cela ne soit jamais abord\u00e9 dans ces termes. La gestion du risque consiste \u00e0 r\u00e9duire la probabilit\u00e9 d\u2019un incident ou l\u2019\u00e9tendue des d\u00e9g\u00e2ts \u00e9ventuels, ou les deux ; elle permet d’\u00e9valuer des alternatives valables, ce qui pr\u00e9suppose que des limites soient fix\u00e9es qui cernent l\u2019acceptable. Le choix de ces limites \u2013 par exemple, niveaux de pollution, taux d\u2019alcool\u00e9mie d\u2019un conducteur ou pr\u00e9sence d\u2019individus dangereux dans la soci\u00e9t\u00e9 \u2013 n\u2019est pas technocratique, m\u00eame si des m\u00e9thodologies strictes doivent \u00eatre suivies, c\u2019est bien un acte politique auquel les politiciens ne songent que rarement, et mal. Ils \u00e9vitent souvent d\u2019y contribuer en pr\u00e9f\u00e9rant fixer des seuils \u2018politiques\u2019 c\u2019est \u00e0 dire sans autres fondements qu\u2019arbitraires. Il n\u2019y a pas qu\u2019eux, les antis de tous bords traquent les moindres risques et les magnifient afin, croient-ils, de servir leur cause. Plut\u00f4t que d’affronter la v\u00e9rit\u00e9 et les choix \u00e0 d\u00e9cider, il est plus facile de faire des promesses inconsid\u00e9r\u00e9es ou de brandir le principe de pr\u00e9caution comme une barri\u00e8re \u00e0 tout risque.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019incomp\u00e9tence d\u00e9bute avec la confusion bien entretenue qui interpr\u00e8te tout danger comme un risque imminent \u00e0 \u00e9viter. On ne songe alors qu\u2019\u00e0 \u00e9liminer, le CO2<\/sub>, le glyphosate, le Hamas, la bombe atomique, les OGM, les fake-news, l\u2019immigration, et j\u2019en passe ; mais est-ce souhaitable, est-ce r\u00e9aliste ? Alors que chaque individu s\u2019expose volontairement \u00e0 des risques importants, il n\u2019admet pas de s\u2019en faire imposer collectivement. Mettre en \u00e9vidence un dilemme qui oppose des int\u00e9r\u00eats contradictoires est proscrit dans les d\u00e9bats publics car c\u2019est p\u00e9n\u00e9trer un terrain trop mouvant, par exemple, opposer la protection de la biodiversit\u00e9 \u00e0 la satisfaction des besoins de la production agricole, ou accepter un certain niveau d’effets secondaires li\u00e9s \u00e0 toute vaccination. La couardise encourage \u00e0 mettre cela sous le tapis et ne pas en parler ou, si le d\u00e9bat devient in\u00e9vitable, \u00e0 s’abstenir de toute nuance qui pourrait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme de la faiblesse.<\/p>\n\n\n\n

Un petit rappel, p\u00e9dant mais pas inutile :<\/h5>\n\n\n\n

L\u2019incomp\u00e9tence politique se manifeste aussi dans un penchant pour la mono-causalit\u00e9. Ainsi faut-il s\u2019attaquer \u00e0 LA cause d\u2019un malheur bien que l\u2019on sache qu\u2019accidents ou situations de crise ont toujours des origines multiples. Il y a des nations tr\u00e8s expertes en fabrications de lois ad hoc<\/em> qui restent lettres mortes jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019un nouvel incident permette de les perfectionner\u2026<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Figure 1\u00a0 Diagramme de cause \u00e0 effet selon Ishikawa<\/a>.<\/div>\n\n\n\n

Alors que, lors d\u2019une enqu\u00eate \u00e0 propos d\u2019un accident, on peut imaginer que l\u2019absence d\u2019une seule des causes identifi\u00e9es e\u00fbt \u00e9vit\u00e9 la catastrophe, il serait illusoire de penser que modifier ou \u00e9liminer cette seule cause serait la garantie qu\u2019aucun accident ne pourrait plus se produire. Pouss\u00e9e \u00e0 l\u2019extr\u00eame, une telle attitude simpliste m\u00e8ne au pr\u00e9cautionnisme qui pr\u00e9tend nous garder de tous les malheurs alors que ce n\u2019est ni souhaitable ni possible. Cela fabrique des parents surprotecteurs et m\u00e8ne aussi tout droit \u00e0 des politiques s\u00e9curitaires, certes populaires, mais vaines, souvent liberticides et irresponsables.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse donn\u00e9e \u00e0 la suite d\u2019un accident ou pour corriger une situation de crise est encore plus compliqu\u00e9e car les actions de correction entra\u00eenent elles-m\u00eames des risques nouveaux.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Figure 2\u00a0 Relation de cause \u00e0 effet avec r\u00e9troaction qui additionne ou soustrait des contributions au fonctionnement du syst\u00e8me.<\/div>\n\n\n\n

Que ce soit pour le meilleur ou pour le pire, un changement du fonctionnement du syst\u00e8me provoquera des effets corrig\u00e9s mais qui, par r\u00e9troaction, modifieront aussi des param\u00e8tres d\u00e9terminants de ce m\u00eame syst\u00e8me. Des mesures peuvent ainsi s\u2019av\u00e9rer inefficaces ou contreproductives, la th\u00e9rapie pouvant mener \u00e0 un r\u00e9sultat pire que le mal \u00e0 traiter. Un exemple r\u00e9cent est celui de la limitation du taux de soufre dans le fioul de soute utilis\u00e9 par les grands navires qui a certes r\u00e9duit la pollution de l\u2019air mais a aussi diminu\u00e9 la r\u00e9flexion de l\u2019irradiation solaire par les fines poussi\u00e8res de sulfates qui se formaient, contribuant ainsi \u00e0 une augmentation du r\u00e9chauffement climatique. Qui saura quelle situation est la moins mauvaise ? Autre exemple dans le m\u00eame domaine : il est propos\u00e9 de diminuer drastiquement l\u2019\u00e9levage bovin afin de r\u00e9duire les \u00e9missions de m\u00e9thane par ces ruminants, mais cela provoquera en retour un manque de fumure pour la fertilisation en agriculture bio. La complexit\u00e9 ne se laisse jamais r\u00e9soudre par des simplifications outranci\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Le milieu politique est compos\u00e9 de personnes qui savent bien tout cela mais qui, en grand nombre, persistent dans l\u2019\u00e9vitement, la dissimulation, l’incomp\u00e9tence et le d\u00e9ni. La gestion des risques fait partie de notre quotidien, mais il faudrait en oublier les principes pour croire et laisser croire qu’une r\u00e9ponse simpliste \u00e0 chaque situation tragique est la fa\u00e7on de prot\u00e9ger durablement les gens et l\u2019environnement, ou alors de reconna\u00eetre beno\u00eetement que le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas.<\/p>\n\n\n\n

Mensonge, v\u0153u pieu ou d\u00e9robade, c\u2019est hypocrite ; il faut savoir prendre des risques, mais pas ceux-l\u00e0 !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019attentat commis par un tireur solitaire, le kidnapping d\u2019un enfant dans un village tranquille, l\u2019accident industriel impr\u00e9vu comme s\u2019il y en avait des pr\u00e9vus, ces faits suscitent des \u00e9mois, scandalisent m\u00eame, et font dire des tas de sottises. Ceux qui s\u2019acharnent \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter cette rengaine sont d\u2019ailleurs les m\u00eames qui expriment des \u00ab plus jamais \u00e7a \u00bb … Continue reading \u00ab\u00a0\u00ab\u00a0Le risque z\u00e9ro n\u2019existe pas\u00a0\u00bb \u2013 une rengaine hypocrite\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":13,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[13],"tags":[647,646,648,650,649],"class_list":["post-11109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-science-technology-fr","tag-cause","tag-cause-a-effet","tag-effet","tag-feedback","tag-retroaction"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11109\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}