{"id":10925,"date":"2023-08-21T15:47:03","date_gmt":"2023-08-21T13:47:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=10925"},"modified":"2023-08-28T15:04:52","modified_gmt":"2023-08-28T13:04:52","slug":"mise-a-jour-du-destin-du-carbone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mr-int.ch\/?p=10925","title":{"rendered":"Mise \u00e0 jour du destin du carbone"},"content":{"rendered":"\n

Rien ne sert de comptabiliser en d\u00e9tail les \u00e9missions de gaz carbonique (CO2<\/sub>) de chaque individu, ou m\u00eame de chaque pays. Elles ne diminueront qu\u2019au fur et \u00e0 mesure que les consommations de carburants fossiles seront remplac\u00e9es ou r\u00e9duites, ce qui doit se r\u00e9aliser par un changement cons\u00e9quent de l\u2019offre \u00e9nerg\u00e9tique. Et ce n\u2019est pas demain la veille du Grand Soir du net-z\u00e9ro-carbone puisque les \u00e9missions globales ne cessent d\u2019augmenter afin de satisfaire les besoins de chacune et chacun. Aucun panneau solaire, aucune \u00e9olienne, aucune batterie \u00e9lectrique ne peut \u00eatre construit sans l\u2019apport d\u2019\u00e9nergies d\u2019origine fossile. La d\u00e9pendance est \u00e0 88%. Se donner bonne conscience en se payant du d\u00e9carbon\u00e9 n’a pas de sens car le jeu global reste \u00e0 somme nulle.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir publi\u00e9 il y a six ans un article<\/a> \u00e0 propos du destin du carbone dans l\u2019environnement global, la mise \u00e0 jour pr\u00e9sent\u00e9e ci-dessous ne montre pas de changements fondamentaux. Ce sont tout au plus les interpr\u00e9tations et extrapolations faites par les experts qui sont modifi\u00e9es de rapport en rapport.<\/p>\n\n\n\n

Rappelons succinctement ici qu\u2019en mati\u00e8re de climat, les dix questions suivantes restent en suspens (unsettled<\/em>) :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Sensibilit\u00e9 du climat aux facteurs naturels et humains.
    Traitement correct des r\u00e9troactions ?<\/li>\n\n\n\n
  2. Accumulation ou d\u00e9charge transitoire de chaleur exc\u00e9dentaire dans les oc\u00e9ans.
    Quelle part de faits \u00e9tablis ou de soldes de calculs incertains et impr\u00e9cis ?<\/li>\n\n\n\n
  3. Utilisation syst\u00e9matique de mod\u00e8les pour obtenir des valeurs exp\u00e9rimentales(sic).
    Quelle est leur validit\u00e9 ?<\/li>\n\n\n\n
  4. Impact socio-\u00e9conomique r\u00e9el du r\u00e9chauffement global et local.
    Est-ce si grave ?<\/li>\n\n\n\n
  5. Sc\u00e9narios concernant les \u00e9missions, les utilisations de l’\u00e9nergie et les transformations futures.
    Dans quelle mesure sont-ils plausibles ? Pourquoi l\u2019inimaginable sert-il de r\u00e9f\u00e9rence ?<\/li>\n\n\n\n
  6. Attribution syst\u00e9matique d’\u00e9v\u00e9nements naturels au changement climatique d’origine humaine.
    Vraie ou fauss\u00e9e (faked<\/em>) ?<\/li>\n\n\n\n
  7. Sentiment d’urgence climatique.
    Vrai ou faux \u00e0 d’autres fins ?<\/li>\n\n\n\n
  8. Validit\u00e9 et faisabilit\u00e9 des objectifs climatiques.
    Hubris ou moyen de contr\u00f4le social ?<\/li>\n\n\n\n
  9. Efficacit\u00e9 des politiques climatiques.
    Att\u00e9nuation (mitigation) ou adaptation ?
    Et l\u2019\u00e9conomie dans tout \u00e7a ?<\/li>\n\n\n\n
  10. R\u00e9duction de toutes les perspectives humaines aux questions climatiques.
    Pas d’autres priorit\u00e9s plus importantes ?  <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Il ne s\u2019agit pas de jouer les savants en lieu et place des repr\u00e9sentants officiels du GIEC ou des chercheurs en climatologie. Simplement, un observateur quelque peu attentif ne peut pas se contenter du narratif climatique qui lui est servi jusqu\u2019\u00e0 plus soif.<\/p>\n\n\n\n\t\t

    \n\t\t\t